Repeated measures ANOVAs revealed s

Repeated measures ANOVAs revealed significant differences between the NORM and the EXT and INT conditions for the KAM, with no significant difference between and EXT and INT conditions (Table 1). The EXT and INT conditions significantly decreased the average values for the KAM, by 6% (effect size= -0.19) and 9% (effect size= -0.27), respectively (Table 1). All participants had peak knee moments in the frontal plane that were external adduction moments (Figure 1) and a lateral to medially directed shear force. The LMF was significantly different between the NORM and both the EXT and INT, with no differences between the EXT and INT conditions. Both the EXT and INT conditions had reductions in LMF from the NORM values. Reductions were 7.7% (effect size = -0.31) and 8% (effect siz = -0.31), respectively (Table 1). EXT condition VGRF values were significantly lower than the NORM and INT conditions, reducing by over 3%.

There were no differences in sagittal plane knee kinematics (Table 1). However, the knee ROM in the frontal plane showed a significant increase during the EXT compared to the NORM and INT conditions (37% [effect size = 0.74] and 41% [effect size = 0.79], respectively). The INT condition showed no significant difference compared to the NORM condition. There was great variability in the dynamic frontal knee kinematics between participants. The position of the knee in the frontal plane was extremely variable between participants as some participants had kinematic values in the abduction direction, while others had kinematic values in the adduction direction (Figure 2).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เผยมาตรการซ้ำ ANOVAs แตกต่างกันระหว่างบรรทัดฐานและเงื่อนไขต่อและ INT สำหรับกาม ด้วยไม่มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างเงื่อนไขต่อและ INT (ตารางที่ 1) เงื่อนไขต่อและ INT ลดลงค่าเฉลี่ยสำหรับกาม 6% (ผลขนาด =-0.19) และ 9% (ผลขนาด =-0.27), ตามลำดับ (ตารางที่ 1) ทุกคนมีช่วงเข่าช่วงเวลาในเครื่องบินหน้าผากที่ adduction ภายนอกช่วงเวลา (รูปที่ 1) และด้านข้างให้แรงเฉือนโดยตรง medially LMF ไม่แตกต่างระหว่างบรรทัดฐาน และ EXT และ INT มีไม่มีความแตกต่างระหว่างเงื่อนไขต่อและ INT ทั้งต่อและ INT มีลด LMF จากค่าปกติ ลดได้ 7.7% (ผลขนาด =-0.31) และ 8% (ผลออฟฟิศ =-0.31), ตามลำดับ (ตารางที่ 1) ต่อสภาพ VGRF ค่าได้ต่ำกว่าปกติและ INT เงื่อนไข ลดกว่า 3%There were no differences in sagittal plane knee kinematics (Table 1). However, the knee ROM in the frontal plane showed a significant increase during the EXT compared to the NORM and INT conditions (37% [effect size = 0.74] and 41% [effect size = 0.79], respectively). The INT condition showed no significant difference compared to the NORM condition. There was great variability in the dynamic frontal knee kinematics between participants. The position of the knee in the frontal plane was extremely variable between participants as some participants had kinematic values in the abduction direction, while others had kinematic values in the adduction direction (Figure 2).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัดซ้ำ ANOVAs เปิดเผยความแตกต่างที่สำคัญระหว่างบรรทัดฐานและ EXT และเงื่อนไข INT สำหรับคำที่ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างและ EXT และ INT เงื่อนไข (ตารางที่ 1) EXT และเงื่อนไข INT ลดลงอย่างมีนัยสำคัญค่าเฉลี่ยสำหรับคำ, 6% (ผล size = -0.19) และ 9% (ขนาดผล = -0.27) ตามลำดับ (ตารางที่ 1) ผู้เข้าร่วมทั้งหมดมีช่วงเวลาที่ยอดเข่าในระนาบที่หน้าผากช่วงเวลา adduction ภายนอก (รูปที่ 1) และด้านข้างแรงเฉือนกำกับอยู่ตรงกลาง LMF ที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างบรรทัดฐานและทั้งสอง EXT และ INT มีความแตกต่างระหว่าง EXT และเงื่อนไข INT ไม่มี ทั้งสอง EXT และ INT เงื่อนไขที่มีการลดลงของค่า LMF จากบรรทัดฐาน ลดลงเป็น 7.7% (ผล size = -0.31) และ 8% (ผล siz = -0.31) ตามลำดับ (ตารางที่ 1) EXT ค่าสภาพ VGRF อย่างมีนัยสำคัญต่ำกว่า NORM และ INT เงื่อนไขที่ลดลงกว่า 3%. มีความแตกต่างในทัจลนศาสตร์เครื่องบินเข่าไม่ได้ (ตารางที่ 1) อย่างไรก็ตามรอมเข่าในระนาบหน้าผากพบว่าเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในช่วง EXT เมื่อเทียบกับบรรทัดฐานและเงื่อนไข INT (37% [ขนาดของผล = 0.74] และ 41% [ขนาดของผล = 0.79] ตามลำดับ) สภาพ INT แสดงให้เห็นว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับสภาพบรรทัดฐาน มีความแปรปรวนที่ดีได้ในแบบไดนามิกจลนศาสตร์เข่าหน้าผากระหว่างผู้เข้าร่วม ตำแหน่งของหัวเข่าในระนาบหน้าผากเป็นตัวแปรมากระหว่างผู้เข้าร่วมเป็นผู้เข้าร่วมบางคนมีค่าจลนศาสตร์ในทิศทางการลักพาตัวขณะที่คนอื่นมีค่าจลนศาสตร์ในทิศทาง adduction (รูปที่ 2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ย้ำมาตรการ anovas เปิดเผยความแตกต่างระหว่างบรรทัดฐานและ ext และเงื่อนไข int เพื่อกำกับและไม่มีความแตกต่างระหว่าง ext และเงื่อนไข INT ( ตารางที่ 1 ) และเงื่อนไขที่ ext int ลดลงค่าเฉลี่ยในกาม โดยร้อยละ 6 ( ผลขนาด = 0.19 ) และ 9 % ( ผลขนาด = 0.27 ) ตามลำดับ ( ตารางที่ 1 ) ผู้เข้าร่วมทั้งหมดมียอดเข่าช่วงหน้าผาก เครื่องบินที่ช่วงเวลาหุบภายนอก ( รูปที่ 1 ) และแรงเฉือนด้านข้างเพื่อซึ่งอยู่ตรงกลางโดยตรง . เพื่อที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างบรรทัดฐานและทั้ง ext int และมีไม่มีความแตกต่างระหว่าง ext และเงื่อนไข 1 . ทั้ง ext int มีการและเงื่อนไขเพื่อจากปกติค่า ซึ่งเป็น 7.7% ( ผลขนาด = 0.31 ) และ 8 % ( ผล อ. = 0.31 ) ตามลำดับ ( ตารางที่ 1 ) ค่าสภาพ vgrf ext อย่างมีนัยสำคัญต่ำกว่าเกณฑ์และเงื่อนไข int ลดกว่า 3 %ไม่มีความแตกต่างในเครื่องบินแบบแซกเข่า ( ตารางที่ 1 ) อย่างไรก็ตาม เข่า ROM ในเครื่องบินด้านหน้าพบเพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงเข้มข้นเทียบกับเกณฑ์และเงื่อนไข INT ( 37 % ผลขนาด = 0.74 ) และร้อยละ 41 ผลขนาด = 0.79 ) ตามลำดับ ) int สภาพพบว่าเมื่อเทียบกับเกณฑ์เงื่อนไข มีความแปรปรวนแบบไดนามิกที่ดีในด้านหน้าของหัวเข่า ระหว่างผู้เข้าร่วม ตำแหน่งของข้อเข่าในระนาบด้านหน้าตัวแปรอย่างมากระหว่างผู้เข้าร่วมเป็นผู้เข้าร่วมบางคนมีเชิงคุณค่าในการจับทิศทาง ในขณะที่คนอื่น ๆมีทิศทางเชิงคุณค่าในหุบ ( รูปที่ 2 )