3. Methodology of literature review

3. Methodology of literature review
In our review process, we adopted the principles of a systematic review as recommended by Jesson, Matherson
and Lacy (2011). First, we developed a research plan comprising the research questions we were interested in
answering, the keywords, and a set of inclusion and exclusion criteria. We wanted to focus on the current status of
research into KM benefits in SMEs in order to identify promising areas for future study. The questions formulated
are presented in the introduction section.
To help answer our research questions, we specified a priori inclusion and exclusion criteria. Our inclusion criteria
were: empirical research papers, peer reviewed, English language, SME focus, emphasis on KM benefits/outcomes,
and ProQuest database. We excluded papers dealing with regional clusters, grey literature such as reports and non-
academic research, other languages than English, and other databases than ProQuest. Additionally, we produced an
Excel data sheet consisting of key aspects related to our research aim. In our case these were: name of author(s),
year of publication, research aim/objectives, theoretical perspective/framework, method, main findings, and journal
title. Once we had specified all the relevant issues, each of us accessed ProQuest and searched for materials, using
the keywords set. We used the keywords knowledge benefits/outcome and SMEs which resulted in 409 hits
Next,each of us scanned the articles' titles,abstracts and,if relevant,more parts,beginning
with the conclusion
section, to make sure that they actually fell within our scope of interest. Nine papers fulfilled the criteria set and thus
formed the basis of our analysis. In the next stage we discussed the findings which helped us to clarify what we
know about knowledge creation in SMEs and what we should know. The final stage of our review process
comprised the writing up of our findings.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3 วิธีการของการทบทวนวรรณกรรม
ในกระบวนการตรวจสอบของเราเรานำหลักการของระบบตรวจสอบตามคำแนะนำของ jesson, Matherson
และลูกไม้ลายฉลุ (2011) ครั้งแรกที่เราพัฒนาแผนการวิจัยที่ประกอบไปด้วยคำถามการวิจัยเรามีความสนใจใน
ตอบคำหลักและชุดของเกณฑ์การคัดเลือกและการยกเว้น เราต้องการที่จะมุ่งเน้นไปที่สถานะปัจจุบันของ
การวิจัยในกิโลเมตรประโยชน์ใน SMEs เพื่อระบุพื้นที่ที่มีแนวโน้มสำหรับการศึกษาในอนาคต คำถามสูตร
จะถูกนำเสนอในส่วนการแนะนำ
ที่จะช่วยตอบคำถามการวิจัยของเราเราระบุการรวมและการยกเว้นเงื่อนไขเบื้องต้น เกณฑ์การคัดเลือกของเรา
คืองานวิจัยเชิงประจักษ์ทบทวนภาษาอังกฤษภาษาโฟกัส sme เน้นประโยชน์กิโลเมตร / ผลลัพธ์
และฐานข้อมูล ProQuest เราได้รับการยกเว้นเอกสารที่เกี่ยวข้องกับกลุ่มภูมิภาควรรณกรรมสีเทาเช่นรายงานและไม่
วิจัยทางวิชาการภาษาอื่นนอกเหนือจากภาษาอังกฤษและฐานข้อมูลอื่นที่ไม่ใช่ ProQuest นอกจากนี้เราผลิต
Excel แผ่นข้อมูลที่ประกอบด้วยลักษณะสำคัญที่เกี่ยวข้องกับจุดมุ่งหมายของการวิจัยของเรา ในกรณีของเราเหล่านี้คือชื่อของผู้เขียน (s)
ปีที่ตีพิมพ์, จุดมุ่งหมายของการวิจัย / วัตถุประสงค์ทฤษฎีมุมมอง / กรอบวิธีการค้นพบหลักและวารสาร
ชื่อ เมื่อเราได้ระบุไว้ทุกประเด็นที่เกี่ยวข้องเราแต่ละคนเข้าถึงได้ ProQuest และค้นหาสำหรับวัสดุที่ใช้
คำหลักที่กำหนด เราใช้คำหลักผลประโยชน์ของความรู้ / ผลและ SMEs ซึ่งมีผลใน 409 ฮิต
ต่อไปเราแต่ละคนสแกนชื่อบทความ 'บทคัดย่อและถ้าเกี่ยวข้องส่วนมากเริ่มต้น
กับข้อสรุป
ส่วนเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาเป็นจริงลดลงอยู่ในขอบเขตของเราที่น่าสนใจ เก้าเอกสารตามเกณฑ์ที่กำหนดจึง
เป็นพื้นฐานของการวิเคราะห์ของเรา ในขั้นตอนต่อไปที่เรากล่าวถึงผลการวิจัยที่ช่วยให้เราที่จะชี้แจงสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับ
สร้างความรู้ใน SMEs และสิ่งที่เราควรรู้ ขั้นตอนสุดท้ายของกระบวนการตรวจสอบของเรา
ประกอบด้วยการเขียนขึ้นจากผลการวิจัยของเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. วิธีการทบทวนวรรณกรรม
ในกระบวนการตรวจทานของเรา เรานำหลักการตรวจสอบระบบแนะนำ โดย Jesson, Matherson
และ Lacy (2011) ครั้งแรก เราพัฒนาวิจัยแผนประกอบด้วยคำถามวิจัยเราได้สนใจ
ตอบ คำสำคัญ และชุดของเงื่อนไขการรวมและแยกออก เราต้องให้ความสำคัญกับสถานะปัจจุบันของ
วิจัยเป็นประโยชน์ KM ใน SMEs เพื่อระบุพื้นที่สัญญาสำหรับการศึกษาในอนาคต ถามสูตร
นำเสนอในส่วนแนะนำ
เพื่อช่วยตอบคำถามการวิจัยของเรา เราระบุ priori มีเงื่อนไขการรวมและแยก เงื่อนไขของเรารวม
ถูก: รายงานการวิจัยรวม เพื่อนภาษาอังกฤษ ทบทวน SME เน้น เน้นประโยชน์/ผล KM,
และฐานข้อมูล ProQuest เราไม่รวมเอกสารที่เกี่ยวข้องกับวรรณกรรมกลุ่มภูมิภาค สีเทาเช่นรายงาน และไม่มี-
งานวิชาการ ภาษาอื่นมากกว่าภาษาอังกฤษ และฐานข้อมูลอื่นกว่า ProQuest นอกจากนี้ เราผลิตการ
แผ่นข้อมูล Excel ประกอบด้วยแง่มุมที่สำคัญที่เกี่ยวข้องกับจุดมุ่งหมายของการวิจัย ในกรณี เหล่านี้ได้: ชื่อของ author(s),
ปีพิมพ์ วิจัยจุดมุ่งหมาย/เป้าหมาย กรอบทฤษฎีมุมมอง วิธี หลักพบ และสมุด
ชื่อ เมื่อเราได้ระบุปัญหาที่เกี่ยวข้องทั้งหมด แต่ละของเราเข้าถึง ProQuest และค้นหาวัสดุ ใช้
ชุดคำสำคัญ เราใช้คำรู้ประโยชน์/ผลลัพธ์และ SMEs ซึ่งส่งผลให้ชม 409
ถัดไป แต่ละของเราสแกนของบทความเรื่อง บทคัดย่อ และ ถ้าเกี่ยวข้อง ยิ่งขึ้นอะไหล่ เริ่มต้น
มีข้อสรุป
ส่วน เพื่อให้แน่ใจว่า พวกเขาจะตกภายในขอบเขตของเราน่าสนใจขึ้น เอกสาร 9 ปฏิบัติตามชุดเงื่อนไขจึง
รูปแบบพื้นฐานของการวิเคราะห์ของเรา ในระยะต่อไปที่ เรากล่าวถึงผลการวิจัยที่ช่วยให้เราชี้แจงว่าเรา
ทราบเกี่ยวกับการสร้างความรู้ใน SMEs และสิ่งที่เราควรรู้ไว้ ขั้นตอนสุดท้ายของกระบวนการตรวจทานของเรา
ประกอบด้วยการเขียนค่าของผลการวิจัยของเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . วิธีการของวรรณกรรมตรวจสอบ
ในกระบวนการตรวจสอบของเราเราจะนำมาใช้หลักการของการตรวจสอบอย่างเป็นระบบเป็นที่แนะนำโดย jesson matherson
และสลัวๆ( 2011 ) คนแรกที่เราได้จัดทำแผนการวิจัยที่ประกอบด้วยคำถามเกี่ยวกับการวิจัยที่มีอยู่เราก็มีส่วนได้เสียใน
ตอบรับคำหลักและตั้งค่าของเกณฑ์การแยกและการรวมเข้าไว้ด้วยกัน เราต้องการที่จะให้ความสำคัญกับสถานะปัจจุบันของสัญลักษณ์
การวิจัยในกิโลเมตรสิทธิประโยชน์ในธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อมในการสั่งซื้อเพื่อระบุพื้นที่ดาวรุ่งสำหรับการศึกษาในอนาคต คำถามที่กำหนดขึ้น
แสดงอยู่ในส่วนการแนะนำให้
เพื่อช่วยตอบคำถามข้อสงสัยต่างๆการวิจัยของเราเรากำหนด Priori เกณฑ์การแยกและการรวมเข้าไว้ด้วยกันได้ ของเราการรวมตามเกณฑ์
เป็นเอกสารงานวิจัยเชิงประจักษ์, peer ผลการดำเนินงาน, ภาษาอังกฤษ , SME โฟกัส,การเน้นย้ำถึงกิโลเมตรสิทธิประโยชน์/ผลลัพธ์,
และฐานข้อมูล proquest . เราถูกแยกออกเอกสารการจัดการกับกลุ่ม ภูมิภาค วรรณกรรมสีเทาเช่นงานวิจัยทางวิชาการไม่ใช่ -
และรายงาน ภาษา อื่นๆนอกจาก ภาษาอังกฤษ และฐานข้อมูลอื่นที่ไม่ใช่ proquest นอกจากนี้เราผลิตเอกสารข้อมูล
Excel ที่ประกอบด้วยในแง่มุมต่างๆที่เกี่ยวข้องกับปุ่มตั้งเป้าการวิจัยของเรา ในกรณีของเราเหล่านี้เป็นชื่อของผู้เขียน( s ):)
ปีการประกาศตั้งเป้าการวิจัย/วัตถุประสงค์ในทางทฤษฎีมุมมอง/กรอบการค้นพบวิธีการหลักและวารสาร
ชื่อ. เมื่อเราได้ระบุไว้ปัญหาที่เกี่ยวข้องทั้งหมดของเราสามารถเข้าถึงได้ proquest และค้นหาเอกสารโดยใช้คีย์เวิร์ด
ที่ตั้งค่าไว้ เรานำมาใช้และวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมคีย์เวิร์ดความรู้สิทธิประโยชน์/ผลลัพธ์ที่ซึ่งทำให้เกิดผลใน 409 Hits
ซึ่งจะช่วยเราแต่ละคนถัดไปสแกนชื่อบทความที่ถอดถอนและหากเกี่ยวข้องส่วนมากเริ่ม
พร้อมด้วยบทสรุป
ส่วนที่จะทำให้แน่ใจว่าจริงๆแล้วพวกเขาก็อยู่ในขอบเขตของเรามีส่วนได้เสีย. เก้าหนังสือพิมพ์จัดหาตามเกณฑ์ที่กำหนดไว้และ
จัดตั้งเป็นพื้นฐานของการวิเคราะห์ของเรา ในขั้นตอนถัดไปที่เราได้กล่าวถึงผลการสอบสวนซึ่งช่วยให้เราสามารถชี้แจงสิ่งที่เรา
ทราบเกี่ยวกับการสร้างความรู้ในธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อมและสิ่งที่เราควรจะรู้ ขั้นตอนสุดท้ายของกระบวนการตรวจสอบของเรา
ประกอบด้วยการเขียนขึ้นมาจากการค้นพบของเรา