Third image: International system E

Third image: International system Edit
Waltz next assesses the first two images as being less influential in general than the third image, yet ultimately necessary in understanding the causes of War. Waltz concludes his 1959 book Man, the State, and War with a final explanation of the three images. The third image describing the framework of world politics and the first and second, determining the forces that create the policies of a state. The third image posits that the cause of war is found at the systemic level; namely, that the anarchic structure of the international system is the root cause of war. In this context, "anarchy" is not defined as a condition of chaos or disorder but rather one in which there is no sovereign body that governs the interactions between autonomous nation-states. Put differently, unlike in domestic society where citizens can theoretically rely on law enforcement agencies to protect their persons and property, if a state is invaded and calls "911" it can't be sure anyone will answer. Similarly, whereas when two citizens have a dispute they can appeal to the courts to render a verdict and, more importantly, the law enforcement agencies to enforce the court's ruling, there is no body above nation-states that is capable of: establishing rules or laws for all the states, deciding how these apply in specific cases, and compelling the states to honor the court's ruling. As a result, if an issue at stake is important enough to a state, it can achieve a satisfactory outcome only by using its power to impose its will on another state(s). The realization that, at any point in time any state can resort to armed force, forces each state always be prepared for that contingency. These themes are fleshed out more fully in Theory of International Politics which, as the title suggests, lays out a theory for international politics as a whole rather than the narrower focus on what causes war

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ภาพที่สาม: ระบบสากลแก้ไขWaltz next assesses the first two images as being less influential in general than the third image, yet ultimately necessary in understanding the causes of War. Waltz concludes his 1959 book Man, the State, and War with a final explanation of the three images. The third image describing the framework of world politics and the first and second, determining the forces that create the policies of a state. The third image posits that the cause of war is found at the systemic level; namely, that the anarchic structure of the international system is the root cause of war. In this context, "anarchy" is not defined as a condition of chaos or disorder but rather one in which there is no sovereign body that governs the interactions between autonomous nation-states. Put differently, unlike in domestic society where citizens can theoretically rely on law enforcement agencies to protect their persons and property, if a state is invaded and calls "911" it can't be sure anyone will answer. Similarly, whereas when two citizens have a dispute they can appeal to the courts to render a verdict and, more importantly, the law enforcement agencies to enforce the court's ruling, there is no body above nation-states that is capable of: establishing rules or laws for all the states, deciding how these apply in specific cases, and compelling the states to honor the court's ruling. As a result, if an issue at stake is important enough to a state, it can achieve a satisfactory outcome only by using its power to impose its will on another state(s). The realization that, at any point in time any state can resort to armed force, forces each state always be prepared for that contingency. These themes are fleshed out more fully in Theory of International Politics which, as the title suggests, lays out a theory for international politics as a whole rather than the narrower focus on what causes war

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ภาพที่สาม: ระบบนานาชาติแก้ไข
Waltz ต่อไปประเมินภาพสองภาพแรกในฐานะที่เป็นผู้มีอิทธิพลน้อยกว่าโดยทั่วไปภาพที่สาม แต่ท้ายที่สุดสิ่งที่จำเป็นในการทำความเข้าใจสาเหตุของสงคราม Waltz สรุปคนของเขา 1959 หนังสือรัฐและสงครามกับคำอธิบายที่สุดท้ายของสามภาพ ภาพที่สามอธิบายกรอบของการเมืองโลกและเป็นครั้งแรกและครั้งที่สองการกำหนดแรงที่สร้างนโยบายของรัฐที่ ภาพที่สาม posits ว่าสาเหตุของสงครามที่พบในระดับระบบ; คือว่าโครงสร้างอนาธิปไตยของระบบระหว่างประเทศเป็นสาเหตุของสงคราม ในบริบทนี้ "อนาธิปไตย" ไม่ได้ถูกกำหนดเป็นเงื่อนไขของความสับสนวุ่นวายหรือความผิดปกติ แต่อย่างใดอย่างหนึ่งที่มีอยู่ในร่างกายไม่อธิปไตยที่ควบคุมตนเองการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างประเทศสหรัฐฯ ใส่ที่แตกต่างกันซึ่งแตกต่างจากในสังคมในประเทศที่ประชาชนในทางทฤษฎีสามารถพึ่งพาหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเพื่อปกป้องบุคคลและทรัพย์สินของพวกเขาหากรัฐจะบุกและเรียกว่า "911" ก็ไม่สามารถให้แน่ใจว่าทุกคนจะตอบ ในทำนองเดียวกันในขณะที่เมื่อสองประชาชนมีข้อพิพาทที่พวกเขาสามารถอุทธรณ์ไปยังศาลที่จะทำให้คำตัดสินและที่สำคัญกว่าหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในการบังคับใช้การพิจารณาคดีของศาลที่มีร่างกายเหนือรัฐชาติไม่ว่าจะเป็นความสามารถในการหลักเกณฑ์การจัดตั้งหรือ กฎหมายสำหรับทุกรัฐ, การตัดสินใจเลือกวิธีใช้เหล่านี้ในกรณีที่เฉพาะเจาะจงและสหรัฐอเมริกาเพื่อเป็นเกียรติแก่การพิจารณาคดีของศาลที่น่าสนใจ เป็นผลให้ถ้าเป็นปัญหาที่ถือหุ้นมีความสำคัญพอที่จะรัฐก็สามารถบรรลุผลที่น่าพอใจโดยเฉพาะการใช้อำนาจของตนที่จะกำหนดจะของตนในรัฐอื่น (s) ตระหนักว่าที่จุดใด ๆ ในเวลาใด ๆ ของรัฐสามารถใช้กำลังติดอาวุธกองกำลังแต่ละรัฐมักจะเตรียมไว้สำหรับฉุกเฉินว่า ธีมเหล่านี้โป่งพองออกมามากขึ้นอย่างเต็มที่ในทฤษฎีการเมืองระหว่างประเทศซึ่งเป็นชื่อที่แสดงให้เห็นออกวางทฤษฎีสำหรับการเมืองระหว่างประเทศในภาพรวมมากกว่าโฟกัสแคบในสิ่งที่ทำให้เกิดสงคราม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ภาพที่สาม : แก้ไขระบบนานาชาติเพลงต่อไป ประเมินก่อนสองภาพเป็นผู้มีอิทธิพลน้อยกว่าทั่วไปกว่าภาพที่สาม แต่ในที่สุดจำเป็นในการทำความเข้าใจสาเหตุของสงคราม เต้นรำสรุปหนังสือของเขา 1959 คน , รัฐ , และสงครามกับคำอธิบายสุดท้ายของสามภาพ สามภาพที่อธิบายกรอบของการเมืองโลก และเป็นครั้งแรกและครั้งที่สอง กำหนดบังคับที่สร้างนโยบายของรัฐ ภาพที่สาม posits ที่เป็นสาเหตุของสงครามในระดับระบบ คือว่า โครงสร้างของระบบระหว่างประเทศเป็นอนาธิปไตยรากสาเหตุของสงคราม ในบริบทนี้ , " อนาธิปไตย " ไม่ได้กำหนดเป็นเงื่อนไขของความสับสนวุ่นวาย หรือความผิดปกติ แต่หนึ่งในสิ่งที่ไม่มีอธิปไตย ร่างกายที่ควบคุมปฏิสัมพันธ์ระหว่างในประเทศสหรัฐอเมริกา ทำให้แตกต่าง , ไม่เหมือนในสังคมในประเทศที่ประชาชนสามารถในทางทฤษฎีพึ่งพาหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเพื่อปกป้องบุคคล และทรัพย์สิน หากรัฐจะถูกรุกรานและเรียกร้อง " 911 " มันไม่มั่นใจว่าทุกคนจะต้องตอบ ในทำนองเดียวกันในขณะที่เมื่อสองประชาชนมีข้อพิพาทพวกเขาสามารถอุทธรณ์ต่อศาลเพื่อให้ศาล และที่สำคัญหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายที่บังคับใช้ของศาล ไม่มีร่างกายเหนือรัฐชาติที่มีความสามารถในการจัดทำกฎระเบียบหรือกฎหมายสำหรับรัฐทั้งหมด การตัดสินใจเลือกวิธีนี้ใช้ในกรณีเฉพาะ และน่าสนใจที่อเมริกาเพื่อเกียรติของศาลปกครอง ผลคือ ถ้าเป็นปัญหาที่ถือหุ้นเป็นสำคัญ พอรัฐที่สามารถบรรลุผลที่น่าพอใจโดยเฉพาะการใช้อำนาจของตนเพื่อกําหนดของจะในรัฐอื่น ( s ) การรับรู้ว่า ณจุดใด ๆในเวลาใด ๆ ของรัฐสามารถรีสอร์ทเพื่อกองทัพ กองทัพแต่ละรัฐจะเตรียมไว้สำหรับสถานการณ์ รูปแบบเหล่านี้มีเนื้อออกมาอย่างเต็มที่ในทฤษฎีของการเมืองระหว่างประเทศซึ่งเป็นชื่อแนะนำ , ออกวางทฤษฎีทางการเมืองระหว่างประเทศโดยรวมมากกว่า แคบ เน้นสิ่งที่ทำให้เกิดสงคราม