Temperature A comparison between th

Temperature A comparison between the temperature profile and heating rate extracted from the models at the end of conditioning is presented in Fig. 9. It can be seen that the higher axial load applied to Weld 2 results in a higher peak temperature of around 100◦C at the inter-face along with a far higher heating rate close to the interface, while further away from the weld interface (>5 mm), as a result of the longer conditioning period of Weld 1 (1.5 s vs the 0.75 s of Weld 2)due to the reduced energy input rate caused by the lower pressure meaning the material close to the interface requires a longer time to reach the forging temperatures required for the deformation to begin (end of conditioning), the conduction effects dominate and the heating rate is higher in this region.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Fig. 9 จะแสดงอุณหภูมิ A เปรียบเทียบค่าอุณหภูมิและความร้อนสกัดจากรุ่นท้ายปรับอัตรา จะเห็นได้ว่า โหลดแกนสูงกับผลเป็นอุณหภูมิสูงสุดสูงของสถาน 100◦C ที่หน้าพร้อมกับอัตราความร้อนสูงไกลใกล้กับอินเตอร์เฟซ ในขณะที่เก็บเพิ่มเติมจากอินเทอร์เฟซเชื่อมระหว่าง 2 เชื่อม (> 5 มม.), จากระยะปรับยาวเชื่อม 1 (1.5 s vs 0.75 s 2 เชื่อม) เนื่องจากอัตราป้อนพลังงานลดลงสาเหตุหมายความดันต่ำกว่า วัสดุใกล้กับอินเทอร์เฟสต้องนานถึงตีอึดอัดจำเป็นสำหรับแมพเริ่มต้น (จุดสิ้นสุดของการปรับ), ผลการนำครอง และอัตราความร้อนจะสูงในภูมิภาคนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อุณหภูมิเปรียบเทียบระหว่างอุณหภูมิและอัตราความร้อนที่สกัดจากรุ่นในตอนท้ายของเครื่องจะถูกนำเสนอในรูป 9. จะเห็นได้ว่าโหลดแกนที่สูงขึ้นนำไปใช้เชื่อม 2 ส่งผลให้อุณหภูมิที่สูงขึ้นของจุดสูงสุดรอบ100◦Cที่ระหว่างใบหน้าพร้อมกับอัตราความร้อนที่สูงขึ้นห่างไกลใกล้กับอินเตอร์เฟซในขณะที่อยู่ไกลออกไปจากอินเตอร์เฟซการเชื่อม (> 5 มิลลิเมตร) เป็นผลมาจากระยะเวลานานของเครื่องเชื่อม 1 (1.5 s เทียบกับ 0.75 ของ Weld 2) เนื่องจากอัตราการป้อนพลังงานที่ลดลงเกิดจากความดันต่ำหมายถึงวัสดุที่ใกล้เคียงกับอินเตอร์เฟซที่ต้องใช้อีกต่อไป เวลาที่จะไปถึงอุณหภูมิปลอมที่จำเป็นสำหรับความผิดปกติท​​ี่จะเริ่มต้น (ในตอนท้ายของเครื่อง) ผลการนำครองและอัตราการให้ความร้อนสูงในภูมิภาคนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อุณหภูมิการเปรียบเทียบระหว่างอุณหภูมิและความร้อน ซึ่งสกัดจากรุ่นที่ส่วนท้ายของเครื่องปรับอากาศที่แสดงในรูปที่ 9 จะเห็นได้ว่าสูงกว่าการโหลดแกนใช้เชื่อม 2 ผลสูงกว่าอุณหภูมิสูงสุดประมาณ 100 ◦ C ที่อินเตอร์หน้าพร้อมกับอัตราความร้อนสูงกว่าไกลใกล้ชิดกับอินเตอร์เฟซ , ในขณะที่ห่างจากเชื่อมประสาน ( 5 มม. )ผลของระยะเวลานานปรับเชื่อม 1 ( 1.5 S vs 0.75 วินาที เชื่อม 2 ) เนื่องจากการลดลงของพลังใส่คะแนนที่เกิดจากการลดความดันโลหิตสูง หมายถึง วัสดุที่ใกล้เคียงกับอินเตอร์เฟซที่ต้องใช้เวลาถึงตี อุณหภูมิที่จำเป็นสำหรับการเริ่มต้น ( สิ้นสุดการปรับอากาศ ) ผลครองและอัตราความร้อนสูงในภูมิภาคนี้