DiscussionIn this study we clearly

Discussion
In this study we clearly showed the dose-dependent inhibition
of the M. tuberculosis complex by agents conventionally called
immune suppressants, immune modulators, and growth enhancers,
and vitamins A and D, in part reproducing previous
publications by ourselves and others. The most obvious concern
about any inferences that could be drawn from this study is that
pathogenic M. tuberculosis strains were not evaluated. Our
unfunded laboratory is approved for biosafety level 2 experiments;
hence our study was limited to two biosafety level 2 representatives
of the M. tuberculosis complex. The results presented cannot
be ascribed to a simple pH effect for two reasons. First the
experimental control always contained the same exact concentration
of the dissolving solution as did each vial, irrespective of the
amount of agent being tested. Second, because of buffering, in the
final incubation vial, the pH was always within the manufacturer’s
recommended range of 6.6  0.2 (data not presented).
The experimental inhibitory controls used in this study were
PAS40 and isoniazid,41 both acknowledged anti-tuberculosis
antibiotics. The non-inhibitory control was the intact molecule
of sulfasalazine comprising two molecules, sulfapyridine and 5-
ASA.16 Neither intact sulfasalazine nor 5-ASA inhibited the M.
tuberculosis complex, although we reproduced our subtle bacteriostatic
dose-dependent 5-ASA inhibition of MAP (Tables 3 and 5
and Greenstein et al.23). In contrast, sulfapyridine showed dosedependent
inhibition, more pronounced with BCG than M.
tuberculosis. From our inhibition curves, we conclude that
sulfapyridine is not likely to be clinically useful in the therapy
of MDR tuberculosis and 5-ASA has no potential role.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำอธิบาย
ในการศึกษานี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนเรายับยั้งปริมาณขึ้นอยู่กับ
ความซับซ้อนของเชื้อวัณโรคโดยตัวแทนที่เรียกว่าอัตภาพ
ระงับภูมิคุ้มกัน modulators ภูมิคุ้มกันของร่างกายและเพิ่มการเจริญเติบโต
และวิตามิน A และ D ในส่วนที่ก่อนหน้านี้ทำซ้ำ
สิ่งพิมพ์ด้วยตัวเองและคนอื่น ๆ ความกังวลที่ชัดเจนที่สุด
เกี่ยวกับการหาข้อสรุปใด ๆ ที่อาจจะมาจากการศึกษาครั้งนี้คือการที่
ทำให้เกิดโรควัณโรค M. สายพันธุ์ที่ไม่ได้รับการประเมิน ของเรา
ห้องปฏิบัติการ unfunded ได้รับการอนุมัติสำหรับระดับความปลอดภัยทางชีวภาพ 2 การทดลอง;
ด้วยเหตุนี้การศึกษาของเราถูก จำกัด ให้สองระดับความปลอดภัยทางชีวภาพ 2 ผู้แทน
ของวัณโรคที่ซับซ้อน ผลที่นำเสนอไม่สามารถ
ได้รับการกำหนดให้มีผลบังคับใช้ค่า pH ง่ายด้วยเหตุผลสองประการ ครั้งแรกที่
ควบคุมการทดลองมักจะมีความเข้มข้นที่แน่นอนเดียวกัน
ของการแก้ปัญหาการละลายเช่นเดียวกับแต่ละขวดโดยไม่คำนึงถึง
จำนวนของตัวแทนการทดสอบ ประการที่สองเนื่องจากของบัฟเฟอร์ใน
ขวดบ่มสุดท้ายค่า pH อยู่เสมอภายในของผู้ผลิต
ช่วงแนะนำ 6.6? 0.2 (ข้อมูลไม่ได้นำเสนอ).
การควบคุมยับยั้งการทดลองใช้ในการศึกษาครั้งนี้มี
PAS40 และ isoniazid, 41 ทั้งสองได้รับการยอมรับต่อต้านวัณโรค
ยาปฏิชีวนะ การควบคุมที่ไม่ยับยั้งเป็นโมเลกุลเหมือนเดิม
ของ sulfasalazine ประกอบด้วยสองโมเลกุล, ซัลฟาไพริดีนและ 5-
ASA.16 ทั้ง sulfasalazine เหมือนเดิมหรือ 5-ASA ยับยั้ง M.
วัณโรคซับซ้อนแม้ว่าเราทำซ้ำ bacteriostatic บอบบางของเรา
ขึ้นอยู่กับปริมาณการยับยั้ง 5- ASA ของ แผนที่ (ตารางที่ 3 และ 5
และกรีนและ al.23) ในทางตรงกันข้ามซัลฟาไพริดีนแสดงให้เห็น dosedependent
ยับยั้งเด่นชัดมากขึ้นด้วย BCG กว่า M.
วัณโรค จากเส้นโค้งการยับยั้งของเราเราสรุปได้ว่า
ซัลฟาไพริดีนไม่น่าจะเป็นประโยชน์ทางการแพทย์ในการรักษา
ของผู้ป่วยวัณโรคดื้อยาหลายขนานและ 5 ASA ไม่มีบทบาทที่มีศักยภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปราย
ในการศึกษานี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนปิดกั้นยับยั้ง
ของวัณโรคที่ซับซ้อนโดยตัวแทนโดยทั่วไปเรียกว่า
ภูมิคุ้มกันระงับ , modulators ภูมิคุ้มกันและเพิ่มการเจริญเติบโต
และวิตามิน A และ D ในส่วนการผลิตสิ่งพิมพ์ก่อนหน้านี้
โดยตัวเองและคนอื่น ๆ ความกังวลเกี่ยวกับการใด ๆที่ชัดเจนที่สุด
สรุปที่สามารถวาดจากการวิจัยในครั้งนี้คือ โรค
Mเชื้อวัณโรคยังไม่ประเมิน ห้องปฏิบัติการของเราได้รับการอนุมัติสำหรับระดับความปลอดภัยทางชีวภาพ
สมทบ 2 การทดลอง ;
จึงเรียนของเรามีจำกัด สองระดับความปลอดภัยทางชีวภาพ 2 ผู้แทน
ของวัณโรคที่ซับซ้อน ผลลัพธ์ที่นำเสนอไม่สามารถ
เป็น ascribed เพื่อผล pH ง่ายสำหรับสองเหตุผล แรก
ควบคุมทดลองเสมอมีความเข้มข้นที่แน่นอนเดียวกัน
ของการละลายสารละลายเช่นเดียวกับแต่ละขวดนึง
จำนวนตัวแทนถูกทดสอบ ประการที่สอง เพราะบัฟเฟอร์ในการบ่ม
ขวดสุดท้าย pH อยู่ในช่วงแนะนําของผู้ผลิต
6.6  0.2 ( ข้อมูลไม่แสดง ) .
ทดลองยับยั้งควบคุมที่ใช้ ในการวิจัยและ
pas40 isoniazid , 41 ทั้งยอมรับยาปฏิชีวนะป้องกันวัณโรค

ไม่สามารถควบคุมโมเลกุลเหมือนเดิม
ของซัลฟาซาลาซีนประกอบด้วยสองโมเลกุล ซัลฟาไดอะซีนและ 5 -
asa.16 ไม่เหมือนเดิมซัลฟาซาลาซีนหรือ 5-asa ยับยั้ง M .
วัณโรคซับซ้อน แม้ว่าเราจะทำซ้ำของเราบอบบาง bacteriostatic
เขละขละ 5-asa การยับยั้งของแผนที่ ( ตารางที่ 3 และ 5
และ กรีนสไตน์ et al . 23 ) ในทางตรงกันข้าม ซัลฟาไดอะซีน พบ dosedependent
การยับยั้งเด่นชัดด้วย BCG กว่า M .
วัณโรค จากเส้นโค้งการของเรา เราสรุปได้ว่า
ซัลฟาไดอะซีนไม่น่าจะมีประโยชน์ทางการแพทย์ในการรักษาวัณโรค
ลัก 5-asa ไม่มีศักยภาพและบทบาท