The Appraisal of Guidelines for Res

The Appraisal of Guidelines for Research and Evaluation (AGREE) II
Instrument14 was used to assess the methodological quality of the
guidelines. The 23-item instrument has been internationally validated
and consists of six domains: scope and purpose, stakeholder
involvement, rigour of development, clarity and presentation, applicability
and editorial independence. A definition of these domains
can be found in the Table S2. Each guideline was independently
appraised by PLV and AT. Each item within the six domains was
rated by allocating a value from 1 to 7 (1 = ‘Strongly Disagree’;7 = ‘Strongly Agree’) based on the specific assessment criteria provided.
Major discrepancies in the scores were discussed and independently
reassessed. Domain scores were calculated as per the
AGREE II user’s manual, whereby a total quality score was obtained
for each domain by summing up the scores of each item.14 A
maximum possible score for each domain was calculated by multiplying
the number of appraisers by the number of items for that
domain and multiplying by seven (value for ‘strongly agree’). A
minimum possible score for each domain was calculated by multiplying
the number of appraisers by the number of items for that
domain and multiplying by one (value for ‘strongly disagree’). The
domain score was then standardised as a percentage using the following
formula:To measure inter-observer agreement across the ordinal categories
for each guideline and consensus statement, a weighted kappa (kw)
was calculated using SAS version 9.2 software. This takes into
account the degree of disagreement between the observers by
assigning less weight to agreement, as categories are further
apart.15,16 An overall kw was also calculated across all guidelines and
consensus statement. A kappa value of

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประเมินแนวทางการวิจัยและประเมิน (ยอมรับ) IIInstrument14 ถูกใช้เพื่อประเมินคุณภาพ methodologicalแนวทางการ ตราสาร 23-สินค้าได้รับการตรวจสอบในระดับสากลและประกอบด้วยโดเมน 6: ขอบเขต และวัตถุประสงค์ ทรรศนะมีส่วนร่วม การพัฒนา ความชัดเจน และนำเสนอ ความเกี่ยวข้องของนิตย์และอิสรภาพบรรณาธิการ ข้อกำหนดของโดเมนเหล่านี้สามารถพบใน S2 ตาราง แต่ละผลงานได้อย่างอิสระประเมิน โดย PLV และ แต่ละรายการภายในโดเมนหกคะแนน โดยปันส่วนเป็นค่าจาก 1 ถึง 7 (1 = 'ขอไม่เห็นด้วย" 7 = 'ขอยอมรับ') ตามเกณฑ์การประเมินให้มีการกล่าวถึงความขัดแย้งหลักในคะแนน และเป็นอิสระreassessed มีคำนวณคะแนนโดเมนตามII ที่ยอมรับของผู้ใช้ด้วยตนเอง โดยได้รับคะแนนรวมคุณภาพสำหรับแต่ละโดเมนโดยการรวมคะแนนของแต่ละ item.14 Aคะแนนสูงสุดเป็นไปได้สำหรับแต่ละโดเมนถูกคำนวณ โดยการคูณจำนวน appraisers โดยหมายเลขของสินค้าที่โดเมนและคูณ ด้วยเจ็ด (ค่าสำหรับ 'ขอยอมรับ') Aคะแนนขั้นต่ำสุดสำหรับแต่ละโดเมนถูกคำนวณ โดยการคูณจำนวน appraisers โดยหมายเลขของสินค้าที่โดเมนและคูณ ด้วยหนึ่ง (ค่าสำหรับ 'ขอไม่เห็นด้วย") ที่คะแนนโดเมนถูกแล้วแบบเป็นเปอร์เซ็นต์โดยใช้ต่อไปนี้สูตร: วัดนักการระหว่างข้อตกลงประเภทเลขลำดับสำหรับแต่ละผลงานและมติงบ กัปปะที่ถ่วงน้ำหนัก (กิโลวัตต์)มีคำนวณโดยใช้ซอฟต์แวร์เวอร์ชัน 9.2 SAS วิธีนี้เป็นบัญชีระดับการกันระหว่างผู้สังเกตการณ์ด้วยกำหนดข้อตกลง น้ำหนักน้อยเป็นประเภทเพิ่มเติมapart.15,16 kw โดยรวมยังคำนวณข้ามแนวทางทั้งหมด และมติคำสั่ง ค่า kappa < 0.2 บ่งชี้ว่า ข้อตกลงไม่ดี0.21 – 0.4 แฟร์ 0.41 – 0.6 บรรเทา 0.61 – 0.8 ดีและ 0.81-1.0agreement.17 ดีมากเนื่องจาก มีทรัพยากรจำกัด โฆษณาเผยแพร่ หรือแปลในภาษาอังกฤษถูกประเมิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประเมินแนวทางการวิจัยและประเมินผล (ตกลง) ครั้งที่สอง
Instrument14 ถูกใช้ในการประเมินคุณภาพของวิธีการ
แนวทาง เครื่องมือที่ใช้ใน 23 รายการที่ได้รับการตรวจสอบในระดับสากล
และประกอบด้วยหกโดเมน: ขอบเขตและวัตถุประสงค์ของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย
มีส่วนร่วม, ความรุนแรงของการพัฒนาความชัดเจนและนำเสนอการบังคับใช้
และความเป็นอิสระของกองบรรณาธิการ ความหมายของโดเมนเหล่านี้
สามารถพบได้ในตาราง S2 แนวทางแต่ละคนได้อย่างอิสระ
ประเมินโดย PLV และ AT แต่ละรายการภายในหกโดเมนได้รับการ
จัดอันดับโดยการจัดสรรค่า 1-7 (1 = 'ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง'; 7 = 'เห็นด้วยอย่างยิ่ง). ขึ้นอยู่กับเกณฑ์การประเมินที่เฉพาะเจาะจงให้
ความแตกต่างที่สำคัญในคะแนนที่ถูกกล่าวถึงและเป็นอิสระ
คล้อย คะแนนโดเมนนี้จะถูกคำนวณตาม
ตกลงคู่มือการใช้ครั้งที่สองโดยคะแนนคุณภาพโดยรวมที่ได้รับ
สำหรับแต่ละโดเมนโดยข้อสรุปถึงคะแนนของแต่ละ item.14
คะแนนเป็นไปได้สูงสุดสำหรับแต่ละโดเมนที่คำนวณได้จากการคูณ
จำนวนของผู้ประเมินราคาจำนวน ของรายการที่
โดเมนและคูณเจ็ด (ค่าสำหรับ 'เห็นด้วยอย่างยิ่ง)
คะแนนที่น้อยที่สุดสำหรับแต่ละโดเมนที่คำนวณได้จากการคูณ
จำนวนของผู้ประเมินราคาจากจำนวนของรายการที่
โดเมนและคูณโดยหนึ่ง (ค่าสำหรับ 'เห็นด้วยอย่างยิ่ง)
คะแนนโดเมนเป็นมาตรฐานแล้วเป็นเปอร์เซ็นต์ใช้ต่อไปนี้
สูตร: การวัดข้อตกลงระหว่างผู้สังเกตการณ์ในแต่ละประเภทลำดับ
สำหรับแต่ละแนวทางและงบฉันทามติคัปปาถ่วงน้ำหนัก (กิโลวัตต์)
ที่คำนวณโดยใช้ SAS รุ่น 9.2 ซอฟแวร์ นี้จะเข้าสู่
บัญชีระดับของความขัดแย้งระหว่างผู้สังเกตการณ์โดย
กำหนดน้ำหนักน้อยที่จะทำข้อตกลงเป็นประเภทต่อไป
apart.15,16 กิโลวัตต์โดยรวมยังที่คำนวณได้ทั่วแนวทางและ
คำสั่งฉันทามติ ค่าของคัปปา <0.2 บ่งชี้ข้อตกลงยากจน
0.21-0.4 ยุติธรรม 0.41-0.6 ปานกลาง 0.61-0.8 ดีและ 0.81-1.0
agreement.17 ดีมากเพราะข้อ จำกัด ของทรัพยากรแนวทางเดียวที่
ตีพิมพ์หรือแปลเป็นภาษาอังกฤษได้รับการประเมิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประเมินแนวทางการวิจัยและประเมิน ( เห็นด้วย ) 2
instrument14 ใช้ประเมินคุณภาพความสมบูรณ์ของ
แนวทาง 23 สินค้าเครื่องดนตรีสากลและได้รับการตรวจสอบ
ประกอบด้วยหกโดเมน : ขอบเขตและวัตถุประสงค์ร่วมกัน
ความเกี่ยวข้อง ความเข้มงวดของการพัฒนาที่ชัดเจนและนำเสนอแนวทาง
และบรรณาธิการอิสระ ความหมายของโดเมนเหล่านี้
สามารถพบได้ในตาราง S2 . แต่ละแนวอิสระ
appraised โดย plv และ . แต่ละรายการภายในหกโดเมนคือ
/ จัดสรรค่าจาก 1 ถึง 7 ( 1 = ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง ' ' ; 7 = ' เห็นด้วย ' ) ตามเกณฑ์การประเมินที่เฉพาะเจาะจงให้
ความขัดแย้งหลักในคะแนนที่ถูกกล่าวถึงและเป็นอิสระ
reassessed . คะแนนที่คำนวณตาม
โดเมนเห็นด้วย 2 ผู้ใช้คู่มือ ซึ่งคะแนนคุณภาพรวมได้รับ
สำหรับแต่ละโดเมนโดยสรุปคะแนนของแต่ละคน
item.14 เป็นไปได้สูงสุดคะแนนสำหรับแต่ละโดเมนถูกคำนวณโดยการคูณ
จำนวนผู้ประเมิน โดยหมายเลขของรายการที่
โดเมนและคูณด้วยเจ็ด ( ค่า ' เห็นด้วย ' ) เป็นคะแนนต่ำสุดของแต่ละโดเมนได้

ถูกคำนวณโดยการคูณจำนวนผู้ประเมิน โดยหมายเลขของรายการที่
โดเมนและคูณด้วยหนึ่ง ( ค่า ' เห็นด้วย ' )
โดเมนคะแนนเป็นมาตรฐานเป็นเปอร์เซ็นต์โดยใช้สูตรต่อไปนี้
: วัดระหว่างข้อตกลงสังเกตการณ์ทั่วประเภท .
สำหรับแต่ละแนวทางและแถลงการณ์ร่วม , Kappa ถ่วงน้ำหนัก ( kW )
ถูกคำนวณโดยใช้เวอร์ชั่น 9.2 แซสซอฟต์แวร์นี้ใช้เวลาใน
บัญชีระดับของความขัดแย้งระหว่างผู้สังเกตการณ์โดย
ให้น้ำหนักน้อยข้อตกลง เป็นประเภทเพิ่มเติม
ออกจากกัน 15,16 รวมกิโลวัตต์ก็คำนวณในแนวทางและ
แถลงการณ์ร่วม . กัปปะ < 0.2 บ่งชี้ว่ามูลค่าของสัญญาที่ไม่ดี ;
- - 0.4 - 0.6 ร้อยละ 0.41 ยุติธรรม ; ; 0.61 – 0.8 และ 0.81 – 1.0
ดีข้อตกลงเพราะทรัพยากรของข้อ จำกัด เพียงแนวทาง
ตีพิมพ์หรือแปลเป็นภาษาอังกฤษมีการประเมิน .