The APWG results were amplified by

The APWG results were amplified by a U.S. National Energy Technology Laboratory (NETL)
study in 2008 which identified a list of potential methods to improve overall CFPP heat rate
efficiency. The results are shown in Table 1. The NETL study found that aside from a unit’s
age and steam cycle type, plant attributes such as location and emissions controls equipment did
not account for the variations observed in plant efficiency. NETL then undertook an analysis of
the efficiency of U.S. CFPPs, concluding that while the average efficiency was 32% in 2007, the
efficiency of the top 10% was five points higher at 37.4%.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผล APWG ถูกขยายโดยสหรัฐฯ ชาติพลังงานเทคโนโลยีห้องปฏิบัติการ (NETL)ศึกษาในปี 2551 ซึ่งระบุไว้เป็นวิธีการปรับปรุงอัตราความร้อน CFPP โดยรวมประสิทธิภาพการ ผลลัพธ์จะแสดงในตารางที่ 1 การศึกษาของ NETL พบว่านอกเหนือจากของหน่วยอายุและอบไอน้ำวนชนิด โรงงานแอตทริบิวต์เช่นสถาน และอุปกรณ์ควบคุมการปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้บัญชีไม่ในรูปแบบที่พบในพืชมีประสิทธิภาพ NETL undertook การวิเคราะห์แล้วประสิทธิภาพของสหรัฐ CFPPs สรุปที่ขณะประสิทธิภาพเฉลี่ย 32% ในปี 2007 การประสิทธิภาพสูงสุด 10% ถูกห้าจุดที่สูงที่ 37.4%

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผล APWG ถูกขยายโดยห้องปฏิบัติการเทคโนโลยีพลังงานแห่งชาติของสหรัฐ (NETL)
การศึกษาในปี 2008 ซึ่งระบุรายการของวิธีการที่มีศักยภาพในการปรับปรุง CFPP
โดยรวมอัตราความร้อนที่มีประสิทธิภาพ ผลที่ได้แสดงให้เห็นในตารางที่ 1 การศึกษา NETL พบว่านอกเหนือจากหน่วยของอายุและประเภทวงจรอบไอน้ำโรงงานคุณลักษณะเช่นสถานที่ตั้งและอุปกรณ์ควบคุมการปล่อยก๊าซเรือนกระจกไม่ได้บัญชีสำหรับรูปแบบที่สังเกตได้ในประสิทธิภาพของโรงงาน NETL แล้วมารับการวิเคราะห์ของประสิทธิภาพของสหรัฐCFPPs ที่สรุปว่าในขณะที่ประสิทธิภาพการใช้เฉลี่ยอยู่ที่ 32% ในปี 2007 ที่มีประสิทธิภาพในด้านบน 10% เป็นห้าจุดที่สูงขึ้น 37.4%

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การ apwg ผลการวิจัยโดยขยายเป็นเทคโนโลยีพลังงานแห่งชาติสหรัฐอเมริกา ( netl )
ศึกษาในปี 2008 ซึ่งระบุรายชื่อของวิธีการที่มีศักยภาพเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพเท่ากัน
cfpp ความร้อนโดยรวม ผลลัพธ์จะแสดงในตารางที่ 1 การ netl การศึกษา พบว่า นอกจากอายุของ
หน่วยและชนิดวงจรไอน้ำพืชคุณสมบัติเช่นสถานที่และอุปกรณ์การควบคุมการทำ
ไม่บัญชีสำหรับการตรวจสอบประสิทธิภาพของพืช netl แล้วทำการวิเคราะห์
ประสิทธิภาพของ cfpps สหรัฐสรุปว่าในขณะที่ประสิทธิภาพเฉลี่ย 32% ในปี 2550
ประสิทธิภาพของด้านบน 10 % เป็นห้าจุดที่สูงที่ 37.4 %