The introduction of voluntary instr

The introduction of voluntary instruments since the beginning of the 21st century indicates that the conventional instruments are not sufficient to conserve nature, manage landscapes and develop cultural landscapes in the long term. The new instruments differ in some important points when compared with the conventional instruments (Table 1). The landscape management associations and PLENUM serve as bridges between diverse actors and groups (Olsson et al. 2004; Hahn et al. 2006). In the case of the landscape management associations, it is a bridge between nature conservation bodies, farmers, foresters, and local government to better coordinate nature conservation and landscape management activities. In comparison, PLENUM is a more complex bridging organisation for cultural landscape development (Crona and Parker 2012). PLENUM proposes that nature conservation in cultural landscapes is only achievable in the long term through some form of utilisation and, therefore, focuses on an integrated regional development approach from the bottomup.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนะนำเครื่องมือความสมัครใจตั้งแต่จุดเริ่มต้นของศตวรรษที่ 21 ระบุว่า เครื่องมือทั่วไปไม่เพียงพอต่อการอนุรักษ์ธรรมชาติ จัดการภูมิทัศน์ และพัฒนาภูมิทัศน์วัฒนธรรมในระยะยาว เครื่องมือใหม่ที่แตกต่างกันในประเด็นสำคัญบางอย่างเมื่อเปรียบเทียบกับเครื่องมือทั่วไป (ตารางที่ 1) สมาคมการจัดการภูมิทัศน์และ PLENUM ทำหน้าที่เป็นสะพานระหว่างนักแสดงหลากหลายและกลุ่ม (Olsson et al. 2004 แฟงเฟิร์ทฮัน et al. 2006) ในกรณีที่สมาคมการจัดการภูมิทัศน์ เป็นสะพานระหว่างองค์กรอนุรักษ์ธรรมชาติ เกษตรกร foresters และรัฐบาลท้องถิ่นเพื่อการอนุรักษ์ธรรมชาติการประสานงานที่ดีและกิจกรรมการจัดการภูมิทัศน์ ในการเปรียบเทียบ PLENUM เป็นองค์การระหว่างกาลที่ซับซ้อนเพื่อพัฒนาภูมิทัศน์วัฒนธรรม (Crona และพาร์คเกอร์ 2012) PLENUM เสนอว่า อนุรักษ์ธรรมชาติในภูมิทัศน์วัฒนธรรมจะทำได้ในระยะยาวผ่านรูปแบบของการจัดสรร และ ดังนั้น จึง เน้นวิธีการพัฒนาแบบบูรณาการภูมิภาคจาก bottomup

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การแนะนำของตราสารสมัครใจตั้งแต่จุดเริ่มต้นของศตวรรษที่ 21 แสดงให้เห็นว่าเครื่องมือแบบเดิมไม่เพียงพอที่จะอนุรักษ์ธรรมชาติในการจัดการภูมิทัศน์และพัฒนาภูมิทัศน์วัฒนธรรมในระยะยาว เครื่องมือที่ใช้ในใหม่แตกต่างกันในบางจุดที่สำคัญเมื่อเทียบกับตราสารธรรมดา (ตารางที่ 1) สมาคมการจัดการภูมิทัศน์และ Plenum ทำหน้าที่เป็นสะพานระหว่างนักแสดงที่มีความหลากหลายและกลุ่ม (โอลส์สัน et al, 2004;. ฮาห์น et al, 2006). ในกรณีที่สมาคมการจัดการภูมิทัศน์ก็เป็นสะพานเชื่อมโยงระหว่างหน่วยงานอนุรักษ์ธรรมชาติเกษตรกรผู้พิทักษ์และรัฐบาลท้องถิ่นในการประสานงานที่ดีกว่าการอนุรักษ์ธรรมชาติและกิจกรรมการจัดการภูมิทัศน์ ในการเปรียบเทียบ Plenum เป็นองค์กรที่เชื่อมโยงที่ซับซ้อนมากขึ้นสำหรับการพัฒนาภูมิทัศน์ทางวัฒนธรรม (Crona และปาร์กเกอร์ 2012) Plenum เสนออนุรักษ์ธรรมชาติในภูมิทัศน์วัฒนธรรมที่เป็นเพียงประสบความสำเร็จในระยะยาวผ่านรูปแบบของการใช้งานบางอย่างและจึงมุ่งเน้นไปที่วิธีการแบบบูรณาการพัฒนาในระดับภูมิภาคจาก bottomup

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การแนะนำของเครื่องมืออาสาสมัครตั้งแต่เริ่มต้นของศตวรรษที่ 21 ที่บ่งชี้ว่าเครื่องเดิมจะไม่เพียงพอที่จะอนุรักษ์ธรรมชาติ การจัดการภูมิทัศน์และพัฒนาภูมิทัศน์วัฒนธรรมใน ระยะยาว เครื่องมือใหม่ที่แตกต่างกันในบางจุดที่สำคัญเมื่อเทียบกับเครื่องดนตรีธรรมดา ( ตารางที่ 1 )แนวการจัดการสมาคมและการรักษาสันติภาพเป็นสะพานระหว่างนักแสดงที่หลากหลายและกลุ่ม ( โอลส์สัน et al . 2004 ; Hahn et al . 2006 ) ในกรณีของการจัดการภูมิทัศน์สมาคม เป็นสะพานเชื่อมระหว่างการอนุรักษ์ธรรมชาติ ร่างกาย , เกษตรกร , ป่าไม้ และหน่วยงานท้องถิ่นดีกว่า อนุรักษ์ธรรมชาติประสานงานและกิจกรรมการจัดการภูมิทัศน์ in เสด็จ ,PLENUM เป็นซับซ้อนมากขึ้นระหว่างองค์กรเพื่อการพัฒนาภูมิทัศน์วัฒนธรรม ( โครน่ากับปาร์คเกอร์ 2012 ) PLENUM เสนอว่าการอนุรักษ์ธรรมชาติในภูมิทัศน์วัฒนธรรมเป็นเพียงได้ในระยะยาว ผ่านบางรูปแบบของการใช้และจึงมุ่งเน้นการบูรณาการแนวทางการพัฒนาภูมิภาคจาก bottomup .