The striking argument made frequent

The striking argument made frequently by representatives of the supply-side school is the supposed superior efficiency of market allocation. Government expenditure is associated with high allocation restraints and negative effects on growth. Debt-financed government spending is considered damaging optimal allocation and growth by crowding out private investments in the neoclassical capital market according to this theory.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อาร์กิวเมนต์โดดเด่นมักจะทำ โดยตัวแทนของโรงเรียน supply-side ประสิทธิภาพเหนือกว่าควรปันส่วนตลาดได้ รายจ่ายรัฐบาลจะเกี่ยวข้องกับการปันส่วนสูง restraints และกระทบกับการเจริญเติบโต ใช้จ่ายเงินหนี้รัฐบาลกำลังทำลายการปันส่วนที่เหมาะสมและเจริญเติบโตกครั้งออกส่วนตัวลงทุนในตลาดทุนฟื้นฟูคลาสสิกตามทฤษฎีนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อาร์กิวเมนต์ที่โดดเด่นทำบ่อยโดยผู้แทนของโรงเรียนด้านอุปทานจะมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าควรจัดสรรตลาด ค่าใช้จ่ายของรัฐบาลที่เกี่ยวข้องกับการจัดสรรพันธนาการสูงและผลกระทบเชิงลบต่อการเจริญเติบโต การใช้จ่ายของรัฐบาลหนี้ทุนคือการพิจารณาการจัดสรรความเสียหายที่ดีที่สุดและการเจริญเติบโตโดย crowding ออกการลงทุนภาคเอกชนในตลาดทุนนีโอคลาสสิตามทฤษฎีนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อาร์กิวเมนต์ที่โดดเด่น ทำให้บ่อยครั้งโดยผู้แทนของอุปทานโรงเรียนมันน่าจะเหนือกว่าประสิทธิภาพของการจัดสรร ตลาด การใช้จ่ายของรัฐบาลที่เกี่ยวข้องกับการจำกัดการจัดสรรสูงและผลกระทบเชิงลบต่อการเติบโตหนี้กู้ยืมการใช้จ่ายของรัฐบาล ถือเป็นความเสียหายที่เหมาะสมและการเติบโต โดยการจัดสรรออกมากดดันการลงทุนภาคเอกชนในตลาดทุนต่างๆ ตามทฤษฎีนี้