We specify a simple welfare-state s

We specify a simple welfare-state system which levies a proportional labor income tax at the
rate T with the revenues redistributed equally to all residents (native-born and migrants alike)
as a social benefit, b, per capita. This benefit captures not only a cash transfer, but may also
capture outlays on public services such as education, health, and other provisions, that benefit
all workers, regardless of their contribution to the finances of the system. Note that this benefit
is accorded to all, native-born and migrants alike. This is plausible, as there is a public and
political support both in Europe and in the U.S. to grant key components of the social benefits
(such as public education) to migrants too. In the U.S. it may also be unconstitutional to exclude
migrants from social assistance programs.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราระบุระบบรัฐสวัสดิการอย่างที่ levies ภาษีรายได้สัดส่วนแรงงานในการอัตรา T รายได้ redistributed กับทุกคนอย่างเท่าเทียมกัน (native-born และอพยพเหมือนกัน)เป็นสังคมสวัสดิการ บี ต่อหัว สวัสดิการนี้จับไม่เพียงแต่การโอนย้ายเงินสด แต่อาจจะจับ outlays บริการสาธารณะเช่นการศึกษา สุขภาพ และบท บัญญัติอื่น ๆ ที่ได้รับประโยชน์ทุกคน โดยพวกเขามีส่วนทำให้เงินที่ระบบงาน หมายเหตุว่า สวัสดิการนี้ทรัพย์ทั้งหมด native-born และอพยพเหมือนกัน นี้จะเป็นไปได้ เป็นสาธารณะ และการสนับสนุนทางการเมืองทั้ง ในยุโรป และ ในสหรัฐอเมริกาให้องค์ประกอบที่สำคัญของผลประโยชน์ทางสังคม(เช่นการศึกษาสาธารณะ) การอพยพเกินไป ในสหรัฐอเมริกา อาจ unconstitutional แยกอพยพจากโปรแกรมช่วยเหลือสังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราระบุระบบที่เรียบง่ายและสวัสดิการของรัฐซึ่งครัวเรือนแรงงานภาษีรายได้ตามสัดส่วนที่
T อัตราที่มีรายได้แจกจ่ายให้ประชาชนอย่างเท่าเทียมกันทุกคน (เกิดในพื้นเมืองและแรงงานข้ามชาติเหมือนกัน)
เป็นผลประโยชน์ทางสังคม b, ต่อหัว ผลประโยชน์นี้จับไม่เพียง แต่โอนเงิน
แต่ยังอาจจับค่าใช้จ่ายในการให้บริการประชาชนเช่นการศึกษาสุขภาพและบทบัญญัติอื่นๆ
ที่เป็นประโยชน์ต่อทุกคนโดยไม่คำนึงถึงผลงานของพวกเขากับการเงินของระบบ
โปรดทราบว่าผลประโยชน์นี้จะให้แก่ทุกคนพื้นเมืองเกิดและแรงงานข้ามชาติเหมือนกัน
นี้จะเป็นไปได้ในขณะที่มีประชาชนและการสนับสนุนทางการเมืองทั้งในยุโรปและในสหรัฐอเมริกาที่จะกำหนดให้ส่วนประกอบที่สำคัญของผลประโยชน์ทางสังคม
(เช่นการศึกษาของประชาชน) เพื่อให้แรงงานข้ามชาติที่มากเกินไป
ในสหรัฐอเมริกามันก็อาจจะขัดต่อรัฐธรรมนูญที่จะไม่รวมแรงงานข้ามชาติจากโปรแกรมการช่วยเหลือสังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราระบุง่ายระบบรัฐสวัสดิการ ซึ่งรัฐบาลมีสัดส่วนแรงงานรายได้ภาษีที่
T กับอัตรารายได้แจกจ่ายกันผู้อาศัย ( พื้นเมืองเกิดและผู้อพยพเหมือนกัน )
เป็นประโยชน์สังคม บี ต่อหัว ผลประโยชน์นี้ครอบคลุมไม่เพียง แต่โอนเงินสด แต่ยังอาจ
จับค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับบริการสาธารณะ เช่น การศึกษา สุขภาพ และบทบัญญัติอื่น ๆที่ได้รับประโยชน์
คนงานทั้งหมดไม่ว่าผลงานของพวกเขาเพื่อเงินของระบบ ทราบว่าได้รับประโยชน์
ได้รับทั้งหมด ดั้งเดิม เกิดและแรงงานเหมือนกัน นี่จะเป็นเป็นมีสาธารณะและ
ทางการเมืองสนับสนุนทั้งในยุโรปและในสหรัฐอเมริกาเพื่อให้ส่วนประกอบที่สำคัญของผลประโยชน์ทางสังคม
( เช่นการศึกษาสาธารณะ ) ผู้อพยพด้วย ในสหรัฐอเมริกา มันอาจจะขัดรัฐธรรมนูญรวม
ผู้อพยพจากโปรแกรมช่วยเหลือสังคม