aBased on the client endorsement of

aBased on the client endorsement of the items but using the items as grouped by the experts. To calculate the average measures,
the item calibrations were summed, that is, where items are located on the ruler in Figure 1, and divided by the number of items in that group, for example, seven ISO items. Because most of the ISO items are located high on the ruler, the ISO group/concept has the highest severity.
bExpert and client rankings were the same, but the middle three were so close in average rank, that is, within one standard error (SE = 0.52), that this ranking may not be reliable.
cTwo risk factor items involving fear of abuser were reclassified as T&I.
Table 2. Hypothesized and Actual Correlationsa of OAPAM With Gender, Substantiation Decision, and Staff Psychological Abuse (PA) Assessment
Client gender
Psychological abuse
substantiation decision (IDOA)
OAMA staff PA
OAMA client PA
Client gender
M = 0, F = 1
—
NS, −.042
NS, −.076
NS, .026
Emotional Abuse Substantiation
Decision (IDOA)
—
High .478**
Moderate .360**
OAMA staff PA
.87b
High .700**
OAMA client PA
.86
Notes: IDOA = Illinois Department on Aging; OAMA = Older Adult Mistreatment Assessment; OAPAM = Older Adult Psychological
Abuse Measure.
aHypothesized correlations: NS = nonsignificant, >.1 = low, >.3 = moderate, and >.5 = high are listed before the actual correlations.
bPerson reliabilities of OAMA scales are located on the diagonal.
**Correlation is significant at the .01 level (two tailed).
Downloaded from http://gerontologist.oxfordjournals.org/ by guest on January 23, 2015

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

aBased บนสลักหลังลูกค้าของสินค้าโดยใช้รายการจัดกลุ่มตามผู้เชี่ยวชาญ การคำนวณหน่วยวัดเฉลี่ยเสริมสินค้าถูกบวก คือ ที่มีสินค้าอยู่ในรูปที่ 1 ไม้บรรทัด และหาร ด้วยจำนวนของสินค้าในกลุ่ม เช่น เจ็ด ISO สินค้า เนื่องจากส่วนใหญ่ของ ISO สินค้าอยู่สูงบนไม้บรรทัด กลุ่ม ISO/แนว คิดมีความรุนแรงสูงสุดการจัดอันดับของ bExpert และไคลเอนต์ได้เหมือนกัน แต่สามกลางถูกเพื่อปิดเฉลี่ยตำแหน่ง นั่นคือ ภายในข้อผิดพลาดมาตรฐานหนึ่ง (SE = 0.52), ที่จัดอันดับนี้ไม่อาจเชื่อถือcTwo รายการปัจจัยเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับความกลัวของ abuser ถูกจัดประเภทใหม่เป็นทีแอนด์ไอตารางที่ 2 ตามจริง และค่า Correlationsa ของ OAPAM กับเพศ Substantiation ตัดสินใจ การประเมินพนักงานละเมิดทางจิตใจ (PA)ไคลเอนต์เพศละเมิดทางจิตใจsubstantiation ตัดสินใจ (IDOA)พนักงาน OAMA PAไคลเอนต์ OAMA PAไคลเอนต์เพศM = 0, F = 1—NS, −.042NS, −.076NS, .026Substantiation ละเมิดทางอารมณ์ตัดสินใจ (IDOA)—สูง 478 **ปานกลาง 360 **พนักงาน OAMA PA.87bสูง 700 **ไคลเอนต์ OAMA PA.86หมายเหตุ: IDOA =แผนกรัฐอิลลินอยส์ในอายุ OAMA =เก่าประเมินผู้ใหญ่ Mistreatment OAPAM =จิตวิทยาผู้ใหญ่รุ่นเก่าวัดละเมิดaHypothesized สัมพันธ์: NS = nonsignificant, > .1 =ต่ำ > .3 =ปานกลาง และ > ครั้งที่ 5 =สูงอยู่ก่อนความสัมพันธ์ที่แท้จริงreliabilities bPerson ของเครื่องชั่งน้ำหนัก OAMA อยู่ทแยงมุมกัน** ความสัมพันธ์ได้อย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ.01 (สองหาง)ดาวน์โหลดจาก http://gerontologist.oxfordjournals.org/ โดยแขกเมื่อ 23 มกราคม 2015

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เผชิญกับความตกต่ำในการรับรองลูกค้าของรายการ แต่ใช้รายการเป็นกลุ่มโดยผู้เชี่ยวชาญ การคำนวณมาตรการเฉลี่ย
การสอบเทียบรายการที่ได้รับการสรุปที่เป็นที่รายการตั้งอยู่บนไม้บรรทัดในรูปที่ 1 และหารด้วยจำนวนของรายการในกลุ่มที่ยกตัวอย่างเช่นเจ็ดรายการ ISO เพราะส่วนใหญ่ของรายการที่ได้รับการรับรองมาตรฐาน ISO อยู่บนไม้บรรทัด, กลุ่มมาตรฐาน ISO / แนวคิดมีความรุนแรงสูงสุด.
bExpert และลูกค้าการจัดอันดับเป็นเหมือนกัน แต่ตรงกลางสามคนใกล้ชิดในตำแหน่งโดยเฉลี่ยนั่นคือภายในหนึ่งข้อผิดพลาดมาตรฐาน ( SE = 0.52) ว่าการจัดอันดับนี้อาจจะไม่น่าเชื่อถือ.
cTwo รายการปัจจัยเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับความกลัวของการทารุณกรรมได้ปรับฐานะเป็น T & I.
ตารางที่ 2 Hypothesized จริงและ Correlationsa ของ OAPAM กับเพศตัดสินใจพิสูจน์และเจ้าหน้าที่จิตวิทยาการละเมิด (PA) ประเมิน
ไคลเอนต์ เพศ
จิตวิทยาการละเมิด
การตัดสินใจพิสูจน์ (IDOA)
Oama พนักงาน PA
Oama ลูกค้า PA
ไคลเอ็นต์เพศ
M = 0, F = 1
-
NS, -.042
NS, -.076
NS, 0.026
อารมณ์การละเมิดพิสูจน์
การตัดสินใจ (IDOA)
-
สูง 0.478 * *
ปานกลาง 0.360 **
Oama พนักงาน PA
.87b
สูง 0.700 **
Oama ลูกค้า PA
0.86
หมายเหตุ: IDOA = อิลลินอยส์กรม on Aging; Oama = เก่ากว่าผู้ใหญ่ทารุณประเมิน; OAPAM = เก่ากว่าผู้ใหญ่จิตวิทยา
. วัดการละเมิด
aHypothesized ความสัมพันธ์: NS = ไม่มีนัยสำคัญ,> = 0.1 ต่ำ> 0.3 = ปานกลางและ> 0.5 = สูงมีการระบุไว้ก่อนที่จะมีความสัมพันธ์ที่เกิดขึ้นจริง.
bPerson ความเชื่อมั่นของเครื่องชั่ง Oama ตั้งอยู่บนเส้นทแยงมุม .
** ความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ 0.01 (สองเทลด์).
ดาวน์โหลดจาก http://gerontologist.oxfordjournals.org/ โดยแขกรับเชิญใน 23 มกราคม 2015