Animal welfare issues are increasin

Animal welfare issues are increasingly becoming the sub- jects of scientific study across the world, receiving major considerations in most developed countries and have led to government interventions and formation of non-profit Animal Welfare Organizations (AWOs) (Ramaswamy, 1998; Fitzpatrick et al., 2006; Vessier et al., 2008; Strappini et al., 2009). The impediments to proper welfare in developing countries can also be attributed to poverty, lack of knowledge on the importance of proper handling, lack of resources and inefficient government support for resource-poor farmers, for example, the budget by the Animal Welfare Board of India could not meet the need of establishing enough AWOs (Ramaswamy, 1998). Furthermore, some laws have been enacted in some developing countries, such as India and South Africa, but punishment is nominal and the laws are too cumbersome to implement and government interventions are lax or scarce (Ramaswamy, 1998; SAPA, 2009). In the law enforcement process, animal rights need to be protected, at the same time, the people’s cultures
should be nursed. However, it is by logic that animal righ- ts cannot be reversed but once people appreciate civilization in this era of globalization, cultures can be adjusted to accommodate welfare of animals. Record keeping and animal identification is however, still of low priority in developing countries but are important to allow traceability of animal products and conditions that are used to produce them in the meat industry. To enhance traceability during welfare assessment, smallholder farmers are encouraged to introduce identification methods such as ear tags from the time of birth up to the time of slaughter (Smith and Pearson, 2005). The response of animals to handling procedures is multi-dimensional, thus to fully ascertain cattle welfare status, all aspects of condition of life, including health and disease, behaviour, husbandry and management should be traceable up to the time of consumption of beef (Fitzpatrick et al., 2006; Smith et al., 2008). Government and non-profit organizations are invited to formulate legis- lation and raise animal welfare awareness campaigns in developing countries. It should also be noted that, most benchmarks on animal welfare conditions are based on research which has been done in developed countries under more ad- vanced animal welfare conditions (Grandin, 2007; Gregory, 2007; Strappini et al., 2009). In developing countries, formulation and implementation of appropriate policies that can consider the local conditions and practices are of paramount importance to promote the well being of animals and proper use of resources.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัญหาสวัสดิการสัตว์มากขึ้นกลายเป็น jects ย่อยการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ทั่วโลก รับพิจารณาหลักในประเทศที่พัฒนามากที่สุด และได้นำไปสู่การแทรกแซงของรัฐบาลและการก่อตัวขององค์กรสวัสดิการสัตว์ไม่แสวงหากำไร (AWOs) (Ramaswamy, 1998 ฟิทซ์แพทริกและ al., 2006 Vessier et al., 2008 Strappini et al., 2009) Impediments เพื่อสวัสดิการเหมาะสมในประเทศกำลังพัฒนายังสามารถเกิดจากการความยากจน ขาดความรู้เกี่ยวกับความสำคัญของการจัดการที่เหมาะสม การขาดแคลนทรัพยากรและรัฐบาลไม่สนับสนุนสำหรับเกษตรกรยากจนทรัพยากร ตัวอย่าง งบประมาณ โดยคณะอินเดียสวัสดิการของสัตว์อาจไม่ตรงกับความต้องของสร้างพอ AWOs (Ramaswamy, 1998) นอกจากนี้ มีบัญญัติกฎหมายบางอย่างขึ้นในประเทศกำลังพัฒนาบาง อินเดียและแอฟริกาใต้ แต่โทษระบุ และกฎหมายยุ่งยากเกินไปที่จะใช้ และแทรกแซงรัฐบาลทแลกซ์ หรือขาดแคลน (Ramaswamy, 1998 ซาปา 2009) ในการบังคับใช้กฎหมาย สิทธิสัตว์จำเป็นต้องได้รับการป้องกัน พร้อมกัน วัฒนธรรมของผู้คน ควรมี nursed อย่างไรก็ตาม ได้ โดยตรรกะว่า สัตว์ถนนสุขุมวิท-ts ไม่สามารถย้อนกลับ แต่เมื่อผู้คนชื่นชมอารยธรรมในยุคโลกาภิวัตน์นี้ สามารถปรับวัฒนธรรมเพื่อสวัสดิภาพของสัตว์ รักษาเรกคอร์ดและระบุสัตว์เป็นอย่างไรก็ตาม ยังความสำคัญต่ำในประเทศกำลังพัฒนาแต่มีความสำคัญเพื่อให้การติดตามผลของเงื่อนไขที่ใช้ในการผลิตนั้นในอุตสาหกรรมเนื้อสัตว์ และผลิตภัณฑ์สัตว์ เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการติดตามในระหว่างประเมินสวัสดิการ เกษตรกรเกษตรกรจะให้แนะนำวิธีการระบุเช่นแท็กหูจากเวลาเกิดถึงเวลาฆ่า (สมิธและ Pearson, 2005) การตอบสนองของสัตว์การจัดการกระบวนเป็น 547 เต็มตรวจสถานะวัวสวัสดิการ ทุก ๆ อย่างของชีวิต สุขภาพและโรค พฤติกรรม การเลี้ยง และการจัดการควรจะบังคับถึงเวลาของปริมาณเนื้อ (ฟิทซ์แพทริกและ al., 2006 Smith et al., 2008) รัฐบาลและองค์กรไม่แสวงหากำไรได้รับเชิญในการกำหนด legis-เครื่องดูด และเพิ่มสวัสดิการสัตว์ความรู้ส่งเสริมการขายในประเทศกำลังพัฒนา มันจะยังบันทึกว่า ส่วนใหญ่สภาพสวัสดิการสัตว์มาตรฐานในงานวิจัยที่ทำในประเทศพัฒนาแล้วภายใต้เงื่อนไขการสงเคราะห์สัตว์ vanced โฆษณาเพิ่มเติม (Grandin, 2007 เกรกอรี 2007 Strappini et al., 2009) ในประเทศกำลังพัฒนา กำหนดและดำเนินนโยบายที่เหมาะสมที่สามารถพิจารณาสภาพท้องถิ่นและแนวทางปฏิบัติใจมีความสำคัญในการส่งเสริมสุขภาพดีของสัตว์และการใช้ทรัพยากรที่เหมาะสม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประเด็นสวัสดิภาพสัตว์จะเพิ่มขึ้นเป็น jects ย่อยของการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ทั่วโลกที่ได้รับการพิจารณาที่สำคัญในประเทศที่พัฒนามากที่สุดและได้นำไปสู่การแทรกแซงของรัฐบาลและการก่อตัวของที่ไม่แสวงหากำไรองค์กรสวัสดิภาพสัตว์ (Awos) (Ramaswamy 1998; ฟิทซ์และคณะ . 2006; Vessier et al, 2008;.. Strappini et al, 2009) อุปสรรคในการจัดสวัสดิการที่เหมาะสมในการพัฒนาประเทศนอกจากนี้ยังสามารถนำมาประกอบกับความยากจนการขาดความรู้เกี่ยวกับความสำคัญของการจัดการที่เหมาะสม, การขาดทรัพยากรและการสนับสนุนของรัฐบาลไม่มีประสิทธิภาพสำหรับเกษตรกรที่ยากจนเช่นงบประมาณโดยสวัสดิภาพสัตว์คณะกรรมการของอินเดีย ไม่สามารถตอบสนองความต้องการในการจัดตั้ง Awos พอ (Ramaswamy, 1998) นอกจากนี้กฎหมายบางส่วนได้รับการประกาศในประเทศกำลังพัฒนาบางอย่างเช่นอินเดียและแอฟริกาใต้ แต่การลงโทษเป็นชื่อและกฎหมายที่จะยุ่งยากเกินไปที่จะใช้และการแทรกแซงของรัฐบาลที่มีความหละหลวมหรือหายาก (Ramaswamy 1998; สภา, 2009) ในกระบวนการบังคับใช้กฎหมายสิทธิสัตว์ต้องมีการป้องกันในเวลาเดียวกันวัฒนธรรมของผู้คน
ควรได้รับการดูแล แต่ก็เป็นโดยตรรกะที่ TS righ- สัตว์ไม่สามารถกลับ แต่เมื่อคนชื่นชมอารยธรรมในยุคโลกาภิวัฒน์นี้วัฒนธรรมที่สามารถปรับเปลี่ยนเพื่อรองรับสวัสดิภาพของสัตว์ บันทึกการรักษาและการจำแนกสัตว์ แต่ยังคงความสำคัญในระดับต่ำในประเทศกำลังพัฒนา แต่สิ่งสำคัญที่จะช่วยให้การตรวจสอบย้อนกลับของผลิตภัณฑ์จากสัตว์และเงื่อนไขที่จะใช้ในการผลิตพวกเขาในอุตสาหกรรมเนื้อสัตว์ เพื่อเพิ่มตรวจสอบย้อนกลับในระหว่างการประเมินสวัสดิการเกษตรกรรายย่อยได้รับการสนับสนุนที่จะแนะนำวิธีการระบุเช่นแท็กหูจากเวลาที่เกิดขึ้นเวลาของโรงฆ่าสัตว์ (สมิ ธ และเพียร์สัน, 2005) การตอบสนองของสัตว์ที่จะเป็นขั้นตอนการจัดการหลายมิติดังนั้นในการรองรับการตรวจสอบสถานะการจัดสวัสดิการวัวทุกด้านของสภาพของชีวิตรวมทั้งสุขภาพและโรคพฤติกรรมการเลี้ยงและการจัดการควรจะตรวจสอบย้อนกลับได้ถึงเวลาของการบริโภคเนื้อวัว (ฟิทซ์ และคณะ, 2006;.. สมิ ธ และคณะ, 2008) รัฐบาลและไม่แสวงหาผลกำไรองค์กรที่ได้รับเชิญให้กำหนด lation legis- และเพิ่มการรับรู้แคมเปญสวัสดิภาพสัตว์ในประเทศกำลังพัฒนา มันก็ควรจะตั้งข้อสังเกตว่ามาตรฐานมากที่สุดกับสภาพการสวัสดิภาพสัตว์จะขึ้นอยู่กับการวิจัยซึ่งได้รับการดำเนินการในประเทศที่พัฒนาภายใต้มากขึ้นเพิ่มตำแหน่ง vanced เงื่อนไขสวัสดิภาพสัตว์ (แกรน 2007; เกรกอรี, 2007. Strappini et al, 2009) ในการพัฒนาประเทศในการกำหนดและการดำเนินการตามนโยบายที่เหมาะสมที่สามารถพิจารณาสภาพของท้องถิ่นและการปฏิบัติมีความสำคัญยิ่งในการส่งเสริมความเป็นอยู่ของสัตว์และการใช้ทรัพยากรที่เหมาะสมของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัญหาสวัสดิภาพสัตว์ซึ่งเป็นสาขาย่อยของวิทยาศาสตร์ศึกษา - Corintec รากฐาน ที่ devellopping โครงการเพื่อสังคมทั่วโลก ได้รับการพิจารณาที่สำคัญในประเทศที่พัฒนามากที่สุด และมีการแทรกแซงของรัฐบาล และนำไปสู่การก่อตัวขององค์กรสวัสดิภาพสัตว์ที่ไม่แสวงหากำไร ( awos ) ( ramaswamy , 1998 ; Fitzpatrick et al . , 2006 ; vessier et al . , 2008 ; strappini et al . , 2009 )อุปสรรคในการพัฒนาประเทศที่เหมาะสม สวัสดิการยังสามารถเกิดจากความยากจน ขาดความรู้เกี่ยวกับความสำคัญของการจัดการที่เหมาะสม การขาดทรัพยากรและการสนับสนุนของรัฐบาลไม่มีประสิทธิภาพ สำหรับเกษตรกรที่ยากจน ทรัพยากร เช่น งบประมาณ โดยคณะกรรมการสวัสดิการสัตว์ของอินเดียไม่สามารถตอบสนองความต้องการของการสร้าง awos พอ ( ramaswamy , 1998 ) นอกจากนี้บางกฎหมายถูกตราขึ้นในบางประเทศ เช่น อินเดีย และแอฟริกาใต้ แต่การลงโทษตามกฎหมายและมีมากเกินไปยุ่งยากในการใช้ และรัฐบาลพยายามแทรกแซงหรือขาดแคลน ( ramaswamy , 2541 , ซาปา , 2009 ) ในกระบวนการบังคับใช้กฎหมาย สิทธิของสัตว์จะต้องได้รับการคุ้มครอง ในเวลาเดียวกัน ผู้คน วัฒนธรรม
ควรจะอนุบาล . อย่างไรก็ตามมันเป็นตรรกะที่เกี่ยวกับสัตว์ - TS ไม่สามารถย้อนกลับ แต่เมื่อผู้คนชื่นชมอารยธรรมในยุคโลกาภิวัฒน์นี้ วัฒนธรรมที่สามารถปรับเปลี่ยนเพื่อรองรับสวัสดิการของสัตว์ บันทึกการรักษาและตัวสัตว์เป็นอย่างไรก็ตามยังคงความสำคัญน้อยในการพัฒนาประเทศ แต่ที่สำคัญ เพื่อให้สินค้า ผลิตภัณฑ์จากสัตว์และเงื่อนไขที่ใช้ในการผลิตในอุตสาหกรรมเนื้อสัตว์ เพื่อเพิ่มความสามารถในการประเมินโครงสร้างสวัสดิการ เกษตรกรควรแนะนำวิธีการการระบุเช่นแท็กหูจากเวลาที่เกิดขึ้นในเวลาของการฆ่า ( Smith และ เพียร์สัน , 2005 )การตอบสนองของสัตว์เพื่อการจัดการกระบวนการมีหลายมิติ จึงอย่างทราบสถานะสงเคราะห์สัตว์เลี้ยง สภาพของชีวิต รวมถึงสุขภาพและโรค พฤติกรรมการเลี้ยงและการจัดการควรตรวจสอบย้อนกลับได้ถึงเวลาของการบริโภคเนื้อวัว ( Fitzpatrick et al . , 2006 ; Smith et al . , 2008 )รัฐบาลและองค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไรได้รับเชิญไปตั้ง legis - lation และเพิ่มสวัสดิภาพสัตว์แคมเปญความตระหนักในการพัฒนาประเทศ ก็ควรที่จะตั้งข้อสังเกตว่า มาตรฐานที่สุดในเงื่อนไขสวัสดิการสัตว์จะขึ้นอยู่กับการวิจัยซึ่งได้รับการทำในประเทศที่พัฒนาภายใต้โฆษณา - vanced เงื่อนไขสวัสดิภาพสัตว์ ( ภาพนี้ , 2007 ; เกรกอรี่ , 2007 ; strappini et al . , 2009 )ในการพัฒนาประเทศ การกำหนดและการใช้นโยบายที่เหมาะสมที่สามารถพิจารณาสภาพท้องถิ่นและการปฏิบัติมีความสำคัญยิ่งเพื่อส่งเสริมความเป็นอยู่ของสัตว์และการใช้ที่เหมาะสมของทรัพยากร