1) Results of multivariate analysis

1) Results of multivariate analysis showed that variability was significantly different between assemblages located in sites with different dune conditions, but this variation was not consistent over time (Table 3).
Pairwise tests done a posteriori on these interactions (between Time and Site) showed that assemblages differed significantly between sites only during the spring 2010 sampling period (the p-value for the pairwise test on differences in community structure between both sites was 0.013) (Table 3).
A similar pattern was also seen in the densities of the macrofaunal assemblages in spring 2010 (Fig. 2b), although statistical tests did not detect significant differences in this sampling period (PERMANOVA: Time × Site (summer), P (perm) = 0.087).

2) The nMDS bi-plot illustrates a moderate segregation of habitats over the whole study period (Fig. 3a).
The stress value for the two-dimensional ordination was relatively low at 0.08 but the ANOSIM test showed no significant differences between sites (r = 0.011, p = 0.035), confirming that group separations are poor when analysed for all sampling dates. Nevertheless, the noteworthy Time × Site interaction revealed by PERMANOVA showed significant differences regarding the spring 2010 sampling period (Table 3).
When pooling the data set provided by samples taken in spring 2010, the nMDS ordination broadly reflected a significant
effect of the sites on the community structure (Fig. 3b).
In fact, the ANOSIM test revealed key differences between sites in this sampling period (r = 0.32, p < 0.01).
The percentage of the difference between sites accounted for 53% of dissimilarities (SIMPER), with T. saltator being the most important species shaping the differences in macrofaunal assemblages associated with both habitats.
Furthermore, the PERMANOVA test showed that in spring 2010 these differences were significant (pairwise test), with the sandhopper T. saltator accounting for 46% of the dissimilarities between the natural and artificial dune sites (SIMPER,
Table 4).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1) ผลการวิเคราะห์ตัวแปรพหุพบว่า ความแปรปรวนแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่าง assemblages ที่อยู่ในไซต์ที่มีเนินทรายที่แตกต่างเงื่อนไข แต่การเปลี่ยนแปลงนี้ไม่สอดคล้องกันตลอดเวลา (ตาราง 3) แพร์ไวส์ทดสอบทำ posteriori ในโต้ตอบเหล่านี้ (ระหว่างเวลาและไซต์) แสดงให้เห็นว่า assemblages แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างไซต์เฉพาะช่วงฤดูใบไม้ผลิ 2010 สุ่มตัวอย่าง (ค่า p สำหรับทดสอบแพร์ไวส์บนไซต์ทั้งสองแตกในโครงสร้างชุมชนเดิม 0.013) (ตารางที่ 3) รูปแบบคล้ายยังเห็นในความหนาแน่นของ macrofaunal assemblages ในฤดูใบไม้ผลิ 2010 (รูปที่ 2b), แม้ว่าการทดสอบทางสถิติไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในช่วงนี้สุ่มตัวอย่าง (PERMANOVA: ×เวลาไซต์ (ฤดูร้อน), P (ดัด) = 0.087)2) nMDS bi-พล็อตแสดงการปานกลางการแบ่งแยกอยู่อาศัยระยะเวลาศึกษาทั้งหมด (รูปที่ 3a) ค่าความเครียดการบวชสองมิติได้ค่อนข้างต่ำที่ 0.08 แต่ทดสอบ ANOSIM ที่แสดงให้เห็นว่าไม่มีความแตกต่างกันระหว่างไซต์ (r = 0.011, p = 0.035), ยืนยันว่า แยกกลุ่มจะต่ำเมื่อวิเคราะห์วันที่สุ่มตัวอย่างทั้งหมด อย่างไรก็ตาม การสังเกตเวลา×ไซต์โต้ตอบที่เปิดเผย โดย PERMANOVA แสดงให้เห็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญเกี่ยวกับระยะเวลาฤดูใบไม้ผลิ 2010 สุ่มตัวอย่าง (ตาราง 3) เมื่อร่วมกันของชุดข้อมูลโดยตัวอย่างถ่ายในฤดูใบไม้ผลิ 2010 การอบรม nMDS อย่างกว้างขวางออกที่สำคัญผลของไซต์ในโครงสร้างชุมชน (รูปที่ 3b)ในความเป็นจริง การทดสอบ ANOSIM เปิดเผยในเวลานี้สุ่มตัวอย่างแตกต่างกัน (r = 0.32, p < 0.01) เปอร์เซ็นต์ของความแตกต่างระหว่างเว็บไซต์คิดเป็น 53% ของ dissimilarities (SIMPER), กับ T. saltator การสร้างความแตกต่างใน assemblages macrofaunal ที่เกี่ยวข้องกับแหล่งที่อยู่อาศัยทั้งสองสายพันธุ์สำคัญที่สุด นอกจากนี้ การทดสอบ PERMANOVA แสดงให้เห็นว่า ในฤดูใบไม้ผลิ 2010 เหล่านี้แตกต่าง อย่างมีนัยสำคัญ (แพร์ไวส์ทดสอบ) , saltator sandhopper T. ที่บัญชี dissimilarities ระหว่างไซต์เนินทรายธรรมชาติ และการประดิษฐ์ (SIMPER, 46%ตาราง 4)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1) ผลของการวิเคราะห์หลายตัวแปรพบว่าความแปรปรวนที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่าง assemblages อยู่ในเว็บไซต์ที่มีเงื่อนไข Dune แตกต่างกัน แต่รูปแบบนี้ไม่สอดคล้องในช่วงเวลา (ตารางที่ 3).
การทดสอบ Pairwise ทำ posteriori ในการโต้ตอบเหล่านี้ (ระหว่างเวลาและเว็บไซต์) แสดงให้เห็นว่า ที่ assemblages แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างเว็บไซต์เฉพาะในช่วงระยะเวลาการสุ่มตัวอย่างฤดูใบไม้ผลิ 2010 (P-คุ้มค่าสำหรับการทดสอบคู่กับความแตกต่างในโครงสร้างชุมชนระหว่างเว็บไซต์ทั้งเป็น 0.013) (ตารางที่ 3).
รูปแบบที่คล้ายกันก็เห็นในความหนาแน่นของ macrofaunal assemblages ในฤดูใบไม้ผลิ 2010 (รูปที่ 2b.) แม้ว่าการทดสอบทางสถิติไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในช่วงเวลาการสุ่มตัวอย่างนี้ (PERMANOVA: เวลา×ไซต์ (ฤดูร้อน), P (ดัด) = 0.087).

2) nMDS สองพล็อตแสดงให้เห็นถึงปานกลาง การแยกจากกันของแหล่งที่อยู่อาศัยในช่วงระยะเวลาการศึกษาทั้งหมด (รูป. 3A).
ค่าความเครียดสำหรับบวชสองมิติค่อนข้างต่ำที่ 0.08 แต่การทดสอบ ANOSIM พบว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างเว็บไซต์ (r = 0.011, P = 0.035) ยืนยันว่า กลุ่มแยกยากจนเมื่อวิเคราะห์สำหรับวันที่สุ่มตัวอย่างทั้งหมด อย่างไรก็ตามเวลา×ปฏิสัมพันธ์เว็บไซต์ที่น่าสังเกตเปิดเผยโดย PERMANOVA แสดงให้เห็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญเกี่ยวกับฤดูใบไม้ผลิ 2010 ระยะเวลาการสุ่มตัวอย่าง (ตารางที่ 3).
เมื่อรวมกำไรชุดข้อมูลที่ได้รับจากตัวอย่างที่เก็บได้ในฤดูใบไม้ผลิปี 2010 อุปสมบท nMDS กว้างสะท้อนให้เห็นอย่างมีนัยสำคัญ
ผลของเว็บไซต์บน โครงสร้างชุมชน (รูป. 3b).
ในความเป็นจริงการทดสอบ ANOSIM เปิดเผยแตกต่างที่สำคัญระหว่างเว็บไซต์ในช่วงเวลาการสุ่มตัวอย่างนี้ (r = 0.32, p <0.01).
ร้อยละของความแตกต่างระหว่างเว็บไซต์คิดเป็น 53% ของความแตกต่าง (หัวเราะอย่างแหย) กับตัน saltator เป็นสายพันธุ์ที่สำคัญที่สุดการสร้างความแตกต่างใน assemblages macrofaunal เกี่ยวข้องกับทั้งที่อยู่อาศัย.
นอกจากนี้การทดสอบ PERMANOVA แสดงให้เห็นว่าในฤดูใบไม้ผลิ 2010 แตกต่างเหล่านี้อย่างมีนัยสำคัญ (ทดสอบคู่) กับ saltator ตัวแสนด์ฮอป์เปอร์ตันคิดเป็น 46% ของความแตกต่างระหว่างธรรมชาติและประดิษฐ์เว็บไซต์เนินทราย (หัวเราะอย่างแหย,
ตารางที่ 4)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 ) ผลของการวิเคราะห์หลายตัวแปรพบว่า ตัวแปรแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างทะเลของทะเลตั้งอยู่ในเว็บไซต์ ด้วยสภาพทรายแตกต่างกัน แต่การเปลี่ยนแปลงนี้ไม่สอดคล้องกันตลอดเวลา ( ตารางที่ 3 )ทดสอบคู่ทำจากผลไปสู่เหตุในการโต้ตอบเหล่านี้ ( ระหว่างเวลาและเว็บไซต์ ) พบว่าแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างทะเลของทะเลเว็บไซต์เฉพาะในช่วงฤดูใบไม้ผลิ 2010 การศึกษา ( P-value สำหรับการทดสอบคู่กับความแตกต่างในโครงสร้างชุมชนระหว่างทั้งสองเว็บไซต์ 0.013 ) ( ตารางที่ 3 )รูปแบบคล้ายคลึงกัน ก็เห็นในความหนาแน่นของทะเลของทะเล macrofaunal ในฤดูใบไม้ผลิ 2010 ( รูปที่ 2B ) แม้ว่าการทดสอบทางสถิติไม่พบความแตกต่างในการศึกษานี้ ( permanova : เว็บไซต์×เวลา ( ฤดูร้อน ) , P ( Perm ) = 0.087 )2 ) แสดงให้เห็นถึงการ nmds บีพล็อตปานกลางของที่อยู่อาศัยในช่วงเวลาเรียนทั้งหมด ( รูปที่ 3 )ค่าความเค้นที่บวชสองมิติค่อนข้างต่ำที่ 0.08 แต่ anosim การทดสอบพบว่าไม่มีความแตกต่างระหว่างเว็บไซต์ ( r = 0.011 , p = 0.035 ) ยืนยันว่า การแยกกลุ่มมีฐานะยากจน เมื่อจำนวนตัวอย่างทั้งหมดวัน อย่างไรก็ตาม น่าสังเกตเวลา×เว็บไซต์ปฏิสัมพันธ์เปิดเผยโดย permanova เห็นความแตกต่างเกี่ยวกับฤดูใบไม้ผลิ 2010 การศึกษา ( ตารางที่ 3 )เมื่อการใช้ชุดข้อมูลโดยตัวอย่างในฤดูใบไม้ผลิ 2010 , nmds บวชอย่างกว้างสะท้อนผลของเว็บไซต์บนโครงสร้างของชุมชน ( รูปที่ 3B )ในความเป็นจริง anosim การทดสอบพบความแตกต่างสำคัญระหว่างเว็บไซต์ในการศึกษา ( r = 0.32 , p < 0.01 )ร้อยละของความแตกต่างระหว่างเว็บไซต์ คิดเป็น 53% ของ dissimilarities ( ยิ้มแห้งๆ ) กับ saltator เป็นสำคัญที่สุดชนิดการสร้างความแตกต่างในทะเลของทะเล macrofaunal เกี่ยวข้องกับที่อยู่อาศัยนอกจากนี้ permanova ทดสอบพบว่าในฤดูใบไม้ผลิ 2010 ความแตกต่างเหล่านี้อย่างมีนัยสำคัญ ( แบบคู่ ) กับตัวดีดทราย ต. saltator การบัญชีสำหรับ 46% ของ dissimilarities ระหว่างธรรมชาติและประดิษฐ์เว็บไซต์ ( ยิ้มแห้งๆ เนินทราย ,ตารางที่ 4 )