1. IntroductionThe Modern history o

1. Introduction
The Modern history of international organization (IO) reflects an uneven
development of both the practice and concept that go under that name. The
term is used in different ways and we apply it to both IO conceived as formal
institutional organizations and in a more general sense of order creation.
Furthermore,international organization includes not only interstate
arrangements but, increasingly, arrangements among non-governmental and
transnational actors. Thus, the landscape of international organizations(IOs)
includes both intergovernmental organizations (IGOs) and international
non-governmental organizations (NGOs). International organization is clearly
a very broad concept, which has evolved with the practice of various forms of
international governance. Aur main task here is to chart the theoretical
development of understanding about IO. We emphasize approaches that are mostrelevant to international law and economics, while noting important
contributions and challenges posed by alternative perspectives.
After a descriptive summary of the history and evolution of IOs, we discuss
three general conceptions of IO as formal organization, as international
ordering principle and as international regime. Cooperation theory then
provides a theoretical bridge from the realist ordering principle of anarchy to
the neo liberal argument regarding the role of regimes. In turn, elaboration of
regime analysis has laid the ground for a reintegration of international law and
international relations (IR), an incorporation of various forms of new
institutional analysis, a closer concern for specific institutional design
principles and, finally,to a new appreciation of the role of formal institutions
which had long ago been abandoned in theory if not in practice. Finally, we
note the challenges posed by other traditions of international organization and
indicate promising future directions for productive theorizing.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. แนะนำ
ประวัติองค์การระหว่างประเทศ (IO) ทันสมัยที่สะท้อนให้เห็นถึงการไม่สม่ำเสมอ
พัฒนาทั้งทางปฏิบัติและแนวคิดที่ชื่อว่า
ใช้เงื่อนไขในวิธีการต่าง ๆ และเราใช้ IO ให้ทั้งสองรู้สึกเป็นทาง
องค์กรสถาบัน และความรู้สึกทั่วไปของใบสั่งสร้าง
นอก องค์กรระหว่างประเทศรวมถึงไม่อินเตอร์สเตตเดียว
จัดแต่ มากขึ้น การจัดการระหว่างเอกชน และ
นักแสดงข้ามชาติ ดังนั้น ภูมิทัศน์ขององค์กรระหว่างประเทศ (IOs)
ว่าด้วยองค์กร (IGOs) และนานาชาติ
องค์กรเอกชน (Ngo) องค์การระหว่างประเทศอย่างชัดเจน
กว้างมากแนวคิด ที่มีพัฒนาแบบฝึกหัดรูปแบบต่างๆ
กำกับดูแลกิจการระหว่างประเทศ Aur หลักงานนี่คือแผนภูมิที่ทฤษฎี
พัฒนาความเข้าใจเกี่ยวกับ IO เราเน้นวิธีที่ mostrelevant กฎหมายระหว่างประเทศและเศรษฐศาสตร์ ขณะสังเกตสำคัญ
ผลงานและความท้าทายอันเกิดจากมุมมองอื่น
สรุปอธิบายประวัติและวิวัฒนาการของ IOs เราหารือ
conceptions ทั่วไป 3 ของ IO เป็นองค์กรอย่างเป็นทางการ เป็นสากล
สั่งซื้อหลักและ เป็นระบอบการปกครองประเทศ ทฤษฎีความร่วมมือแล้ว
ให้สะพานทฤษฎีจาก realist ลำดับหลักของอนาธิปไตยกับ
อาร์กิวเมนต์เสรีนิยมนีโอเกี่ยวกับบทบาทของระบอบการ ในการเปิด ทุก ๆ ของ
วิเคราะห์ระบอบการปกครองได้วางพื้นสำหรับ reintegration ของกฎหมายระหว่างประเทศ และ
ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ (IR), การจดทะเบียนของแบบฟอร์มต่าง ๆ ของใหม่
วิเคราะห์สถาบัน กังวลใกล้ชิดแบบเฉพาะสถาบัน
หลักและ สุดท้าย การเพิ่มค่าใหม่ของบทบาทของสถาบันทาง
ที่มีนานแล้วละทิ้งทฤษฎีถ้า ไม่ ในทางปฏิบัติ สุดท้าย เรา
หมายเหตุความท้าทายโดยประเพณีอื่น ๆ ขององค์การระหว่างประเทศ และ
บ่งชี้ทิศทางในอนาคตแนวโน้มสำหรับผลิตเก่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . บทนำ
ประวัติศาสตร์สมัยใหม่ขององค์การระหว่างประเทศ ( IO ) สะท้อนให้เห็นถึงการพัฒนาที่ไม่สม่ำเสมอ
ทั้งการปฏิบัติและแนวคิดที่จะไปภายใต้ชื่อ
ในระยะที่ใช้ในวิธีที่แตกต่างกัน และเราใช้มันทั้ง IO conceived เป็นสถาบันองค์กรอย่างเป็นทางการ
และในความรู้สึกทั่วไปของการสร้างใบสั่ง
นอกจากนี้ องค์กรนานาชาติ รวมถึงไม่เพียง แต่รัฐ
จัดแต่ มากขึ้น การจัดเรียงของเอกชนและ
นักแสดงข้ามชาติ ดังนั้น ภูมิทัศน์ขององค์กรนานาชาติ ( iOS )
มีทั้งระหว่างองค์กร ( IGOs ) และองค์กรพัฒนาเอกชนระหว่างประเทศ
( เอ็นจีโอ ) องค์กรนานาชาติอย่างชัดเจน
แนวคิดกว้างมาก ซึ่งมีการพัฒนาด้วยการปฏิบัติในรูปแบบต่างๆของ
การบริหารระหว่างประเทศ Aur งานหลักนี่คือแผนภูมิการพัฒนาทฤษฎี
ความเข้าใจเกี่ยวกับสายพันธุ์ เราเน้นแนวทางที่ mostrelevant กฎหมายและเศรษฐศาสตร์ระหว่างประเทศ , ในขณะที่สังเกตผลงานที่สำคัญและความท้าทายถูกวางโดยมุมมองทางเลือก
.
หลังจากสรุปอธิบายประวัติและวิวัฒนาการของ iOS ที่เราจะหารือ
สามทั่วไปมโนทัศน์ของ IO เป็นองค์กรที่เป็นทางการ เป็นระหว่างประเทศ
สั่งหลักและเป็นระบอบระหว่างประเทศ ทฤษฎีความร่วมมือแล้ว
มีสะพานทางทฤษฎีจากความเป็นจริงของหลักการอนาธิปไตยสั่ง

นีโอเสรีนิยมโต้แย้งเกี่ยวกับบทบาทของระบบ . ในการเปิดตัวของ
การวิเคราะห์ระบอบได้วางพื้น สำหรับสังคมของกฎหมายระหว่างประเทศและ
ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ( IR ) , ประสานรูปแบบต่างๆของการวิเคราะห์สถาบันใหม่
, ใกล้ชิดห่วงใยเฉพาะสถาบันออกแบบ
หลักการและสุดท้ายจะเพิ่มค่าใหม่ของบทบาทของสถาบัน
ซึ่งได้นานถูกทิ้งในทางทฤษฎี ถ้าไม่ซ้อมอย่างเป็นทางการ สุดท้ายเรา
หมายเหตุท้าทายอื่น ๆ ตามประเพณีขององค์การระหว่างประเทศและ
บ่งชี้ทิศทางอนาคตสำหรับการผลิตทฤษฎี .