The values summarized in Table 3 su

The values summarized in Table 3 suggest that systematic errors
(MEZ) were small and not significant according to t-tests (p>0.1) in
comparison to the random errors (RMSEZ). Both MEZ and RMSEZ
values are in good agreement with analogical values obtained by
evaluation of photogrammetric models (Table 2). Since a perfect score
of MEZ equal to “0” does not exclude large compensating errors of
opposite signs, the spatial distribution of the residuals was inspected
to avoid false interpretation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สรุปในตารางที่ 3 ค่าที่ระบบแนะนำข้อผิดพลาด(MEZ) มีขนาดเล็ก และไม่สำคัญตาม t-ทดสอบ (p > 0.1) ในเปรียบเทียบข้อผิดพลาดแบบสุ่ม (RMSEZ) MEZ และ RMSEZค่าอยู่ในข้อตกลงที่ดีกับ analogical ค่าการประเมินผลของสมกับรูปแบบ (ตารางที่ 2) ตั้งแต่คะแนนที่สมบูรณ์แบบของ MEZ เท่ากับ "0" ไม่แยกขนาดใหญ่ชดเชยข้อผิดพลาดตรงข้ามสัญญาณ การกระจายของค่าคงเหลือจะถูกตรวจสอบเพื่อหลีกเลี่ยงความเท็จ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ค่าสรุปไว้ในตารางที่ 3 แสดงให้เห็นว่าข้อผิดพลาดของระบบ
(MEZ) มีขนาดเล็กและไม่มีนัยสำคัญตามเสื้อทดสอบ (P> 0.1) ใน
การเปรียบเทียบกับข้อผิดพลาดที่สุ่ม (RMSEZ) ทั้งสอง MEZ และ RMSEZ
ค่าอยู่ในข้อตกลงที่ดีกับค่ากระเชอที่ได้จากการ
ประเมินผลของรูปแบบ photogrammetric (ตารางที่ 2) เนื่องจากคะแนนที่สมบูรณ์แบบ
ของ MEZ เท่ากับ "0" ไม่ได้ยกเว้นข้อผิดพลาดชดเชยใหญ่ของ
สัญญาณตรงข้ามกระจายของเศษได้รับการตรวจสอบ
เพื่อหลีกเลี่ยงการตีความที่ผิดพลาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ค่าสรุปตารางที่ 3 แนะนำว่าระบบข้อผิดพลาด
( แมส ) มีขนาดเล็กและตามแบบ ไม่แตกต่างกัน ( P > 0.1 )
เปรียบเทียบความคลาดเคลื่อน ( rmsez ) และทั้งแมส rmsez
ค่าอยู่ในข้อตกลงกับเล่มได้โดย
การประเมินผลรุ่น photogrammetric ( ตารางที่ 2 ) ตั้งแต่
คะแนนเต็มของแมสเท่ากับ " 0 " ไม่รวมขนาดใหญ่ของ
ชดเชยข้อผิดพลาดป้ายตรงข้ามการกระจายเชิงพื้นที่ของความคลาดเคลื่อนกำลังตรวจสอบ
เพื่อหลีกเลี่ยงการปลอมแปลง