2.2. Definition and concept of perc

2.2. Definition and concept of perceived crowding
It has been reported that the concept of perceived crowding is a
multiple dimensional construct created from either human or
spatial density (Machleit, Kellaris, & Eroglu, 2000). The number of
nonhuman elements in an environment and their relationships to
each define the extent of spatial crowding perceived by individuals,
while the human dimension of crowding concerns the number of
individuals as well as the rate and extent of social interaction
among individuals in a given environmental setting (Machleit,
Eroglu, & Mantel, 2000). This paper focuses on perceived crowding
created from human density. Perceived human crowding is thus
defined as “the maximum number of people who can use a site
without an unacceptable alteration in the physical environment
and the social, cultural and economic fabric of the destination and
without an unacceptable decline in the quality of the experience
gained by visitors” (Wall & Mathieson, 2006, p. 33). Further,
drawing on expectancy theory, Shelby and Heberlein (1984) define
crowding as the individual’s perceived evaluation of density levels
in a specific physical environment. Crowding issues arise when the
usage of social resources in a destination exceeds its norms (Jurado,
Damian, & Fern
andez-Morales, 2013; Lee & Graefe, 2003) and
negatively impacts on visitors’ experiences (Patterson & Hammitt,
1990; Shelby, Vaske, & Heberlein, 1989). “Perceived crowding
combines descriptive information (the density or encounter level
experienced by the individual) with evaluative information (the
individual’s negative evaluation of that density or encounter level)”
(Vaske & Donnelly, 2002, p. 256).
The underpinning concept related to perceived crowding is
carrying capacity, which consists of natural, economic and social
carrying capacity (Batta, 2000). Natural carrying capacity is
described as physical carrying capacity, expressed in number of
people per square hectare of land and is reached when all available
facilities and infrastructure are overcrowded (Roe, Leader-Williams,
& Dalal-Clayton, 1997). However natural carrying capacity can also
be expressed through the ecological carrying capacity approach, as

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.2. นิยามและแนวคิดของการรับรู้การเบียดเสียดมีรายงานว่า แนวคิดของเบียดเสียดรับรู้เป็นโครงสร้างหลายมิติสร้างจากบุคคลใด หรือความหนาแน่นเชิงพื้นที่ (Machleit, Kellaris, & Eroglu, 2000) จำนวนองค์ประกอบ nonhuman ในสภาพแวดล้อมและความสัมพันธ์ของพวกเขาแต่ละกำหนดขอบเขตเชิงพื้นที่กครั้งรับรู้ โดยบุคคลในขณะที่จำนวนที่เกี่ยวข้องกับมิติมนุษย์ของเบียดเสียดบุคคลตลอดจนราคา และขอบเขตของปฏิสัมพันธ์ทางสังคมในหมู่ประชาชนในการกำหนดสิ่งแวดล้อม (MachleitEroglu, & หิ้ง 2000) กระดาษนี้เน้นการรับรู้การเบียดเสียดสร้างขึ้นจากความหนาแน่นของมนุษย์ กครั้งรับรู้มนุษย์จึงกำหนดเป็น "จำนวนคนที่สามารถใช้ไซต์โดยไม่มีการดัดแปลงที่ไม่สามารถยอมรับสภาพแวดล้อมทางกายภาพและผ้าสังคม วัฒนธรรม และเศรษฐกิจของปลายทาง และโดยไม่มีการปฏิเสธไม่ยอมรับในคุณภาพของประสบการณ์ได้รับจากการชม" (ผนัง & Mathieson, 2006, p. 33) เพิ่มเติมการวาดภาพทฤษฎี expectancy, Shelby และ Heberlein (1984) กำหนดเบียดเสียดการประเมินผลของแต่ละบุคคลรับรู้ระดับความหนาแน่นในสภาพแวดล้อมทางกายภาพเฉพาะ กครั้งปัญหาเกิดขึ้นเมื่อการใช้ทรัพยากรทางสังคมในปลายทางเกินกว่าบรรทัดฐาน (แพ้ดาเมียน & เฟิร์น andez-ราเลส 2013 ลีแอนด์ Graefe, 2003) และผลกระทบในเชิงลบในประสบการณ์ของผู้เยี่ยมชม (แพตเตอร์สันและ Hammittปี 1990 สามเส้า Vaske, & Heberlein, 1989) "รับรู้เบียดเสียดรวมข้อมูลคำอธิบาย (ความหนาแน่นหรือพบระดับประสบการณ์ โดยแต่ละบุคคล) (การประเมินทั้งภาพข้อมูลของแต่ละบุคคลประเมินความหนาแน่นที่เชิงลบ หรือพบระดับ)"(Vaske & Donnelly, 2002, p. 256)ชื่อแนวคิดที่เกี่ยวข้องเพื่อรับรู้การเบียดเสียดแบกความจุ ซึ่งประกอบด้วยธรรมชาติ เศรษฐกิจ และสังคมแบกความจุ (นุ 2000) เป็นธรรมชาติแบกความจุอธิบายว่า แบกความจุทางกายภาพ แสดงจำนวนคนต่อตารางเมตรที่สี่เหลี่ยมของที่ดิน และเมื่อครบทั้งหมดสาธารณูปโภคและแออัด (Roe ผู้นำวิลเลียมส์และ dalal-เคลย์ 1997) อย่างไรก็ตาม ธรรมชาติแบกความจุยังสามารถแสดงผ่านวิธีระบบนิเวศแบกความจุ เป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.2 ความหมายและแนวคิดของการรับรู้ crowding
มันได้รับรายงานว่าแนวคิดของการรับรู้ crowding เป็น
สร้างมิติหลายที่สร้างขึ้นจากทั้งมนุษย์หรือ
ความหนาแน่นเชิงพื้นที่ (Machleit, Kellaris และ Eroglu, 2000) จำนวนของ
องค์ประกอบที่ไม่ใช่มนุษย์ในสภาพแวดล้อมและความสัมพันธ์ของพวกเขาไป
ในแต่ละกำหนดขอบเขตของ crowding เชิงพื้นที่การรับรู้ของบุคคล
ในขณะที่มิติของมนุษย์ของ crowding กังวลจำนวนของ
บุคคลเช่นเดียวกับอัตราและขอบเขตของการปฏิสัมพันธ์ทางสังคม
ในหมู่ประชาชนในสิ่งแวดล้อมที่กำหนด การตั้งค่า (Machleit,
Eroglu และ Mantel, 2000) กระดาษนี้จะมุ่งเน้นไปที่การรับรู้ crowding
สร้างขึ้นจากความหนาแน่นของมนุษย์ การรับรู้ของความแออัดของมนุษย์จึง
หมายถึง "จำนวนสูงสุดของผู้ที่สามารถใช้สถานที่
โดยไม่ต้องมีการเปลี่ยนแปลงที่ยอมรับไม่ได้ในสภาพแวดล้อมทางกายภาพ
และทางสังคมวัฒนธรรมและเศรษฐกิจผ้าของปลายทางและ
โดยไม่ต้องลดลงไม่เป็นที่ยอมรับในคุณภาพของประสบการณ์ที่
ได้รับจาก ผู้เข้าชม "(ผนังและ Mathieson 2006, น. 33) นอกจาก
การวาดภาพบนทฤษฎีความคาดหวังเชลบีและ Heberlein (1984) กำหนดความ
crowding การประเมินผลการรับรู้ของแต่ละบุคคลของระดับความหนาแน่น
ในสภาพแวดล้อมทางกายภาพที่เฉพาะเจาะจง ปัญหา crowding เกิดขึ้นเมื่อมีการ
ใช้ทรัพยากรทางสังคมในรูปแบบต่างๆเกินกว่าบรรทัดฐาน (Jurado,
เดเมียนและเฟิร์น andez-โมราเลส, 2013;? Lee & Graefe, 2003) และ
ในเชิงลบผลกระทบต่อประสบการณ์ของผู้เข้าชม (แพตเตอร์สันและ Hammitt,
1990; เชลบี , Vaske และ Heberlein, 1989) "การรับรู้ crowding
รวมข้อมูลเชิงพรรณนา (ความหนาแน่นหรือการเผชิญหน้าระดับ
ประสบการณ์โดยบุคคล) ที่มีข้อมูลการประเมิน (คน
ของแต่ละบุคคลการประเมินผลเชิงลบของความหนาแน่นหรือการเผชิญหน้าระดับ)"
(Vaske & Donnelly 2002, น. 256).
แนวคิดหนุนที่เกี่ยวข้องกับ การรับรู้เบียดเสียดอยู่ใน
ขีดความสามารถซึ่งประกอบด้วยธรรมชาติเศรษฐกิจและสังคม
ขีดความสามารถ (Batta, 2000) ขีดความสามารถในธรรมชาติ
อธิบายว่าขีดความสามารถทางกายภาพที่แสดงออกในจำนวน
คนต่อหนึ่งตารางเฮคเตอร์ของที่ดินและจะมาถึงเมื่อมีทุก
สิ่งอำนวยความสะดวกและโครงสร้างพื้นฐานที่มีความแออัด (ไข่ผู้นำวิลเลียมส์
และเคลย์ตัน Dalal-1997) ขีดความสามารถ แต่ธรรมชาติยังสามารถ
จะแสดงออกผ่านตามบัญชีวิธีการความจุของระบบนิเวศเช่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.2 . นิยามและแนวคิดการรับรู้กันมันได้รับรายงานว่าแนวคิดของการรับรู้กันคือหลายมิติที่สร้างจากมนุษย์ หรือสร้างขึ้นความหนาแน่นเชิงพื้นที่ ( machleit kellaris , และ eroglu , 2000 ) หมายเลขของไม่ใช่มนุษย์องค์ประกอบในสภาพแวดล้อมและความสัมพันธ์ของพวกเขาแต่ละกำหนดขอบเขตของพื้นที่ที่อยู่ของบุคคลในขณะที่มิติของมนุษย์ที่อยู่ความกังวลจํานวนบุคคลรวมทั้งอัตราและขอบเขตของการปฏิสัมพันธ์ทางสังคมระหว่างบุคคลในสิ่งแวดล้อม ( machleit ได้รับการตั้งค่า ,eroglu & หิ้ง , 2000 ) กระดาษนี้จะเน้นที่การรับรู้กันสร้างจากความหนาแน่นของมนุษย์ การรับรู้ของมนุษย์ จึงกดดันหมายถึง " จำนวนสูงสุดของผู้ที่สามารถใช้เว็บไซต์โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่ไม่สามารถยอมรับในสภาพแวดล้อมทางกายภาพและสังคม วัฒนธรรม และเศรษฐกิจของปลายทาง และผ้าโดยไม่มีการปฏิเสธไม่ให้การยอมรับในคุณภาพของประสบการณ์ได้รับโดยผู้เข้าชม " ( ผนังและแมทีเซิน , 2549 , หน้า 33 ) เพิ่มเติมการวาดภาพบนทฤษฎีความคาดหวัง เชลบี้ และ heberlein ( 1984 ) กำหนดกันเป็นส่วนบุคคลการรับรู้การประเมินผลระดับความหนาแน่นในสภาพแวดล้อมทางกายภาพที่เฉพาะเจาะจง กดดันปัญหาเกิดขึ้นเมื่อการใช้ทรัพยากรของสังคมในปลายทาง ( jurado เกินเกณฑ์ ,เดเมี่ยน และ เฟอร์นันเดซ โมราเลส , 2013 ; ลี & graefe , 2003 ) และในทางลบต่อผู้เข้าชมประสบการณ์ & hammitt แพตเตอร์สัน ,1990 ; เชลบี้ vaske & heberlein , 1989 ) " ที่รับรู้กันรวมข้อมูล ( ความหนาแน่นหรือพบระดับประสบการณ์โดยมีข้อมูลการประเมิน ( บุคคล )ของแต่ละบุคคลการประเมินผลเชิงลบที่ระดับความหนาแน่นหรือพบ )( vaske & ดอนเนลลี่ , 2545 , หน้า 256 )แนวคิดพื้นฐานที่เกี่ยวข้องกับการรับรู้กันคือแบกความจุซึ่งประกอบด้วยธรรมชาติ เศรษฐกิจ และสังคมแบกความจุ ( กซานเดอร์ บัตตา , 2000 ) ธรรมชาติแบกความจุคืออธิบายเป็นทางกายภาพแบกความจุแสดงจำนวนคนต่อเฮกตาร์ตารางกิโลเมตรของที่ดินและถึงเมื่อพร้อมใช้งานทั้งหมดสิ่งอำนวยความสะดวกและโครงสร้างพื้นฐานจะแออัด ( โร หัวหน้า วิลเลียมส์& Dalal เคลย์ตัน , 1997 ) แต่ธรรมชาติแบกความจุยังสามารถจะแสดงผ่านทางวิธีการแบกความจุ เช่น