5.5. Field observationThe coefficie

5.5. Field observation
The coefficients of importance of information from
direct field observations were significantly different
from zero at a 1% significance level and negative in
the regressions for illness from pesticide residues on
foods, for illness from pesticides in drinking water,
and for injury to wildlife. This coefficient was significantly
different from zero at a 5% significance level
and positive in the regression for illness and injury
from applying pesticides. Thus, respondents considering
direct field observation a more important source of
information tended to be more concerned about applicator
safety and less concerned with non-farm problems
associated with pesticides, such as residues on
foods, drinking water contamination, and wildlife injury.
The effects of this information source on attitudes
about drinking water contamination and wildlife injury
contrast with those of other growers as a source of
information, suggesting a possible difference between the more self-reliant growers and those who rely more
on what others think.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5.5 สังเกตฟิลด์สัมประสิทธิ์ของความสำคัญของข้อมูลจากสังเกตตรงฟิลด์แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญจากศูนย์ ที่ระดับนัยสำคัญ 1% และค่าลบในregressions การเจ็บป่วยจากสารพิษตกค้างในอาหาร การเจ็บป่วยจากยาฆ่าแมลงในน้ำดื่มและ สำหรับสัตว์ป่าที่บาดเจ็บ สัมประสิทธิ์นี้ถูกมากแตกต่างจากศูนย์ที่ระดับนัยสำคัญ 5%ทางบวกในการถดถอยสำหรับการเจ็บป่วยและบาดเจ็บใช้ยาฆ่าแมลง ดังนั้น ผู้ตอบพิจารณาโดยตรงการสังเกตฟิลด์แหล่งที่มาสำคัญของข้อมูลมีแนวโน้มที่จะกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับงานความปลอดภัย และน้อยเกี่ยวข้องกับปัญหาการเกษตรเกี่ยวข้องกับยาฆ่าแมลง เช่นตกในอาหาร น้ำดื่มปนเปื้อน และสัตว์ป่าบาดเจ็บผลของแหล่งข้อมูลนี้ในทัศนคติเกี่ยวกับน้ำดื่มปนเปื้อนและสัตว์ป่าบาดเจ็บความแตกต่างกับเกษตรกรอื่น ๆ เป็นแหล่งของข้อมูล แนะนำความแตกต่างได้ระหว่างเกษตรกรพึ่งตัวเองมากขึ้นและผู้ใช้มากขึ้นในสิ่งที่คนอื่นคิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5.5 การสังเกตภาคสนาม
ค่าสัมประสิทธิ์ของความสำคัญของข้อมูลที่ได้จาก
การสังเกตข้อมูลโดยตรงอย่างมีนัยสำคัญที่แตกต่าง
จากศูนย์ที่ระดับนัยสำคัญ 1% และลบใน
การถดถอยสำหรับการเจ็บป่วยจากสารเคมีตกค้างใน
อาหารสำหรับการเจ็บป่วยจากสารกำจัดศัตรูพืชในน้ำดื่ม,
และได้รับบาดเจ็บที่สัตว์ป่า ค่าสัมประสิทธิ์นี้อย่างมีนัยสำคัญ
ที่แตกต่างจากศูนย์ที่ระดับนัยสำคัญ 5%
และในเชิงบวกในการถดถอยสำหรับการเจ็บป่วยและการบาดเจ็บ
จากการใช้สารกำจัดศัตรูพืช ดังนั้นผู้ตอบแบบสอบถามพิจารณา
ข้อมูลการสังเกตโดยตรงเป็นแหล่งสำคัญของ
ข้อมูลมักจะมีความกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับ applicator
ความปลอดภัยและความกังวลน้อยที่มีปัญหานอกภาคเกษตร
ที่เกี่ยวข้องกับสารกำจัดศัตรูพืชเช่นสารตกค้างใน
อาหารการดื่มน้ำปนเปื้อนและสัตว์ป่าได้รับบาดเจ็บ.
ผลกระทบของ แหล่งข้อมูลเกี่ยวกับทัศนคติ
เกี่ยวกับการดื่มน้ำปนเปื้อนและการบาดเจ็บสัตว์ป่า
ตรงกันข้ามกับบรรดาของเกษตรกรที่ปลูกอื่น ๆ ที่เป็นแหล่งที่มาของ
ข้อมูลที่ชี้ให้เห็นความแตกต่างระหว่างที่เป็นไปได้มากขึ้นเกษตรกรพึ่งตนเองและผู้ที่อาศัยเพิ่มเติม
เกี่ยวกับสิ่งที่คนอื่นคิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5.5 .
สังเกตฟิลด์ค่าสัมประสิทธิ์ของความสำคัญของข้อมูลจากภาคสนามโดยการสังเกตแตกต่างกัน

จาก ศูนย์ที่ 1 % ระดับสังกะสีและลบ

สำหรับการเจ็บป่วยจากสารเคมีตกค้างในอาหาร การเจ็บป่วยจากสารกำจัดศัตรูพืชในการดื่มน้ำ ,
และบาดเจ็บที่สัตว์ป่า สัมประสิทธิ์นี้อย่างมีนัยสำคัญ
แตกต่างจากศูนย์ที่ระดับนัยสำคัญ 5%
และบวกในการถดถอยสำหรับการเจ็บป่วยและการบาดเจ็บ
จากการใช้ยาฆ่าแมลง ดังนั้น ผู้ตอบแบบสอบถามพิจารณาข้อมูลด้วยวิธีการสังเกตโดยตรงเป็นสำคัญ

แหล่งข้อมูลมีแนวโน้มที่จะเป็นกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับความปลอดภัย และกังวลกับปัญหา applicator

ฟาร์มไม่เกี่ยวข้องกับยาฆ่าแมลง เช่น สารตกค้างในอาหาร ดื่มน้ำที่ปนเปื้อน
, ,และบาดเจ็บสัตว์ป่า .
ผลของแหล่งข้อมูลความรู้เกี่ยวกับการดื่มน้ำที่ปนเปื้อนและความคมชัด

สัตว์ป่าบาดเจ็บ กับ ผู้ปลูกอื่น ๆเป็นแหล่งของ
ข้อมูลแนะนำความแตกต่างได้ระหว่างตนเองอียิปต์มากกว่า เกษตรกร และผู้ที่อาศัยเพิ่มเติม
ในสิ่งที่คนอื่นคิด