Quality ControlOverall, the partici

Quality Control
Overall, the participants associated quality control with Wikipedia and they have a good perception on this case. For the other social networks, quality control is about keeping the networks free from harmful content. Even when quality control was viewed as a positive thing, the concerns raised by Participants 4 and 6 are interesting to comment. There could be a point where the quality control will challenge the free nature of social networks, ending up controlled by a producer. It can happen, if some of the stakeholders reach high levels of power or influence over what gets in and what gets out. However I think that in Wikipedia and other social networks, the philosophy of the wisdom of the crowd has been well implemented. In Wikipedia every change has to be reviewed by its community, where there are challenges to change an article, there are spaces were editors can discuss the issues and reach an agreement in how to write about something. Every Internet user can be an editor there and the openness and democracy of Wikipedia and other Wikimedia projects seem to work. In Facebook and
other social networks it is possible to report bad behavior or bullying, I suppose that if enough users complain, the administrators take actions. It is important to keep these environments safe from bad intentions and negative content, especially for the children. This case is discussed further below in the negative consequences section (see section 4.3.16).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การควบคุมคุณภาพโดยรวมผู้เข้าร่วมที่เกี่ยวข้องกับการควบคุมคุณภาพที่วิกิพีเดียและพวกเขามีการรับรู้ที่ดีในกรณีนี้
สำหรับเครือข่ายทางสังคมอื่น ๆ , การควบคุมคุณภาพเป็นเครือข่ายเกี่ยวกับการรักษาฟรีจากเนื้อหาที่เป็นอันตราย แม้ในขณะที่การควบคุมคุณภาพที่ถูกมองว่าเป็นสิ่งที่ดี, ความกังวลที่เกิดขึ้นโดยผู้เข้าร่วม 4 และ 6 เป็นที่น่าสนใจจะแสดงความคิดเห็น อาจจะมีจุดที่การควบคุมคุณภาพจะท้าทายธรรมชาติฟรีของเครือข่ายทางสังคมสิ้นสุดการควบคุมโดยผู้ผลิตที่ มันสามารถเกิดขึ้นถ้าบางส่วนของผู้มีส่วนได้เสียถึงระดับสูงที่มีอำนาจหรืออิทธิพลในสิ่งที่ได้รับและสิ่งที่ได้รับจาก แต่ผมคิดว่าในวิกิพีเดียและเครือข่ายทางสังคมอื่น ๆ ปรัชญาของภูมิปัญญาของฝูงชนที่ได้รับการดำเนินการที่ดี วิกิพีเดียในการเปลี่ยนแปลงทุกจะต้องมีการตรวจสอบโดยชุมชนที่มีความท้าทายที่จะเปลี่ยนบทความที่มีช่องว่างที่มีความถูกบรรณาธิการสามารถหารือเกี่ยวกับประเด็นและบรรลุข้อตกลงในวิธีการที่จะเขียนเกี่ยวกับบางสิ่งบางอย่าง ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตทุกคนสามารถเป็นบรรณาธิการและมีการเปิดกว้างและความเป็นประชาธิปไตยของวิกิพีเดียและโครงการวิกิมีเดียอื่น ๆ ดูเหมือนจะทำงาน ใน Facebook
และเครือข่ายทางสังคมอื่นๆ ก็เป็นไปได้ที่จะรายงานพฤติกรรมที่ไม่ดีหรือการข่มขู่ผมคิดว่าถ้าผู้ใช้พอบ่นผู้บริหารดำเนินการ มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะทำให้สภาพแวดล้อมเหล่านี้ปลอดภัยจากความตั้งใจดีและเนื้อหาเชิงลบโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเด็ก กรณีนี้จะกล่าวถึงดังต่อไปนี้ในส่วนของผลกระทบเชิงลบ (ดูส่วน 4.3.16)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การควบคุมคุณภาพ
โดยผู้เข้าร่วมที่เกี่ยวข้องการควบคุมคุณภาพกับวิกิพีเดียและพวกเขามีการรับรู้ที่ดีในกรณีนี้ สำหรับเครือข่ายทางสังคมอื่น ๆ การควบคุม คุณภาพ คือ เกี่ยวกับการรักษาเครือข่ายฟรีจากเนื้อหาที่เป็นอันตราย . แม้ว่าการควบคุมคุณภาพ ถูกมองว่าเป็นสิ่งที่เป็นบวก ความกังวลเพิ่มขึ้นโดยผู้เข้าร่วม 4 และ 6 น่าสนใจแสดงความคิดเห็นการควบคุมคุณภาพ
โดยผู้เข้าร่วมที่เกี่ยวข้องการควบคุมคุณภาพกับวิกิพีเดียและพวกเขามีการรับรู้ที่ดีในกรณีนี้ สำหรับเครือข่ายทางสังคมอื่น ๆ การควบคุม คุณภาพ คือ เกี่ยวกับการรักษาเครือข่ายฟรีจากเนื้อหาที่เป็นอันตราย . แม้ว่าการควบคุมคุณภาพ ถูกมองว่าเป็นสิ่งที่เป็นบวก ความกังวลเพิ่มขึ้นโดยผู้เข้าร่วม 4 และ 6 น่าสนใจแสดงความคิดเห็นอาจจะมีจุดที่ควบคุมคุณภาพจะท้าทายธรรมชาติฟรีของเครือข่ายทางสังคม , สิ้นสุดที่ควบคุมโดยผู้ผลิต มันสามารถเกิดขึ้นได้หากบางผู้มีส่วนได้เสียไปถึงระดับของอำนาจหรืออิทธิพลเหนือสิ่งที่ได้รับและสิ่งที่ออกมา อย่างไรก็ตามฉันคิดว่าในวิกิพีเดียและเครือข่ายทางสังคมอื่น ๆ ปรัชญาของภูมิปัญญาของฝูงชนได้ใช้ในวิกิพีเดียทุกการเปลี่ยนแปลงจะถูกตรวจสอบโดยชุมชน ซึ่งมีความท้าทายที่จะเปลี่ยนบทความมีเป็นเป็นบรรณาธิการสามารถหารือเกี่ยวกับประเด็นและบรรลุข้อตกลงในวิธีการเขียนอะไรบางอย่าง ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตทุกคนสามารถแก้ไขและมีการเปิดกว้างและประชาธิปไตยของวิกิพีเดียและโครงการวิกิมีเดียอื่น ๆดูเหมือนจะทำงาน
ใน Facebook และเครือข่ายทางสังคมอื่น ๆ มันเป็นไปได้ที่จะ รายงานพฤติกรรมที่ไม่ดี หรือกลั่นแกล้ง สมมติว่าถ้าพอผู้ใช้บ่น ผู้บริหารจัดการการกระทำ มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะให้สภาพแวดล้อมเหล่านี้ปลอดภัยจากเจตนาร้าย และลบเนื้อหา โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเด็ก กรณีนี้จะกล่าวถึงต่อไปข้างล่างในผลลบส่วน ( ดูมาตรา
4.3.16 )