Evaluation of crude extract of comm

Evaluation of crude extract of common bean and ultrafiltration
fraction for turbidity removal revealed that the most efficient was
the crude extract. Although lower than that of crude extract, the
highest coagulation activities of all fractions were close to this highest
obtained result. Efficiency of crude extract and fraction prepared
by ultrafiltration in turbidity removal were lower than those for
natural coagulants from the most efficient M. oleifera and other
plant materials (Ndabigengensere and Narasiah, 1998; Diaz et al.,
1999; Okuda et al., 2001; Sanchez-Martin et al., 2010). However,
this lower efficiency can be also perceived from the aspect that
it was evaluated at low water turbidity and considering that M.
oleifera is also not efficient coagulant for low-turbidity water (Lea,
2010).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประเมินผลดิบสารสกัดของถั่วและ ultrafiltration ทั่วไปเศษสำหรับกำจัดความขุ่นเปิดเผยว่า ประสิทธิภาพสูงสุดคือสารสกัดจากน้ำมัน แม้ว่ากว่าที่สกัดจากน้ำมันดิบ การกิจกรรมการแข็งตัวของเลือดสูงสุดของเศษส่วนทั้งหมดนี้ใกล้สุดได้รับผล ประสิทธิภาพของสารสกัดหยาบและเศษส่วนที่เตรียมไว้โดย ultrafiltration ในการกำจัดความขุ่นของน้ำต่ำกว่าสำหรับcoagulants ธรรมชาติมีประสิทธิภาพสูงสุด oleifera เมตรและอื่น ๆวัสดุโรงงาน (Ndabigengensere และ Narasiah, 1998 ดิแอซ et al.,ปี 1999 Okuda et al., 2001 Sanchez-Martin et al., 2010) อย่างไรก็ตามประสิทธิภาพต่ำกว่านี้สามารถจะยังมองเห็นจากด้านที่มันถูกประเมิน ที่ต่ำน้ำความขุ่น และ พิจารณาว่า Moleifera ไม่ coagulant ที่มีประสิทธิภาพสำหรับน้ำความขุ่นต่ำ (Lea2010)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประเมินผลของสารสกัดจากถั่วแขกและกรองส่วนสำหรับการกำจัดความขุ่นพบว่ามีประสิทธิภาพมากที่สุดคือสารสกัดหยาบ แม้ว่าจะต่ำกว่าของสารสกัดที่สูงที่สุดกิจกรรมการแข็งตัวของเศษส่วนทุกคนที่ใกล้ชิดกับเรื่องนี้มากที่สุดผลที่ได้รับ ประสิทธิภาพของสารสกัดหยาบและส่วนเตรียมโดยการกรองในการกำจัดความขุ่นต่ำกว่าสำหรับcoagulants จากธรรมชาติที่มีประสิทธิภาพที่สุด oleifera เมตรและอื่น ๆวัสดุพืช (Ndabigengensere และ Narasiah, 1998; ดิแอซ, et al. 1999;. Okuda et al, 2001 . มาร์ตินซานเชซ-et al, 2010) แต่นี้มีประสิทธิภาพที่ต่ำกว่าสามารถรับรู้จากแง่มุมที่มันถูกประเมินความขุ่นของน้ำต่ำและพิจารณาว่าเอ็มoleifera นอกจากนี้ยังมีประสิทธิภาพไม่ตกตะกอนน้ำต่ำขุ่น (Lea, 2010)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประเมินสารสกัดถั่วทั่วไป และส่วนผสม
สำหรับการกำจัดความขุ่น พบว่ามีประสิทธิภาพมากที่สุดคือ
สกัด . แม้ว่าที่น้อยกว่าสารสกัด ,
สูงสุดการกิจกรรมของเศษส่วนได้สูงสุด
นี้ได้ผล ประสิทธิภาพของสารสกัดหยาบ และเตรียม
เศษส่วนโดยกรองในการกำจัดความขุ่นลดลงกว่า
) จากธรรมชาติ มีประสิทธิภาพมากที่สุด ม. ดและวัสดุพืชอื่น ๆ
( ndabigengensere และ narasiah , 1998 ; ดิแอซ et al . ,
2542 ; Okuda et al . , 2001 ; Sanchez Martin et al . , 2010 ) อย่างไรก็ตาม , นี้สามารถลดประสิทธิภาพ
ยังรับรู้จากด้านที่
วิเคราะห์ที่ความขุ่นต่ำและพิจารณาว่า
Mดยังไม่ตกตะกอนมีความขุ่นต่ำ ( Lea ,
2010 )