The data regarding tillers m-2 (Tab

The data regarding tillers m-2 (Table 3) that sowing techniques and weed-crop
competition periods significantly affected the tillering ability of cane crop during both the
years. The trench sowing technique produced significantly more number of tillers (20.29
and 21.75) as compared to flat sowing technique (17.86 and 19.82) in 2005-06 and 2006-
07, respectively. Regarding weed-crop competition periods, zero competition although
gave statistically the same number of tillers as produced by crop facing weed competition
up to 60 days, but significantly surpassed rest of the competition periods. The similar
trend was observed in second year of study.
The sowing techniques although significantly affected the number of millable canes
during 2005-06, but both the techniques had non-significant effect on number of millable
canes during 2006-07. Trench sowing by producing 9.95 and 9.94 millable canes m-2
proved significantly better in both the years than flat sowing technique. Weed-crop
competition up to 60 days after sowing did not significantly affect the millable canes
compared with zero competition. However, prolonged weed-crop competition period
resulted in suppression of the millable canes to a significant extent with minimum
number in weedy check.
The data regarding plant height of sugarcane is given in table 3, which revealed that
sowing techniques and weed-crop competition periods affected the plant height
significantly during both the years. The significantly highest (2.93 m) plant height of
sugarcane was recorded in trench sowing technique while least (2.84 m) plant height was
recorded in flat sowing technique in 2005-06. The similar trend was recorded in 2006-07.
In 2005-06, significantly maximum plant height of sugarcane (3.48 m) was recorded in
zero competition. It was followed by 45 DAS with 3.13 m plant height. The lowest (2.14
m) plant height was recorded in weedy check (full season weed-crop competition). The
similar trend was observed in second year.
Sowing techniques though did not affect significantly the cane length during 2005-
06, however, difference among sowing techniques during 2006-07 was significant as
trench sowing technique gave 2.29 m and flat sowing technique gave 2.17 m lengthy
canes (Table 3). Weed-crop competition periods significantly affected the cane length
during each year of investigation. Cane length of 2.64 and 2.68 m was recorded in crop
kept weed free throughout the season (zero competition), which was significantly more
than that of any other treatment. The shortest cane was produced by the crop subjected to
weed competition throughout the season (weedy check).
Table 3 showed that trench sowing technique produced heavier cane than flat sowing
technique during each year of investigation. Cane weight of 865.57 and 889.00 g given
by trench sowing technique was significantly higher than that of flat sowing technique
(829.57 and 845.29 g cane-1) during 2005-06 and 2006-07, respectively. Prolonging the
weed-crop competition periods also significantly reduced the cane weight during both the
years of study. The results of two years confirmed the same trend as the heaviest canes of
1066.50 and 1101.00 g were produced by crop, which was kept weed free though out the
season (zero competition) in both the years, while significantly the lightest cane of
474.50 and 512.50 g was given by crop, which faced weed competition throughout the
season (weedy check) in both the years.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อมูลเกี่ยวกับรถไถเดินตาม m 2 (ตาราง 3) ที่ sowing เทคนิคและวัชพืชพืชรอบระยะเวลาการแข่งขันผลกระทบหลากหลายครอบตัดเท้า tillering ระหว่างทั้งสองอย่างมีนัยสำคัญปี ร่องลึก sowing เทคนิคผลิตจำนวนมากของรถไถเดินตาม (20.29และ 21.75) เมื่อเทียบกับแบน sowing เทคนิค (17.86 และ 19.82) ในปี 2005-06 และ 2006 -07 ตามลำดับ เกี่ยวกับรอบระยะเวลาการแข่งขันวัชพืชพืช ศูนย์แข่งขันแม้ว่าให้ทางสถิติจำนวนรถไถเดินตามที่ผลิต โดยพืชวัชพืชแข่งขันหันหน้าไปทางเดียวกันสูงสุด 60 วัน แต่มากแล้วส่วนที่เหลือของรอบระยะเวลาการแข่งขัน คล้ายกันแนวโน้มถูกตรวจสอบในปีการศึกษาการ sowing เทคนิคมากแม้ได้รับผลกระทบจำนวนอ้อย millableในระหว่างปี 2005-06 แต่ทั้งสองเทคนิคต่าง ๆ มีผลสำคัญไม่ใช่จำนวน millableอ้อยในระหว่างปี 2006-07 ร่องลึก sowing ผลิต 9.95 และอ้อย 9.94 millable m-2ได้ดีมากในทั้งสองปีกว่าแบน sowing เทคนิค ตัดวัชพืชการแข่งขันถึง 60 วันหลังจาก sowing ได้ไม่มากส่งผลกระทบต่ออ้อย millableเมื่อเทียบกับศูนย์แข่งขัน อย่างไรก็ตาม ขยายรอบระยะเวลาการแข่งขันของวัชพืชพืชผลในการปราบปรามของอ้อย millable ขอบเขตสำคัญมีน้อยหมายเลขในเครื่องวัชพืชข้อมูลเกี่ยวกับความสูงโรงงานอ้อยแสดงไว้ในตาราง 3 ที่ว่าsowing เทคนิคและรอบระยะเวลาการแข่งขันของวัชพืชพืชผลพืชความสูงอย่างมีนัยสำคัญระหว่างทั้งสองปี ความสูงพืช (2.93 m) อย่างมีนัยสำคัญสูงสุดของบันทึกในร่องลึก sowing เทคนิคในขณะที่มีความสูงน้อยที่สุด (2.84 เมตร) พืชอ้อยบันทึกในเทคนิค sowing แบนในปี 2005-06 แนวโน้มที่คล้ายกันถูกบันทึกใน 2006-07ในปี 2005-06 อย่างมีนัยสำคัญสูงโรงงานสูงสุดของอ้อย (3.48 เมตร) ถูกบันทึกไว้ศูนย์แข่งขัน มันถูกตาม โดย DAS 45 กับ 3.13 m พืชสูง ต่ำสุด (2.14m) พืชสูงถูกบันทึกในการตรวจสอบวัชพืช (เต็มฤดูกาลพืชวัชพืชแข่งขัน) ที่แนวโน้มที่คล้ายกันถูกตรวจสอบในปีที่สองSowing เทคนิคแม้ว่าไม่มีผลอย่างมีนัยสำคัญความยาวเท้าในระหว่าง 2005-06 อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างระหว่าง sowing เทคนิคในระหว่างปี 2006-07 สำคัญเป็น2.29 เมตรให้ร่องลึก sowing เทคนิค และแบน sowing เทคนิคให้ 2.17 เมตรยาวอ้อย (ตาราง 3) รอบระยะเวลาการแข่งขันของวัชพืชพืชผลความยาวเท้าอย่างมีนัยสำคัญในแต่ละปีของการตรวจสอบ ความยาวเท้า 2.64 และ 2.68 ม.ถูกบันทึกในพืชฟรีตลอดทั้งฤดูกาล (ศูนย์แข่งขัน), ซึ่งถูกมากวัชพืชเก็บไว้กว่าที่รักษาใด ๆ เท้าสั้นถูกผลิต โดยพืชที่ต้องการวัชพืชการแข่งขันตลอดฤดูกาล (วัชพืชเครื่อง)ตาราง 3 แสดงให้เห็นร่องลึกที่ sowing เทคนิคผลิตเท้าหนักกว่า sowing แบนเทคนิคแต่ละปีของการตรวจสอบ น้ำหนักเท้าของ 865.57 และ 889.00 g ให้โดยร่องลึก sowing เทคนิคได้อย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าที่แบน sowing เทคนิค(829.57 และ 845.29 g เท้า-1) ในระหว่างปี 2005-06 และ 2006-07 ตามลำดับ ยืดตัวรอบระยะเวลาการแข่งขันของวัชพืชพืชยังลดน้ำหนักเท้าระหว่างทั้งสองปีการศึกษา ผลลัพธ์ของสองปียืนยันแนวโน้มเดียวกันเป็นอ้อยที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของg 1066.50 และ 1101.00 ผลิต โดยพืช ซึ่งถูกเก็บวัชพืชฟรีแต่ ออกฤดูกาล (ศูนย์แข่งขัน) ทั้งปี ในขณะที่มากเท้าน้ำหนักเบาที่สุดของให้ g 474.50 และ 512.50 โดยพืช ซึ่งต้องเผชิญกับการแข่งขันของวัชพืชตลอดการฤดู (วัชพืชเครื่อง) ในทั้งสองปี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อมูลเกี่ยวกับหน่อม-2 (ตารางที่ 3) ว่าเทคนิคการหว่านเมล็ดวัชพืชและพืชระยะเวลาที่ได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญการแข่งขันความสามารถในการแตกกอของพืชอ้อยในช่วงทั้งปี เทคนิคการหว่านเมล็ดสลักผลิตเป็นจำนวนมากอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นของหน่อ (20.29 และ 21.75) เมื่อเทียบกับเทคนิคการหว่านเมล็ดแบน (17.86 และ 19.82) ใน 2005-06 และ 2006- 07 ตามลำดับ เกี่ยวกับระยะเวลาการแข่งขันวัชพืชพืชเป็นศูนย์การแข่งขันแม้ว่าให้สถิติจำนวนเดียวกันของรถไถเดินตามที่ผลิตโดยพืชวัชพืชเผชิญกับการแข่งขันได้ถึง60 วัน แต่มีนัยสำคัญทะลุส่วนที่เหลือของรอบระยะเวลาการแข่งขัน คล้ายแนวโน้มพบว่าในปีที่สองของการศึกษา. เทคนิคการหว่านเมล็ดแม้ว่าจะได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญจำนวนอ้อย millable ในช่วง 2005-06 แต่ทั้งสองเทคนิคที่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญที่ไม่ได้อยู่กับจำนวนของ millable อ้อยในช่วง 2006-07 หว่าน Trench โดยการผลิต 9.95 และ 9.94 เมตรอ้อย millable-2 ได้รับการพิสูจน์ที่ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทั้งในปีที่ผ่านมากว่าเทคนิคการหว่านเมล็ดแบน วัชพืชพืชการแข่งขันได้ถึง 60 วันหลังหยอดเมล็ดไม่ได้ส่งผลกระทบต่ออ้อย millable เมื่อเทียบกับการแข่งขันที่ศูนย์ แต่ระยะเวลาการแข่งขันวัชพืชพืชเป็นเวลานานส่งผลให้การปราบปรามของอ้อย millable ในระดับที่มีนัยสำคัญที่มีขั้นต่ำจำนวนในการตรวจสอบผอมโซ. ข้อมูลเกี่ยวกับความสูงของต้นอ้อยจะได้รับในตารางที่ 3 ซึ่งเผยให้เห็นว่าเทคนิคการปลูกและระยะเวลาการแข่งขันวัชพืชพืชได้รับผลกระทบสูงพืชอย่างมีนัยสำคัญในช่วงปีที่ผ่านมาทั้งสอง อย่างมีนัยสำคัญมากที่สุด (2.93 เมตร) ความสูงของพืชของอ้อยได้รับการบันทึกในเทคนิคการหว่านเมล็ดในขณะที่คูน้ำน้อย(2.84 เมตร) ความสูงของพืชได้รับการบันทึกไว้ในเทคนิคการหว่านเมล็ดแบนใน2005-06 แนวโน้มที่คล้ายกันถูกบันทึกไว้ใน 2006-07. ใน 2005-06, ความสูงของพืชอย่างมีนัยสำคัญสูงสุดของอ้อย (3.48 เมตร) ถูกบันทึกไว้ในศูนย์การแข่งขัน ตามมาด้วย 45 DAS กับ 3.13 เมตรความสูงของพืช ต่ำสุด (2.14 เมตร) ความสูงของพืชที่ถูกบันทึกไว้ในการตรวจสอบผอมโซ (ฤดูกาลแข่งขันวัชพืชพืช) แนวโน้มที่คล้ายกันพบว่าในปีที่สอง. เทคนิคการหว่านเมล็ด แต่ไม่ได้ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญความยาวอ้อยในช่วง 2005- 06 แต่ความแตกต่างในหมู่หว่านเทคนิคในช่วง 2006-07 อย่างมีนัยสำคัญเป็นเทคนิคการหว่านเมล็ดสลักให้2.29 เมตรและเทคนิคการหว่านเมล็ดแบนให้ 2.17 เมตร ความยาวอ้อย(ตารางที่ 3) ระยะเวลาการแข่งขันวัชพืชพืชได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญความยาวอ้อยในแต่ละปีของการสืบสวน ความยาวของอ้อย 2.64 และ 2.68 เมตรได้รับการบันทึกในการเพาะปลูกปราศจากวัชพืชตลอดทั้งฤดูกาล(ศูนย์การแข่งขัน) ซึ่งมีนัยสำคัญมากขึ้นกว่าการรักษาอื่นๆ อ้อยที่สั้นที่สุดที่ผลิตโดยพืชภายใต้การแข่งขันวัชพืชตลอดทั้งฤดูกาล (ตรวจสอบผอมโซ.) ตารางที่ 3 แสดงให้เห็นว่าเทคนิคการหว่านเมล็ดสลักผลิตอ้อยหนักกว่าการหว่านเมล็ดแบนเทคนิคในแต่ละปีของการสืบสวน น้ำหนักของอ้อย 865.57 และ 889.00 กรัมได้รับโดยวิธีการหว่านเมล็ดสลักอย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าเทคนิคการหว่านเมล็ดแบน(829.57 และ 845.29 กรัมอ้อย 1) ในช่วง 2005-06 และ 2006-07 ตามลำดับ ยืดระยะเวลาการแข่งขันวัชพืชพืชอย่างมีนัยสำคัญลดน้ำหนักอ้อยในช่วงทั้งปีของการศึกษา ผลที่ได้จากสองปีที่ได้รับการยืนยันแนวโน้มเช่นเดียวกับอ้อยหนัก1,066.50 และ 1,101.00 กรัมผลิตโดยพืชซึ่งถูกเก็บไว้วัชพืชฟรีแม้ว่าออกฤดูกาล(ศูนย์การแข่งขัน) ทั้งในปีที่ผ่านมาในขณะที่มีนัยสำคัญอ้อยเบา474.50 และ 512.50 ก. ได้รับจากการเพาะปลูกซึ่งเผชิญหน้ากับการแข่งขันวัชพืชตลอดทั้งฤดูกาล(ตรวจสอบผอมโซ) ทั้งในปีที่ผ่านมา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อมูลเกี่ยวกับหน่อ ( ตารางที่ 3 ) ที่ปลูกด้วยเทคนิคและวัชพืชพืช
การแข่งขันช่วงที่มีผลต่อความสามารถในการแตกกอของอ้อยในระหว่างทั้งสอง
ปี ร่องเทคนิคผลิตสูงกว่าจำนวนหน่อปลูก ( 20.29
แล้วว่ามีบท ) เมื่อเทียบกับเทคนิคการหว่านเมล็ดแบน ( 17.86 และได้รับความรู้ ) ใน 1 ปี 2006 -
07 ตามลำดับเกี่ยวกับวัชพืชพืชแข่งขันช่วงศูนย์การแข่งขันถึงแม้ว่า
ให้สถิติจำนวนหน่อที่ได้จากพืชซึ่งการแข่งขันวัชพืช
ถึง 60 วัน แต่ทางทะลุเหลือการแข่งขันครั้ง แนวโน้มที่คล้ายกัน
พบในปีที่สองของการศึกษา .
การหว่านเทคนิคแม้ว่า มีผลต่อจำนวน 1 ออ้อย
ในระหว่าง ,แต่ทั้งสองเทคนิคมีไม่มีผลต่อจำนวนของอ
อ้อยในช่วง 2006-07 . ร่องปลูกอ้อยและผลิตจำนวน 9.95 อด้วย
พิสูจน์มากขึ้นในทั้งสองปีกว่าแบนที่มีเทคนิค การแข่งขันของวัชพืชพืช
ถึง 60 วันหลังปลูกไม่มีผลต่ออ้อยอ
เมื่อเทียบกับศูนย์การแข่งขัน อย่างไรก็ตามกัญชาพืชจากการแข่งขันระยะเวลา
ส่งผลให้เกิดการปราบปรามของอ้อยอในขอบเขตที่สำคัญสุดในการตรวจสอบจำนวนวัชพืช
.
ข้อมูลเกี่ยวกับความสูงของอ้อยจะได้รับในตารางที่ 3 ซึ่งพบว่าหว่านพืชและวัชพืช
เทคนิคการแข่งขันช่วงเวลามีผลต่อความสูง
อย่างมากในระหว่างทั้งสองปี ระดับสูงสุด ( 2.93 เมตร ) ความสูงของ
อ้อยที่ถูกบันทึกไว้ในร่องปลูกเทคนิคในขณะที่อย่างน้อย ( 2.84 เมตร ) ความสูง คือ
บันทึกในแบนหว่านเทคนิค 1 . แนวโน้มที่คล้ายกันถูกบันทึกไว้ใน 2006-07 .
ที่ 1 อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ สูงสุดความสูงของอ้อย ( 3.48 เมตร ) ถูกบันทึกไว้ใน
ศูนย์การแข่งขัน มันเป็นตามด้วย 45 วันหลังมีความสูง 11 เมตร . ต่ำสุด ( 2.14
เมตร ) ความสูงที่ถูกบันทึกไว้ในการตรวจสอบ ( วัชพืชเต็มฤดูกาลวัชพืชพืชแข่งขัน )
มีแนวโน้มที่คล้ายกันพบว่าปี 2 .
เพาะเทคนิคแม้ว่าไม่มีผลต่อความยาวระหว่างปี 2548 - อ้อย
06 , อย่างไรก็ตาม , ความแตกต่างระหว่างการหว่านเทคนิคใน 2006-07 อย่างมีนัยสำคัญเป็นร่องปลูกให้ / m
เทคนิคและเทคนิคให้ 2.17 เมตรยาวแบน ปลูกอ้อย
( ตารางที่ 3 )ระยะเวลาการแข่งขันวัชพืชพืชมีผลต่อความยาวอ้อย
ในแต่ละปีของการสืบสวน อ้อยและความยาวของ 2.64 2.68 M ที่ถูกบันทึกไว้ในพืช
เก็บวัชพืชฟรีตลอดฤดูกาล ( ศูนย์การแข่งขัน ) ซึ่งสูงกว่า
กว่าของการรักษาอื่น ๆใด ๆ อ้อยที่ผลิตโดยพืชภายใต้
การแข่งขันของวัชพืชตลอดฤดู ( วัชพืช
ตรวจสอบ )ตารางที่ 3 แสดงให้เห็นว่าร่องปลูกอ้อยปลูก เทคนิคการผลิตหนักกว่าแบน
เทคนิคในระหว่างแต่ละปีของการสืบสวน อ้อยน้ำหนัก 865.57 889.00 กรัมและให้ร่องปลูก
โดยเทคนิคสูงกว่าที่แบนที่มีเทคนิค
( 829.57 845.29 กรัมและ cane-1 ) ในช่วง 2006-07 และ 1 ตามลำดับ ยื้อ
ยังลดระยะเวลาการแข่งขันวัชพืชพืชอ้อยน้ำหนักในระหว่างทั้งสอง
ปีของการศึกษา ผล 2 ปี ยืนยันแนวโน้มเช่นเดียวกับไม้เท้าหนักของ
1066.50 1101.00 กรัมและผลิตพืช ซึ่งถูกเก็บวัชพืชฟรี แต่ออก
ฤดูกาล ( ศูนย์การแข่งขัน ) ในทั้งสองปี ในขณะที่มีไม้เท้าสุด
474.50 512.50 กรัมและได้รับจากพืชที่ต้องเผชิญกับการแข่งขันของวัชพืชตลอดฤดู ( วัชพืช
ตรวจสอบ ) ในทั้งสองปี