According to such a phase-out progr

According to such a phase-out program, two main strategies are outlined. The former deals with the development of new equipment working with natural refrigerants, hydrocarbons
(HCs) and new generation low GWP fluids (Calm, 2008).
The latter deals with the retrofitting of the existing plants switching their working refrigerant to a lower GWP fluid. According to such a latter strategy, the recent literature studies the replacement of ozone depleting CFC-12 and HCFC-22 to HFCs, HCs and HFC/HC mixtures. Further experimental studies are focused on the retrofitting of HFCs with lower GWP HFCs, HCs and hydrofluoroolefins/hydrofluoroolefin-based mixtures. A review of such retrofitting operations is in Table 2.
Some of these contributions show that an optimized retrofitting of the existing refrigeration systems may improve their efficiency and reduce the environmental impact without significant investments in the system re-design. Finally, about the technological innovations and use of renewable energy in the refrigeration, several scientific contributions analyze the performances of different fluids within heat pump and heat pipe (Esen, 2004; Esen and Esen, 2005; Palm, 2008).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามโปรแกรมดังกล่าวระยะออก กลยุทธ์หลักที่สองมีการระบุไว้ ข้อเสนอเดิมกับการพัฒนาของอุปกรณ์ใหม่ที่ทำงานกับสารทำความเย็นจากธรรมชาติ สารไฮโดรคาร์บอน(HCs) และรุ่นใหม่ต่ำ GWP ของเหลว (ความสงบ 2008)ข้อเสนอหลัง ด้วยสภาพของพืชที่มีอยู่ที่เปลี่ยนสารทำความเย็นการทำงานของเหลว GWP ต่ำ ตามเช่นหลังกลยุทธ์ วรรณกรรมล่าศึกษาทดแทนโอโซนที่ผ่าน CFC 12 และ HCFC-22 ฟรุก HCs และ HFC/HC ส่วนผสม การ ทดลองศึกษาเน้น retrofitting ฟรุก ฟรุก GWP ต่ำ HCs และผสม hydrofluoroolefins/hydrofluoroolefin-คะแนน ทบทวนการดำเนินงานดังกล่าวติดตั้งอยู่ในตารางที่ 2บางส่วนของผลงานเหล่านี้แสดงว่า การปรับสภาพของระบบทำความเย็นที่มีอยู่อาจปรับปรุงประสิทธิภาพ และลดผลกระทบสิ่งแวดล้อม โดยไม่มีเงินลงทุนที่สำคัญในการระบบออกแบบใหม่ ในที่สุด เกี่ยวกับนวัตกรรมทางเทคโนโลยีและการใช้พลังงานทดแทนในเครื่องทำความเย็น ผลงานต่าง ๆ ทางวิทยาศาสตร์วิเคราะห์การแสดงของเหลวต่าง ๆ ภายในปั๊มความร้อนและความร้อนท่อ (Esen, 2004 Esen และ Esen, 2005 ปาล์ม 2008)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามที่โปรแกรมดังกล่าวขั้นตอนการออกสองกลยุทธ์หลักมีการระบุไว้ อดีตที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาของอุปกรณ์ใหม่ทำงานร่วมกับสารทำความเย็นธรรมชาติไฮโดรคาร์บอน
(HCs) และคนรุ่นใหม่ที่ต่ำของเหลว GWP (Calm, 2008).
ข้อเสนอหลังกับการเดินของพืชที่มีอยู่เปลี่ยนสารทำความเย็นที่ทำงานของพวกเขาเพื่อของเหลว GWP ต่ำ ตามไปเช่นกลยุทธ์หลังวรรณคดีศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้การเปลี่ยนทำลายชั้นบรรยากาศโอโซน CFC-12 และ HCFC-22 เพื่อ HFCs, HCs และ HFC ผสม / ไง การศึกษาทดลองต่อไปจะมุ่งเน้นไปที่การเดินของ HFCs กับต่ำ GWP HFCs, HCs และ hydrofluoroolefins / ผสม hydrofluoroolefin ตาม การตรวจสอบการดำเนินงานดังกล่าวคือการเดินในตารางที่ 2
บางส่วนของผลงานเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าการเดินการเพิ่มประสิทธิภาพของระบบทำความเย็นที่มีอยู่อาจปรับปรุงประสิทธิภาพและลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมโดยไม่ต้องลงทุนอย่างมีนัยสำคัญในระบบการออกแบบใหม่ สุดท้ายเกี่ยวกับนวัตกรรมทางเทคโนโลยีและการใช้พลังงานทดแทนในการทำความเย็นที่มีส่วนร่วมทางวิทยาศาสตร์หลายวิเคราะห์ผลการดำเนินงานที่แตกต่างกันของของเหลวภายในปั๊มความร้อนและท่อความร้อน (Esen 2004; Esen และ Esen 2005; ปาล์ม, 2008)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามขั้นตอนดังกล่าวออกโปรแกรม สองกลยุทธ์หลักที่ระบุไว้ . ตรวจสอบอดีต กับการพัฒนาอุปกรณ์ใหม่ทำงานกับสารทำความเย็นจากธรรมชาติ สารไฮโดรคาร์บอน( ขน ) และรุ่นใหม่ต่ำ GWP ของเหลว ( สงบ , 2008 )ตรวจสอบราคาหลังกับการเดินของพืชที่มีอยู่เปลี่ยนสารทำความเย็นทำงานของของไหล GWP ที่ต่ำกว่า ตามกลยุทธ์ดังกล่าวหลังวรรณกรรมการศึกษาการแทนที่ของโอโซน และการใช้เครื่อง hcfc-22 HFCS HCS , และผสม HFC / HC . การศึกษาทดลองต่อไปจะเน้นการเดินของ HFCS กับ HFCS GWP ที่ต่ำกว่าและขน hydrofluoroolefins / hydrofluoroolefin ที่ใช้ผสม ทบทวนการติดตั้งดังกล่าวในตารางที่ 2บางส่วนของผลงานเหล่านี้แสดงให้เห็นว่ามีการติดตั้งที่มีอยู่ของระบบทำความเย็นอาจปรับปรุงประสิทธิภาพและลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม โดยนัยในการลงทุนออกแบบระบบ สุดท้าย เรื่องนวัตกรรมทางเทคโนโลยีและการใช้พลังงานทดแทนในแช่แข็ง หลายผลงานทางวิทยาศาสตร์วิเคราะห์สมรรถนะของของเหลวที่แตกต่างกันภายในปั๊มความร้อนและความร้อนท่อ ( ซ่น , 2004 และ 2005 ; ซ่น ; ซ่น , ปาล์ม , 2008 )