The size of the monetary penalty co

The size of the monetary penalty could be an indication of the pervasiveness of the
alleged fraud and management’s complicity. Consistent with the provisions of the
PSLRA, a sued firm should be levied a monetary penalty when a securities lawsuit
contains a strong evidence of intent to commit fraud (King and Schwartz, 1997; Choi
and Thompson, 2006). Johnson et al. (2007) note that the size of the monetary penalty
levied on sued firms is a signal of the merit of a securities lawsuit. Thus, a securities
lawsuit resulting in a larger monetary penalty could be associated with greater penalty
to the CEO because of the stronger evidence of wrongdoing

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขนาดปรับเงินอาจเป็นการบ่งชี้ pervasiveness ของถูกกล่าวหาทุจริตและเข้าไปบริหาร สอดคล้องกับบทบัญญัติของการPSLRA บริษัท sued ควรถูกปรับเมื่อคดีหลักทรัพย์ประกอบด้วยหลักฐานที่แข็งแกร่งของเจตนาทุจริต (คิงและ Schwartz, 1997 Choiกทอมป์ สัน 2006) Al. และ Johnson (2007) สังเกตว่า ขนาดของการปรับเก็บบริษัท sued เป็นสัญญาณของคดีหลักทรัพย์บุญ ดังนั้น หลักทรัพย์คดีที่เกิดขึ้นในการปรับใหญ่อาจเกี่ยวข้องกับโทษมากขึ้นการซีอีโอเนื่องจากหลักฐานที่แข็งแกร่งของการสืบสวน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขนาดของการลงโทษทางการเงินที่อาจจะเป็นตัวบ่งบอกถึงความแพร่หลายของ
การทุจริตที่ถูกกล่าวหาและคิดของฝ่ายบริหาร สอดคล้องกับบทบัญญัติของ
PSLRA, บริษัท ฟ้องควรจะเรียกเก็บค่าปรับเงินเมื่อคดีหลักทรัพย์
มีหลักฐานที่แข็งแกร่งของเจตนาที่จะกระทำการทุจริต (พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวและชวาร์ต 1997; Choi
และ ธ อมป์สัน, 2006) จอห์นสันและคณะ (2007) ทราบว่าขนาดของการลงโทษทางการเงิน
เรียกเก็บจาก บริษัท ที่ฟ้องเป็นสัญญาณของบุญของคดีหลักทรัพย์ ดังนั้นหลักทรัพย์
คดีที่เกิดขึ้นในการลงโทษทางการเงินขนาดใหญ่ที่อาจจะเกี่ยวข้องกับการลงโทษมากขึ้น
ซีอีโอเพราะหลักฐานที่แข็งแกร่งของการกระทำผิดกฎหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขนาดของการลงโทษทางการเงินอาจเป็นข้อบ่งชี้ของ pervasiveness ของ
กล่าวหาฉ้อโกงและคิดการจัดการของ สอดคล้องกับบทบัญญัติของ
pslra , ฟ้องบริษัทจะต้องเสียค่าปรับทางการเงินเมื่อคดีหลักทรัพย์
มีหลักฐานที่แข็งแกร่งของเจตนาที่จะหลอกลวง ( King และ Schwartz , 1997 ; ชอย
และทอมป์สัน , 2006 ) จอห์นสัน et al .( 2007 ) ทราบว่า ขนาดของการลงโทษที่เกี่ยวข้องฟ้องบริษัทการเงิน
เป็นสัญญาณของบุญของคดีหลักทรัพย์ ดังนั้น หลักทรัพย์
คดีเป็นผลในการลงโทษทางการเงินขนาดใหญ่สามารถที่เกี่ยวข้องกับ
โทษมากกว่า CEO เพราะแข็งแกร่งหลักฐานของการกระทำผิด