Among the five PGPRs isolated in th

Among the five PGPRs isolated in this study, four strains (B. subtilis TN Vel-35, A. chroococcum KR Tri-17, B. cereus KA Mys-39 and P. aeruginosa AN Rai-27) provided effective protection to tomato plants against early blight disease (Table 3). The nature of protection induced by seed treatment with TN Vel-35, KA Mys-39 and KR Tri-17 clearly established the systemic action that required a minimum of 3, 4 and 5 days, respectively, to build up the maximum protection sustained throughout the crop harvest (Fig. 2). Consistently, a few reports, which have portrayed the exact nature of resistance induced by PGPRs, also demonstrated that several days were required for development of systemic acquired resistance and ISR to deliver resistance against various phytopathogens [9,14,58]. For instance, spatio-temporal analysis of induced protection using P. fluorescens against pearl millet downy mildew has showed that a time gap of 4 days was a pre-requisite for resistance build-up [9]. Also, in pearl millet the induction of resistance to downy mildew disease by PGPR isolates was through systemic action, which required 3–4 days after PGPR-treated plants were challenged to pathogen to build maximum resistance and maintain the stability throughout the crop period [13,14].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระหว่าง PGPRs ห้าแยกต่างหากในการศึกษานี้ สี่สายพันธุ์ (เกิด subtilis TN Vel-35, A. chroococcum KR Tri-17, cereus เกิด KA Mys-39 และ P. aeruginosa 27 ไร่อัน) ให้มีประสิทธิภาพป้องกันพืชมะเขือเทศกับต้นโรคโรค (ตาราง 3) ลักษณะของการป้องกันที่เกิดจากเมล็ดรักษาด้วย TN Vel-35, 39 KA Mys และ KR Tri-17 ชัดเจนก่อตั้งการดำเนินการระบบที่จำเป็นต่ำสุดของวันที่ 3, 4 และ 5 ตามลำดับ เพื่อสร้างค่าการป้องกันสูงสุดยั่งยืนตลอดเก็บเกี่ยวพืชผล (Fig. 2) อย่างสม่ำเสมอ รายงานกี่ ซึ่งมีเซ็กส์แน่นอนธรรมชาติของความต้านทานที่เกิดจาก PGPRs นอกจากนี้ยังแสดงว่า หลายวันจำเป็นสำหรับการพัฒนาของระบบได้รับความต้านทานและ ISR ส่งต้านทานต่อ phytopathogens ต่าง ๆ [9,14,58] ตัวอย่าง วิเคราะห์ spatio ขมับการป้องกันอาจใช้ P. fluorescens กับเพิร์ลฟ่าง downy คราบได้พบว่า ช่วงเวลาของวันที่ 4 มี requisite ก่อนสำหรับต้านทานแข้ง [9] ยัง ในเพิร์ลฟ่างเหนี่ยวนำต้านการคราบ downy โรค โดย PGPR แยกได้ผ่านระบบการดำเนินการ ซึ่งจำเป็นต้องใช้ 3-4 วันหลังจากรับ PGPR พืชถูกท้าทายเพื่อการศึกษาเพื่อสร้างความต้านทานสูงสุด และรักษาความมั่นคงตลอดระยะเวลาเพาะปลูก [13,14]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในห้า PGPRs แยกได้ในการศึกษาครั้งนี้สี่สายพันธุ์ (B. subtilis Vel TN-35, เอ chroococcum KR Tri-17, B. cereus Mys KA-39 และพี aeruginosa เชียงราย-27) ให้ความคุ้มครองที่มีประสิทธิภาพในมะเขือเทศ กับโรคทำลายต้น (ตารางที่ 3) ลักษณะของการป้องกันที่เกิดจากการรักษาเมล็ดพันธุ์ที่มี TN Vel-35, KA Mys-39 และ KR Tri-17 ที่จัดตั้งขึ้นอย่างเห็นได้ชัดการดำเนินการอย่างเป็นระบบที่จำเป็นต้องใช้ขั้นต่ำ 3, 4 และ 5 วันตามลำดับเพื่อสร้างการป้องกันสูงสุดอย่างยั่งยืนตลอด การเก็บเกี่ยวพืช (รูปที่. 2) อย่างต่อเนื่องไม่กี่รายงานซึ่งได้แสดงให้เห็นธรรมชาติที่แท้จริงของความต้านทานที่เกิดจาก PGPRs ยังแสดงให้เห็นว่าหลายวันถูกจำเป็นสำหรับการพัฒนาของความต้านทานที่ได้มาระบบและ ISR ที่จะส่งมอบความต้านทานต่อ phytopathogens ต่างๆ [9,14,58] ยกตัวอย่างเช่นการวิเคราะห์ spatio กาลของการป้องกันการเหนี่ยวนำให้เกิดการใช้พี fluorescens กับข้าวฟ่างมุกโรคราน้ำค้างได้แสดงให้เห็นว่าช่องว่างเวลา 4 วันคือก่อนจำเป็นสำหรับความต้านทานสร้างขึ้น [9] นอกจากนี้ในมุกข้าวฟ่างการชักนำของความต้านทานต่อโรคราน้ำค้าง PGPR โดยแยกเป็นระบบผ่านการกระทำซึ่งต้อง 3-4 วันหลังจากพืช PGPR รับการรักษาที่ถูกท้าทายให้เชื้อโรคที่จะสร้างความต้านทานสูงสุดและรักษาเสถียรภาพตลอดระยะเวลาการเพาะปลูก [13 14]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หมู่ที่ 5 pgprs ที่แยกได้ในการศึกษานี้ สี่สายพันธุ์ ( B . subtilis TN vel-35 อ. chroococcum KR tri-17 , B . cereus และ P . aeruginosa เป็นกะ mys-39 rai-27 ) ให้ป้องกันที่มีประสิทธิภาพกับมะเขือเทศพืชต่อโรคไหม้ก่อน ( ตารางที่ 3 ) ธรรมชาติของการป้องกันการรักษาเมล็ดพันธุ์ที่มี vel-35 TN ,กะ mys-39 KR tri-17 อย่างชัดเจนและจัดตั้งระบบปฏิบัติการที่ต้องใช้อย่างน้อย 3 , 4 และ 5 วัน ตามลำดับ สร้างขึ้นป้องกันสูงสุดอย่างยั่งยืนตลอดพืชเก็บเกี่ยว ( รูปที่ 2 ) อย่างต่อเนื่อง , ไม่กี่รายงานซึ่งมี portrayed แน่นอนธรรมชาติของ pgprs ต้านทานกระตุ้นด้วย ,ยังแสดงให้เห็นว่าหลายวันที่จำเป็นสำหรับการพัฒนาระบบได้รับความต้านทานและ ISR ส่งต่อต้านต่าง ๆ phytopathogens [ 9,14,58 ] ตัวอย่าง การวิเคราะห์เชิงพื้นที่และเวลาของการป้องกันโดยใช้พีี่กับมุกข้าวฟ่าง downy mildew พบว่าเวลาห่างกัน 4 วัน ก่อนจำเป็นสำหรับต่อต้าน build-up [ 9 ] นอกจากนี้หญ้าไข่มุกในการต้านทานโรคราน้ำค้าง โดยมีแนวโน้มว่าได้ผ่านการกระทำอย่างมีระบบ ซึ่งต้องการ 3 – 4 วัน หลังมีแนวโน้มรักษาพืชถูกท้าทายให้เชื้อโรคสร้างความต้านทานสูงสุดและรักษาเสถียรภาพตลอดระยะเวลา 13,14 [ พืช ]