Different methods can be used to ac

Different methods can be used to access consumer’s memory
associative structures. Among those methods the free word association task has gain popularity in the last decade in the sensory
evaluation field to understand consumers’ perception of local and
organic foods (Roininen, Arvola, & Lähteenmäki, 2006), perception
of conventional and functional yogurt (Ares, Giménez, & Gámbaro,
2008), expectation created by package shape and color of milk desserts (Ares & Deliza, 2010), and perception of traditional food products (Guerrero et al., 2010). In a free word association task,
participants are prompted with a stimulus word and asked to indicate either the first word (discrete association task) or all the
words (continuous association task) coming to their minds. The
strength of an associated word is measured by how many participants produced the word. Words that are produced by many participants are assumed to have a stronger association with the
target word than words that are produced by a few participants.
The free association task was initially developed in psychology
byGalton (1880)as a way to explore thought mechanisms. Since
then, it has been used by market researchers to ensure the proper
message is conveyed by words used in promoting a company’s
product. It is now one of the most commonly used methods for
the evaluation of concepts and for studying consumers’ beliefs or
attitudes (Doise, Clémence, & Lorenzi-Cioldi, 1993; Hirsh & Tree,
2001; Hovardas & Korfiatis, 2006; Ross, 2003; Schmitt, 1998). Theoretically based on an associative network conceptualization of
memory structure, the free association task reflects the relative
strength of automatic associations between concepts for a population of individuals. It reveals commonalities within a group of individuals that arises as a result of similar experience. As such it
constitutes a powerful tool to compare groups with different
hypothesized association networks such as cultural groups.
According toNelson, McEvoy, and Dennis (2000)the free association task captures stable aspects of associative networks that can
be useful in predicting performance in a variety of tasks. When
dealing with food choice, the free association task might provide
information on cultural differences in food memory structures
which can lead to different expectations. Understanding those differences in expectations might provide useful information in predicting food choice especially those based on utilitarian and
symbolic motivations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สามารถใช้วิธีอื่นในการเข้าถึงหน่วยความจำของผู้บริโภคโครงสร้างที่เกี่ยวข้อง ระหว่างวิธีการที่ งานสมาคมฟรีคำมีได้รับความนิยมในทศวรรษในการรับความรู้สึกฟิลด์การประเมินผลเพื่อทำความเข้าใจรับรู้ของผู้บริโภคของท้องถิ่น และอาหารอินทรีย์ (Roininen, Arvola, & Lähteenmäki, 2006), รับรู้ของปกติ และทำโยเกิร์ต (Ares, Giménez, & Gámbaro2008), ความคาดหวังสร้าง โดยแพคเกจรูปร่างและสีของขนมหวานนม (Ares และ Deliza, 2010), และการรับรู้ของผลิตภัณฑ์อาหาร (โรร้อยเอ็ด al., 2010) ในงานสมาคมคำฟรีผู้เข้าร่วมรับคำกระตุ้น และต้องระบุคำแรก (สมาคมเดี่ยว ๆ งาน) หรือทั้งหมดคำ (งานสมาคมอย่างต่อเนื่อง) มาถึงคน ที่วัดความแรงของคำที่เกี่ยวข้อง โดยผู้เข้าร่วมจำนวนผลิตคำ คำที่มีผลิต โดยผู้เข้าร่วมจำนวนมากจะถือว่ามีความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งด้วยการคำเป้าหมายมากกว่าคำที่ผลิต โดยผู้เข้าร่วมไม่กี่งานสมาคมฟรีถูกเริ่มพัฒนาในด้านจิตวิทยาbyGalton (1880) เป็นวิธีการสำรวจกลไกคิด ตั้งแต่แล้ว มันถูกใช้ โดยนักวิจัยการตลาดให้เหมาะสมข้อความเป็นสื่อความหมาย ด้วยคำที่ใช้ในการส่งเสริมของบริษัทผลิตภัณฑ์ ก็ตอนนี้ของที่ใช้วิธีการการประเมิน ของแนวคิด และ การศึกษาความเชื่อของผู้บริโภค หรือทัศนคติ (Doise, Clémence และ Lorenzi-Cioldi, 1993 Hirsh แอนด์ทรี2001 Hovardas และ Korfiatis, 2006 รอสส์ 2003 Schmitt, 1998) ตามหลักวิชาตาม conceptualization เป็นเครือข่ายที่เกี่ยวข้องของโครงสร้างหน่วยความจำ ญาติสะท้อนถึงงานสมาคมฟรีความแข็งแรงของการเชื่อมโยงระหว่างแนวคิดสำหรับประชากรของแต่ละบุคคลโดยอัตโนมัติ มันเปิดเผย commonalities ภายในกลุ่มของบุคคลที่เกิดขึ้นจากประสบการณ์ที่คล้ายคลึงกัน เป็นเช่นนั้นถือเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพเพื่อเปรียบเทียบกลุ่มที่ มีแตกต่างกันตั้งสมมติฐานว่าความสัมพันธ์เครือข่ายเช่นกลุ่มวัฒนธรรมตาม toNelson, McEvoy และเดนนิส (2000) งานสมาคมฟรีจับด้านเสถียรภาพของเครือข่ายที่เกี่ยวข้องที่สามารถมีประโยชน์ในการทำนายประสิทธิภาพในความหลากหลายของงาน เมื่อจัดการกับอาหาร งานอิสระสมาคมอาจให้ข้อมูลเกี่ยวกับวัฒนธรรมความแตกต่างในโครงสร้างของหน่วยความจำอาหารซึ่งอาจทำให้ความคาดหวังที่แตกต่างกัน เข้าใจความแตกต่างในความคาดหวังอาจให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์ในการทำนายหลากหลายโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่อยู่ในเป็นประโยชน์ และโต่งสัญลักษณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการที่แตกต่างกันสามารถนำมาใช้ในการเข้าถึงผู้บริโภคหน่วยความจำโครงสร้างเชื่อมโยง
ในบรรดาวิธีการเหล่านั้นคำว่างานสมาคมฟรีมีได้รับความนิยมในทศวรรษที่ผ่านมาในประสาทสัมผัสด้านการประเมินผลที่จะเข้าใจการรับรู้ของผู้บริโภคของท้องถิ่นและอาหารอินทรีย์(Roininen, Arvola และLähteenmäki 2006) การรับรู้ของโยเกิร์ตธรรมดาและการทำงาน(อาเรส Giménezและ Gambaro, 2008) ความคาดหวังที่สร้างขึ้นโดยแพคเกจรูปทรงและสีของขนมนม (Ares และ Deliza 2010) และการรับรู้ของผลิตภัณฑ์อาหารแบบดั้งเดิม (เกร์เรโร et al., 2010) ในคำงานสมาคมฟรีผู้เข้าร่วมจะได้รับแจ้งคำกระตุ้นและขอให้แสดงให้เห็นอย่างใดอย่างหนึ่งคำแรก (งานสมาคมที่ไม่ต่อเนื่อง) หรือทุกคำพูด(งานสมาคมต่อเนื่อง) ที่จะมาถึงจิตใจของพวกเขา ความแข็งแรงของคำที่เกี่ยวข้องเป็นวัดโดยวิธีการหลายผู้เข้าร่วมผลิตคำว่า คำที่มีการผลิตโดยเข้าร่วมจำนวนมากจะถือว่ามีความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งกับคำเป้าหมายกว่าคำพูดที่มีการผลิตโดยผู้เข้าร่วมไม่กี่. งานสมาคมฟรีได้รับการพัฒนาครั้งแรกในจิตวิทยาbyGalton (1880) เป็นวิธีการสำรวจกลไกความคิด ตั้งแต่นั้นมาก็มีการใช้โดยนักวิจัยตลาดเพื่อให้แน่ใจว่าเหมาะสมข้อความจะถูกลำเลียงโดยคำที่ใช้ในการส่งเสริมของบริษัทผลิตภัณฑ์ ตอนนี้มันเป็นหนึ่งในวิธีการที่ใช้กันมากที่สุดสำหรับการประเมินผลของแนวคิดและการศึกษาความเชื่อของผู้บริโภคหรือทัศนคติ(Doise, Clémenceและลอเรน-Cioldi 1993; Hirsh และต้นไม้, 2001; Hovardas และ Korfiatis 2006; รอส 2003 ; มิต, 1998) ตามทฤษฎีเกี่ยวกับแนวความคิดเชื่อมโยงเครือข่ายของโครงสร้างหน่วยความจำ, งานอิสระสะท้อนให้เห็นถึงญาติความแข็งแรงของสมาคมโดยอัตโนมัติระหว่างแนวความคิดสำหรับประชากรของบุคคล มันแสดงให้เห็น commonalities ภายในกลุ่มของบุคคลที่เกิดขึ้นเป็นผลมาจากประสบการณ์ที่คล้ายกัน เป็นเช่นนั้นถือว่าเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพที่จะเปรียบเทียบกลุ่มที่มีแตกต่างกันเครือข่ายสมาคมสมมติฐานเช่นกลุ่มวัฒนธรรม. ตาม Tonelson, McEvoy และเดนนิส (2000) งานสมาคมฟรีจับด้านเสถียรภาพของเครือข่ายเชื่อมโยงที่สามารถเป็นประโยชน์ในการคาดการณ์ผลการดำเนินงานในความหลากหลายของงาน เมื่อจัดการกับการเลือกอาหาร, งานอิสระอาจให้ข้อมูลเกี่ยวกับวัฒนธรรมที่แตกต่างในโครงสร้างหน่วยความจำอาหารที่จะนำไปสู่ความคาดหวังที่แตกต่างกัน เข้าใจความแตกต่างในความคาดหวังเหล่านั้นอาจให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์ในการทำนายการเลือกอาหารโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่อยู่บนพื้นฐานของประโยชน์และแรงจูงใจสัญลักษณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีการที่แตกต่างกันที่สามารถใช้ในการเข้าถึงหน่วยความจำของผู้บริโภค
เชื่อมโยงโครงสร้าง ในบรรดาวิธีการที่สมาคมคำงานฟรีมีความนิยมเพิ่มขึ้นในทศวรรษที่ผ่านมาในด้านการประเมินทางประสาทสัมผัสการรับรู้ของผู้บริโภคที่จะเข้าใจ

( roininen อินทรีย์และอาหารท้องถิ่น , การศึกษาและ hteenm โซ ลโวเล่& L , คิ , 2006 ) , การรับรู้
ปกติและการทำงานโยเกิร์ต ( Ares ) เนซ&คิม , G . kgm mbaro
, 2008 )ความคาดหวังที่สร้างขึ้นโดยรูปร่างและสีของแพคเกจนมของหวาน ( Ares & deliza , 2010 ) , และการรับรู้ของผลิตภัณฑ์อาหารแบบดั้งเดิม ( Guerrero et al . , 2010 ) ในสมาคมคำฟรีงาน
ผู้เข้าร่วมแจ้งกับกระตุ้นคำและขอให้ระบุให้คำแรก ( สมาคมต่อเนื่องงาน ) หรือคำทั้งหมด
( สมาคมอย่างต่อเนื่องงาน ) มาจิตใจของพวกเขา
พลังของคำที่เกี่ยวข้องจะถูกวัดโดยวิธีการหลายผู้ผลิต คำ คำพูดที่ผลิตโดยผู้เข้าร่วมหลายคน จะถือว่ามีความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งกับ
เป้าหมายคำกว่าคำพูดที่ผลิตโดยผู้เข้าร่วมไม่กี่ .
สมาคมฟรีงานได้รับการพัฒนาเริ่มแรกในจิตวิทยา
bygalton ( 1880 ) เป็นวิธีการศึกษากลไกความคิด ตั้งแต่
จากนั้นมันถูกใช้โดยนักวิจัยตลาดเพื่อให้แน่ใจว่าข้อความที่เหมาะสม
สื่อด้วยคำพูดที่ใช้ในการส่งเสริมผลิตภัณฑ์ของ
บริษัท มันเป็นหนึ่งในวิธีที่ใช้บ่อยที่สุดสำหรับ
การประเมินแนวคิดและเพื่อศึกษาความเชื่อหรือทัศนคติของผู้บริโภค
( doise , Cl éเมนส์& lorenzi , cioldi , 1993 ; Hirsh &ต้นไม้
2001 hovardas & korfiatis , 2006 ; Ross , 2003 ; Schmitt , 1998 )ในทางทฤษฎีตามการเชื่อมโยงเครือข่ายการ
โครงสร้างหน่วยความจำ , สมาคมฟรีงานสะท้อนให้เห็นถึงความแข็งแกร่งของญาติ
สมาคมอัตโนมัติระหว่างแนวคิดสำหรับประชากรของแต่ละบุคคล พบสามัญชนภายในกลุ่มของบุคคลที่เกิดขึ้นเป็นผลมาจากประสบการณ์ที่คล้ายคลึงกัน เช่น
ถือเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพเพื่อเปรียบเทียบกลุ่มที่แตกต่างกัน
สำนักงานสมาคมเครือข่าย เช่น กลุ่มวัฒนธรรม ตาม tonelson McEvoy
, , และเดนนิส ( 2000 ) สมาคมฟรีงานจับด้านมั่นคงเชื่อมโยงเครือข่ายที่สามารถเป็นประโยชน์ในการพยากรณ์การปฏิบัติ
ในหลากหลายของงาน เมื่อเผชิญกับทางเลือก
อาหารสมาคมฟรีงานอาจจะให้ข้อมูลเกี่ยวกับความแตกต่างทางวัฒนธรรมในความทรงจำ

อาหาร โครงสร้างซึ่งจะนำไปสู่ความคาดหวังที่แตกต่างกัน ความเข้าใจที่แตกต่างกันในความคาดหวัง อาจให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์ในการทำนาย อาหารทางเลือก โดยเฉพาะบนพื้นฐานของประโยชน์และ
แรงจูงใจสัญลักษณ์