Figure 4 shows the slab model in th

Figure 4 shows the slab model in this study, which consists of six concrete panels and two steel footing girders of I shape. Simplifying the model, there is no reinforcement simulated in geometrical information. They were all modelled with solid elements, in which the panels, as well as the panels and girders, are rigidly connected. To investigate the damage (deterioration)-induced modal property change, four cases in Figure 5 were considered and this study only investigated single panel damage: one intact case (labeled as Case 0) and three damage cases (Case 1, 2, and 3). Case 0 served as the reference, whose material properties for concrete and steel bars were set as those given by the design drawings, while Cases 1, 2, and 3 had their first (P1), second (P2), and third panel (P3) damaged, respectively, whose concrete material properties were tuned down (see Table 2). Steel bars were considered intact all the time. As mentioned previously, eigenvalue analysis was conducted for the four cases to obtain their modal frequencies and modal shapes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูปที่ 4 แสดงแบบจำลองแผ่นพื้นในการศึกษานี้ ซึ่งประกอบด้วยแผ่นคอนกรีต 6 แผ่น และคานฐานเหล็ก 2 อันที่เป็นรูป I ทำให้แบบจำลองง่ายขึ้น ไม่มีการเสริมแรงจำลองในข้อมูลทางเรขาคณิต พวกมันทั้งหมดถูกสร้างแบบจำลองด้วยองค์ประกอบที่เป็นของแข็ง ซึ่งแผง แผง แผง และคานเชื่อมต่อกันอย่างแน่นหนา เพื่อตรวจสอบความเสียหาย (การเสื่อมสภาพ) - การเปลี่ยนแปลงคุณสมบัติกิริยาที่เกิดจากความเสียหาย มีการพิจารณาสี่กรณีในรูปที่ 5 และการศึกษานี้ตรวจสอบเฉพาะความเสียหายแผงเดียว: หนึ่งกรณีที่ครบถ้วน (ติดป้ายกำกับเป็นกรณีที่ 0) และกรณีความเสียหายสามกรณี (กรณีที่ 1, 2 และ 3 ). กรณีที่ 0 ทำหน้าที่เป็นข้อมูลอ้างอิง ซึ่งคุณสมบัติของวัสดุสำหรับคอนกรีตและเหล็กเส้นถูกกำหนดไว้ตามที่กำหนดโดยแบบการออกแบบ ในขณะที่กรณีที่ 1, 2 และ 3 มีแผงแรก (P1), ที่สอง (P2) และแผงที่สาม (P3 ) ได้รับความเสียหายตามลำดับ ซึ่งคุณสมบัติของวัสดุคอนกรีตถูกปรับลดลง (ดูตารางที่ 2) เหล็กเส้นถือว่าสมบูรณ์อยู่ตลอดเวลา ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ การวิเคราะห์ค่าลักษณะเฉพาะได้ดำเนินการสำหรับสี่กรณีเพื่อให้ได้ความถี่โมดัลและรูปร่างของโมดัล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปที่ 4 แสดงแบบจำลองแผ่นพื้นในการศึกษานี้ประกอบด้วยแผ่นคอนกรีตหกแผ่นและคานด้านเหล็กรูปตัว I สองอัน แบบจำลองที่เรียบง่ายและไม่มีการเสริมแรงจำลองในข้อมูลทางเรขาคณิต พวกเขาทั้งหมดถูกสร้างแบบจําลองด้วยองค์ประกอบทางกายภาพซึ่งแผงแผงและคานเชื่อมต่อกันอย่างแข็ง เพื่อศึกษาการเปลี่ยนแปลงลักษณะโมดุลที่เกิดจากการบาดเจ็บ (การเสื่อมสภาพ) สี่เงื่อนไขในรูปที่ 5 ได้รับการพิจารณาการศึกษานี้ศึกษาเฉพาะความเสียหายของแผ่นไม้อัด: เงื่อนไขที่สมบูรณ์ (ทำเครื่องหมายเป็นกรณี 0) และสามสถานการณ์การบาดเจ็บ (กรณี 1, 2 และ 3) กรณีที่ 0 เป็นข้อมูลอ้างอิงลักษณะวัสดุของคอนกรีตและเหล็กเส้นถูกตั้งค่าเป็นลักษณะของวัสดุที่แสดงในภาพวาดการออกแบบในขณะที่แผ่นแรก (P1) แผ่นที่สอง (P2) และแผ่นที่สาม (P3) ของกรณีที่ 1, 2 และ 3 ได้รับความเสียหายตามลำดับและลักษณะของวัสดุคอนกรีตจะลดลง (ดูตารางที่ 2) ส่วนเหล็กเส้นถือว่ายังอยู่ดีมาตลอด ดังที่ได้กล่าวมาแล้วการวิเคราะห์ค่าลักษณะเฉพาะของ fo

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่4แสดงรูปแบบแผ่นในการศึกษานี้ซึ่งประกอบด้วยแผ่นคอนกรีต6แผ่นและคานเหล็กสองตัว ลดความซับซ้อนของรูปแบบไม่มีแถบเหล็กจําลองในข้อมูลทางเรขาคณิต พวกเขาทั้งหมดถูกสร้างขึ้นด้วยองค์ประกอบที่เป็นของแข็งซึ่งแผงและแผงและคานเชื่อมต่อกันอย่างแน่นหนา เพื่อศึกษาการเปลี่ยนแปลงลักษณะทางกิริยาที่เกิดจากการบาดเจ็บ(การเสื่อมสภาพ)โดยคํานึงถึงสี่สถานการณ์ในรูปที่5การศึกษาครั้งนี้ได้ศึกษาเฉพาะความเสียหายของแผ่นเดียว:สถานการณ์ที่สมบูรณ์(สถานการณ์0 )และสามสถานการณ์(สถานการณ์1,2และ3 ) กรณีที่0เป็นข้อมูลอ้างอิงคุณสมบัติของวัสดุคอนกรีตและเหล็กเสริมจะถูกตั้งค่าเป็นคุณสมบัติที่ระบุไว้ในภาพวาดการออกแบบในขณะที่แผงแรก( p1)แผงที่สอง( p2)และแผงที่สาม( p3)ของกรณีที่1,2และ3ได้รับความเสียหายตามลําดับและคุณสมบัติของวัสดุคอนกรีตจะลดลง(ดูตารางที่2 ) แถบเหล็กถือว่าสมบูรณ์เสมอ ดังที่ได้กล่าวมาแล้วการวิเคราะห์ค่าeigenvalueจะดําเนินการในสี่กรณีเพื่อให้ได้ความถี่กิริยาและรูปร่างกิริยา