The term information revolution (so

The term information revolution (sometimes called also the "informational revolution") describes current economic, social and technological trends beyond the Industrial Revolution.

Many competing terms have been proposed that focus on different aspects of this societal development. The British polymath crystallographer J. D. Bernal introduced the term "scientific and technical revolution" in his 1939 book The Social Function of Science to describe the new role that science and technology are coming to play within society. He asserted that science is becoming a "productive force", using the Marxist Theory of Productive Forces.[1] After some controversy, the term was taken up by authors and institutions of the then-Soviet Bloc. Their aim was to show that socialism was a safe home for the scientific and technical ("technological" for some authors) revolution, referred to by the acronym STR. The book Civilization at the Crossroads, edited by the Czech philosopher Radovan Richta (1969), became a standard reference for this topic.[2]

Daniel Bell (1980) challenged this theory and advocated post-industrial society, which would lead to a service economy rather than socialism.[3] Many other authors presented their views, including Zbigniew Brzezinski (1976) with his "Technetronic Society

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การปฏิวัติข้อมูลระยะ (บางครั้งเรียกว่ายัง "ปฏิวัติให้ข้อมูล") อธิบายถึงแนวโน้มทางเศรษฐกิจ สังคม และเทคโนโลยีนอกเหนือจากการปฏิวัติอุตสาหกรรมปัจจุบัน

หลายเงื่อนไขการแข่งขันได้รับการเสนอที่เน้นด้านต่าง ๆ ของการพัฒนานี้นิยมกัน อังกฤษเป็น polymath J. D. เบอร์นัลนำระยะ "วิทยาศาสตร์ และเทคนิคการปฏิวัติ" ในเขาจองสังคมฟังก์ชันวิทยาศาสตร์เพื่ออธิบายบทบาทใหม่ที่มาเล่นภายในสังคมวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี เขาอ้างสิทธิว่า วิทยาศาสตร์เป็น "ประสิทธิภาพแรง" ใช้ Marxist ทฤษฎีของประสิทธิผลกองกำลัง[1] หลังจากการถกเถียงบาง คำถูกนำขึ้น โดยผู้เขียนและสถาบันของค่ายโซเวียตแล้ว จุดมุ่งหมายของพวกเขาคือการ แสดงว่า สังคมนิยมคือ บ้านที่ปลอดภัยสำหรับการทางวิทยาศาสตร์ และเทคนิค ("เทคโนโลยี" สำหรับผู้เขียนบาง) ปฏิวัติ อ้างถึง โดยย่อ STR หนังสืออารยธรรมที่นี่ แก้ไข โดยนักปราชญ์เช็ก Radovan Richta (1969), กลายเป็น ข้อมูลอ้างอิงมาตรฐานสำหรับหัวข้อนี้[2]

Daniel Bell (1980) ท้าทายทฤษฎีนี้ และ advocated สังคมหลังอุตสาหกรรม ซึ่งจะนำไปสู่การเป็นเศรษฐกิจมากกว่าสังคมนิยม[3] หลายคนนำเสนอมุมมองของพวกเขา รวม Zbigniew Brzezinski (1976) เขา "สังคม Technetronic

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การปฏิวัติข้อมูลยาว (บางครั้งเรียกว่า "การปฏิวัติข้อมูล") อธิบายถึงแนวโน้มทางเศรษฐกิจสังคมและเทคโนโลยีในปัจจุบันนอกเหนือจากการปฏิวัติอุตสาหกรรมด้านการแข่งขันหลายคนได้รับการเสนอที่มุ่งเน้นในด้านที่แตกต่างกันของการพัฒนาสังคมนี้ พหูสูต crystallographer อังกฤษ JD Bernal นำคำว่า "ทางวิทยาศาสตร์และเทคนิคการปฏิวัติ" ในปี 1939 หนังสือของเขาที่ฟังก์ชั่นทางสังคมของวิทยาศาสตร์ที่จะอธิบายบทบาทใหม่ที่วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีที่มีมาในการเล่นในสังคม เขายืนยันว่าวิทยาศาสตร์ได้กลายเป็น "กำลังการผลิต" โดยใช้ทฤษฎีมาร์กซ์ของการผลิตกำลัง. [1] หลังจากการโต้เถียงคำว่าถูกนำขึ้นโดยผู้เขียนและสถาบันแล้วโซเวียตหมู่ จุดมุ่งหมายของพวกเขาคือการแสดงให้เห็นว่าสังคมนิยมเป็นบ้านที่ปลอดภัยสำหรับ ("เทคโนโลยี" สำหรับผู้เขียนบางคน) การปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคที่เรียกโดยย่อ STR อารยธรรมหนังสือเล่มที่สี่แยกแก้ไขโดยนักปรัชญาเช็กรา Richta (1969) กลายเป็นมาตรฐานอ้างอิงสำหรับหัวข้อนี้. [2] แดเนียลเบลล์ (1980) ท้าทายทฤษฎีนี้และสนับสนุนสังคมหลังอุตสาหกรรมซึ่งจะนำไปสู่การให้บริการ เศรษฐกิจมากกว่าสังคมนิยม. [3] ผู้เขียนอื่น ๆ อีกมากมายที่นำเสนอมุมมองของพวกเขารวมทั้งซบีกนิ Brzezinski (1976) ที่มีเขา "Technetronic สังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อมูลในระยะการปฏิวัติ ( บางครั้งเรียกว่า " ปฏิวัติ " ยังให้ข้อมูล ) อธิบาย ปัจจุบันเศรษฐกิจ สังคม และแนวโน้มเทคโนโลยีนอกเหนือจากการปฏิวัติอุตสาหกรรม .

หลายการแข่งขันที่ได้รับการเสนอเงื่อนไขที่มุ่งเน้นในด้านต่างๆของการพัฒนาของสังคมนี้ อังกฤษเพลง crystallographer J . D .นาลแนะนำคำว่า " วิทยาศาสตร์และเทคนิคการปฏิวัติ " ในหนังสือของเขา 2482 หน้าที่ทางสังคมศาสตร์เพื่ออธิบายบทบาทใหม่ที่วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีเข้ามาเล่นภายในสังคม เขาถูกกล่าวหาว่าวิทยาศาสตร์เป็น " แรง " ประสิทธิผล โดยใช้ทฤษฎีมาร์กซ์ของแรงประสิทธิผล [ 1 ] หลังจากที่มีข้อพิพาทคำที่ถูกนำขึ้นโดยผู้เขียนและสถาบันแห่งนั้นโซเวียต . เป้าหมายของพวกเขาคือเพื่อแสดงให้เห็นว่าระบบสังคมนิยมคือบ้านที่ปลอดภัยสำหรับทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิค ( " เทคโนโลยี " เพื่อเขียน ) ปฏิวัติ เรียกโดยย่อว่า STR หนังสืออารยธรรมที่แยก , แก้ไขโดยเช็กปราชญ์ radovan richta ( 1969 ) ได้กลายเป็นมาตรฐานอ้างอิงสำหรับหัวข้อนี้ [ 2 ]

แดเนียล เบล ( 1980 ) ท้าทายทฤษฎีนี้และสนับสนุนการโพสต์อุตสาหกรรม สังคม ซึ่งจะนำไปสู่การบริการเศรษฐกิจมากกว่าสังคมนิยม [ 3 ] หลาย ๆ ผู้เขียนเสนอความคิดเห็นของตนเอง รวมทั้ง brzezinski ซบิ๊กนู ( 1976 ) ของเขากับ "

technetronic สังคม