The complaint charges the director

The complaint charges the director defendants with breach of their duty of attention or care in
connection with the on-going operation of the corporation's business.

The claim is that the directors
allowed a situation to develop and continue which exposed the corporation to enormous legal
liability and that in so doing they violated a duty to be active monitors of corporate performance.
The complaint thus does not charge either director self-dealing or the more difficult loyalty-type
problems arising from cases of suspect director motivation, such as entrenchment or sale of control
contexts.14 The theory here advanced is possibly the most difficult theory in corporation law upon
which a plaintiff might hope to win a judgment. The good policy reasons why it is so difficult to
charge directors with responsibility for corporate losses for an alleged breach of care, where there is
no conflict of interest or no facts suggesting suspect motivation involved, were recently described in

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ร้องขอค่าธรรมเนียมจำเลยกรรมการกับละเมิดหน้าที่เอาใจใส่หรือดูแลเชื่อมต่อกับการดำเนินการของธุรกิจของบริษัท อ้างว่ากรรมการสถานการณ์การพัฒนา และดำเนินต่อซึ่งสัมผัสกับที่บริษัทกฎหมายที่ใหญ่หลวงที่ได้รับอนุญาตความรับผิดชอบและที่ทำ พวกเขาปฏิบัติหน้าที่เป็น จอภาพที่ใช้งานอยู่ของประสิทธิภาพขององค์กรร้องขอจึงได้คิดค่าธรรมเนียมจัดการตนเองของกรรมการหรือสมาชิกชนิดยากปัญหาที่เกิดขึ้นจากกรณีของแรงจูงใจกรรมการสงสัย เช่นการขุดสนามเพลาะหรือการควบคุมการขายcontexts.14 ทฤษฎีนี่ขั้นสูงคืออาจ ทฤษฎีที่ยากที่สุดในบริษัทกฎหมายตามซึ่งโจทก์อาจหวังว่าจะชนะการพิพากษา เหตุผลนโยบายดีทำไมมันเป็นกระดูกค่ากรรมการ มีความรับผิดชอบสำหรับการขาดทุนของบริษัทสำหรับการละเมิดการถูกกล่าวหาของ มีไม่มีประโยชน์หรือไม่ข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้อง แรงจูงใจสงสัยแนะนำได้เมื่อเร็ว ๆ นี้ที่อธิบายไว้ใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ร้องเรียนค่าใช้จ่ายผู้อำนวยจำเลยที่มีการละเมิดการปฏิบัติหน้าที่ของพวกเขาให้ความสนใจหรือการดูแลในการเชื่อมต่อกับการดำเนินงานที่กำลังดำเนินธุรกิจของ บริษัท ฯ . เรียกร้องคือการที่กรรมการได้รับอนุญาตให้สถานการณ์ในการพัฒนาและดำเนินการต่อที่โล่ง บริษัท การทางกฎหมายอย่างมากรับผิดและการว่าในการทำเช่นนั้นพวกเขาละเมิดหน้าที่ที่จะต้องได้รับการตรวจสอบการใช้งานของการปฏิบัติงานขององค์กร. ร้องเรียนจึงไม่คิดค่าบริการทั้งกรรมการหรือตนเองการซื้อขายที่ยากขึ้นความจงรักภักดีชนิดปัญหาที่เกิดขึ้นจากกรณีของแรงจูงใจผู้อำนวยการผู้ต้องสงสัยเช่นตั้งมั่นหรือการขายการควบคุมcontexts.14 ทฤษฎีขั้นสูงที่นี่อาจจะเป็นทฤษฎีที่ยากที่สุดใน บริษัท กฎหมายเมื่อที่โจทก์อาจหวังที่จะชนะการตัดสิน เหตุผลที่นโยบายที่ดีว่าทำไมมันเป็นเรื่องยากมากที่จะเรียกเก็บเงินจากกรรมการที่มีความรับผิดชอบต่อการสูญเสียขององค์กรสำหรับผิดตามข้อกล่าวหาของการดูแลที่มีความขัดแย้งทางผลประโยชน์หรือข้อเท็จจริงไม่มีแรงจูงใจในการแนะนำผู้ต้องสงสัยที่เกี่ยวข้องกับการถูกอธิบายในเร็วๆ นี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ร้องเรียนฟ้องผอ. จำเลยละเมิดหน้าที่ของความสนใจหรือใส่ใจใน
การเชื่อมต่อกับต่อการดำเนินงานของธุรกิจของ บริษัท

การเรียกร้องว่า กรรมการ
อนุญาตสถานการณ์การพัฒนาและยังคงซึ่งเปิดเผย บริษัท ตามกฎหมาย
มหาศาลและทำให้พวกเขาละเมิดหน้าที่ที่จะใช้งานตรวจสอบการปฏิบัติงานขององค์กร
ร้องเรียนจึงไม่คิดค่าบริการด้วยตนเองหรือผู้อำนวยการจัดการยากกว่าความภักดีประเภท
ปัญหาที่เกิดจากกรณีสงสัยผู้กำกับแรงจูงใจ เช่น entrenchment หรือขาย contexts.14 ควบคุม
ทฤษฎีนี้ขั้นสูงอาจจะเป็นทฤษฎีที่ยากที่สุดในบริษัทกฎหมายเมื่อ
ซึ่งโจทก์อาจหวังว่าจะชนะการตัดสิน นโยบายที่ดี เหตุผลที่เป็นดังนั้นยาก
ดูแลบริหารรับผิดชอบการขาดทุนของบริษัทสำหรับที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดการดูแลที่มี
ไม่มีความขัดแย้งของผลประโยชน์ หรือ ไม่มีข้อเท็จจริงว่าสงสัยแรงจูงใจที่เกี่ยวข้องล่าสุดบรรยาย