So, we can conclude that the word g

So, we can conclude that the word good may be used in sentences with different interpretation. The problem is compounded when we look at other phrases containing good. A good studentdescribes either someone who behaves well, or even someone who works haphazardly but shows a high level of ability. Then in other sentence containing good is A good film. This sentence can either means one which gives enjoyment or one which is thought to be of lasting value. What has to be decided is whether the meaning of good is homogeneous and neutral between all these different specifications, or whether good has different meanings according to its use in describing different things. In more general terms, this presents an example of the difficulty of distinguishing ambiguity from lack of specification or vagueness.
Ambiguity could be meant that both words and sentences can have more than one meaning, and the semantic rules a linguist sets up must state correctly for each language which words and sentences have more than one meaning. A little problem in deciding of a given sentence whether or not it is ambiguous is count as ambiguity. There are many cases where it is not at all clear whether the word, phrase or sentence in question is ambiguous or not.
For Instance: She has good legs.
Take the word good .Is it ambiguous? This sentence can either mean that she has healthy legs (no varicose veins, no broken or badly mended bones, no weak ankles, etc), or it can mean that she has beautiful legs, or it can mean that she has legs which function well (as an athlete’s, or a gymnast’s and etc).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดังนั้นเราสามารถสรุปได้ว่าคำว่าดีอาจจะใช้ในประโยคกับการตีความที่แตกต่างกัน ปัญหาจะเพิ่มมากขึ้นเมื่อเรามองไปที่อื่น ๆ ที่มีวลีที่ดี ดี studentdescribes ใครบางคนทั้งที่ทำงานดีหรือแม้กระทั่งคนที่ทำงานส่งเดช แต่แสดงให้เห็นถึงระดับสูงของความสามารถ แล้วในประโยคอื่น ๆ ที่มีดีภาพยนตร์ที่ดีคือประโยคนี้สามารถเลือกอย่างใดอย่างหนึ่งซึ่งจะช่วยให้ความเพลิดเพลินหรือหนึ่งซึ่งคิดว่าจะเป็นค่าที่ยั่งยืน ว่ามีอะไรที่ต้องตัดสินใจคือว่าความหมายของดีเป็นเนื้อเดียวกันและเป็นกลางระหว่างทั้งสองคุณสมบัติที่แตกต่างเหล่านี้หรือไม่ว่าจะดีมีความหมายที่แตกต่างกันไปตามการใช้งานในการอธิบายสิ่งที่แตกต่างกัน ในแง่ที่กว้างขึ้น,นี้ได้นำเสนอตัวอย่างของความยากลำบากของความกำกวมที่แตกต่างจากการขาดคุณสมบัติหรือความไม่ชัดเจน.
คลุมเครืออาจหมายความว่าทั้งสองคำและประโยคสามารถมีมากกว่าหนึ่งความหมายและกฎระเบียบที่เกี่ยวกับความหมายนักภาษาศาสตร์กำหนดขึ้นต้องระบุได้อย่างถูกต้องสำหรับแต่ละภาษาซึ่งคำ และประโยคมีมากกว่าหนึ่งความหมายปัญหาเล็ก ๆ น้อย ๆ ในการตัดสินใจของประโยคที่กำหนดหรือไม่ก็ไม่ชัดเจนคือนับเป็นความกำกวม มีหลายกรณีที่มันเป็นไปไม่ได้ที่ทุกอย่างชัดเจนไม่ว่าจะเป็นคำวลีหรือประโยคในคำถามไม่ชัดเจนหรือไม่
เช่น:... เธอมีขาที่ดี
ใช้คำพูดที่ดีมันเป็นคลุมเครือ? ประโยคนี้อย่างใดอย่างหนึ่งอาจจะหมายถึงว่าเธอมีขาที่แข็งแรง (ไม่เส้นเลือดขอด,ไม่มีกระดูกหักหรือ mended ไม่ดีไม่อ่อนแอข้อเท้า ฯลฯ ) หรือมันอาจจะหมายถึงว่าเธอมีขาที่สวยงามหรือมันอาจจะหมายถึงว่าเธอมีขาที่ทำงานได้ดี (เช่นเดียวกับนักกีฬาหรือนักกายกรรมและ ฯลฯ ).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังนั้น เราสามารถสรุปได้ว่า คำที่ดีสามารถใช้ในประโยคด้วยการตีความที่แตกต่างกัน ปัญหาจะเพิ่มเมื่อเรามองไปที่วลีอื่น ๆ ที่ประกอบด้วยดี Studentdescribes ดีคนที่ทำงานดี หรือแม้แต่คนที่ทำงานผิด ๆ ถูก ๆ แต่แสดงความสามารถในระดับสูง แล้ว ในประโยคอื่นที่ประกอบด้วยดีเป็นฟิล์มที่ดี ประโยคนี้ได้อย่างใดอย่างหนึ่งวิธีหนึ่งซึ่งให้ความเพลิดเพลินหรือที่เป็นความคิดที่มีค่ายาวนาน มีอะไรที่จะสามารถเลือกได้ว่าความหมายของดีเหมือน และเป็นกลางระหว่างข้อกำหนดต่าง ๆ เหล่านี้ หรือว่าดีมีความหมายแตกต่างกันตามการใช้ในการอธิบายสิ่งที่แตกต่างกัน ในแง่ทั่วไป นี้นำเสนอตัวอย่างของปัญหาแยกย่อแห้งจากการขาดข้อมูลจำเพาะหรือ vagueness
ย่ออาจหมายถึงว่า ทั้งคำและประโยคได้มากกว่าหนึ่งความหมาย และนักภาษาศาสตร์การตั้งค่ากฎทางตรรกต้องระบุอย่างถูกต้องสำหรับแต่ละภาษาคำใด และประโยคมีความหมายมากกว่าหนึ่ง ปัญหาเล็กน้อยในการตัดสินใจของประโยคที่กำหนดว่าไม่ชัดเจนหรือไม่มีนับเป็นความคลุมเครือ มีหลายกรณีที่มันไม่ชัดเจนว่าคำ วลี หรือประโยคคำถามไม่ชัดเจนหรือไม่
ตัวอย่าง: เธอมีดีขา
ใช้คำดีไม่ชัดเจนหรือไม่ ประโยคนี้อาจจะหมายถึง ว่า เธอมีสุขภาพขา (ไม่ขอด กระดูกไม่หัก หรือเลว mended เท้าไม่อ่อนแอ ฯลฯ), หรือมันอาจหมายถึง ว่า เธอมีขาที่สวยงาม หรือมันอาจหมายถึง ว่า เธอมีขาฟังก์ชันใดดี (เป็นนักการกีฬาของ หรือของเล่นกายกรรมและอื่น ๆ) .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดังนั้นเราจึงจะสามารถสรุปได้ว่าคำที่ดีอาจจะใช้ในประโยคพร้อมด้วยการตีความแตกต่างกัน ปัญหาที่ยุ่งยากขึ้นเมื่อมีเมื่อเรามองที่กลุ่มคำหรือวลีอื่นๆประกอบด้วยดี ที่ดี studentdescribes ทั้งคนที่ทำงานดีหรือแม้กระทั่งผู้ที่ทำงานตามบุญตามกรรมแต่จะแสดงระดับสูงที่มีความสามารถ จากนั้นในประโยคอื่นๆที่มีดีเป็น ภาพยนตร์ ที่ดีประโยคนี้สามารถเป็นไปได้ว่าคนหนึ่งซึ่งจะช่วยให้ความเพลิดเพลินใจหรือเป็นหนึ่งซึ่งเป็นความคิดในการมีค่าใช้งานได้ยาวนาน สิ่งที่ได้จะมีการตัดสินคือไม่ว่าความหมายของที่ดีคือเป็นเนื้อเดียวกันและเป็นกลางระหว่างข้อมูลจำเพาะต่างๆเหล่านี้ทั้งหมดหรือไม่ว่าจะที่ดีมีความหมายแตกต่างกันไปตามการใช้งานของตนในการอธิบายถึงสิ่งที่แตกต่าง ในข้อกำหนดทั่วไปมากกว่าโรงแรมแห่งนี้จะแสดงตัวอย่างของความยากลำบากของความโดดเด่นมีสองนัยจากการขาดข้อมูลจำเพาะหรือไม่รู้ว่าอะไรแน่.
คลุมเครือไม่ได้หมายความว่าทั้งสองคำและประโยคสามารถมีมากกว่าหนึ่งความหมายและกฎระเบียบที่เกี่ยวกับความหมายของคำที่คนที่รู้หลาย ภาษา ตั้งค่าต้องรัฐอย่างถูกต้องสำหรับแต่ละ ภาษา ที่คำและประโยคมีมากกว่าหนึ่งความหมาย.ปัญหาเล็กๆที่อยู่ในการตัดสินใจของประโยคที่ว่าหรือไม่ได้เป็นอย่างนั้นมันไม่ชัดเจนคือนับเป็นมีสองนัย มีหลายกรณีที่มีไม่มีความชัดเจนไม่ว่าจะด้วยวลีคำหรือประโยคในคำถามไม่ชัดเจนหรือไม่.
ยกตัวอย่างเช่นเธอมีขาดี.
นำคำที่ดี..มีไม่ชัดเจน ประโยคนี้สามารถหมายความว่าเธอมีขาทั้งสองข้างมี สุขภาพ ดี(ไม่มีเส้นเลือดโป่งพองไม่มีกระดูกหักหรือไม่พอใจไม่มีวันหายคืนข้อเท้าอ่อนฯลฯ)หรืออาจหมายถึงว่าเธอมีขาที่สวยงามหรือจะสามารถหมายความว่าเธอมีขาที่ทำงานได้ดี(เป็น' sathlete หรือของนักยิมนาสติกและฯลฯ)..