THE PRIVACY AND THE EVALUATION ISSU

THE PRIVACY AND THE EVALUATION ISSUES
Two important issues that have been addressed in the literature related to personalized IR concern user privacy and the evaluation of the effectiveness of personalized approaches to IR. We start by shortly discussing the privacy issue.
As it has been synthetically discussed in the previous sections, the approaches to personalization strongly rely on user related and user personal information, with the obvious consequent need of preserving users’ privacy. In [25,41] very interesting and exhaustive analysis of the privacy issue are presented. As well outlined in these contributions, the user is not incline to make the information that concerns his/her private life available to a centralized system, with the main consequence that often users prefer not to use the personalization facilities. As suggested by the authors, a feasible solution to the privacy issue problem is to design client-side applications.
Systems evaluation is a fundamental activity related to the IR task. The usual approach to evaluate the effectiveness of IRSs is based on the Cranfield paradigm, which is the basic approach undertaken by the TREC (Text Retrieval) Conferences [48]. However, as well outlined in [6], the Cranfield paradigm is not able to accommodate the inherent interaction of users with information systems. The Cranfield evaluation paradigm is in fact based on document relevance assessment on single search results, not suited to interactive information seeking and personalized IR, as it assumes that users are well represented by their queries, and the user’s context is ignored. In [36] a good overview of the problem of evaluating the effectiveness of approaches to personalized search is presented. The evaluation of systems that support a personalized access to information encompasses two main aspects, related to the components which play a main role in these systems, i.e. the user model and the personalized search processes. To evaluate a user profile means to assess its quality properties, such as accuracy. With respect to the evaluation of systems’ effectiveness, the authors outline in [36] three main approaches undertaken to set up a suited evaluation setting for personalized systems; by the first approach, an attempt to extend the laboratory-based approach to account for the existence of contextual factors were proposed within TREC [5,18]. By the second approach a simulation-based evaluation methodology has been proposed, based on searchers simulations [42]. By the third approach, the one which is most extensively adopted, user-centered evaluations are defined, based on user studies, with the involvement of real users who undertake qualitative system’s evaluations [24]. Evaluation is a quite important issue that deserves special attention, and which still needs important efforts to be applied to context-based IR applications.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความเป็นส่วนตัวและประเมินปัญหา
สองประเด็นสำคัญที่ได้รับอยู่ในวรรณคดีที่เกี่ยวข้องกับส่วนบุคคล IR กังวลผู้ใช้ส่วนบุคคลและการประเมินประสิทธิภาพของแนวทางแบบใด เราเริ่ม โดยการอภิปรายปัญหาความเป็นส่วนตัวเร็ว ๆ
ดังที่มันได้ถูกโซเดี่ยมกล่าวไว้ในส่วนก่อนหน้านี้ วิธีการตั้งค่าส่วนบุคคลขอพึ่งผู้เกี่ยวข้องและผู้ใช้ข้อมูลส่วนตัว เห็นได้ชัดตามมาจำเป็นต้องรักษาความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ และครบถ้วนสมบูรณ์น่าสนใจมาก [25,41] มีแสดงการวิเคราะห์ปัญหาความเป็นส่วนตัว ระบุไว้เช่นในผลงานเหล่านี้ ผู้ใช้ไม่ชันเพื่อให้ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับชีวิตส่วนตัวพร้อมระบบส่วนกลาง มีสัจจะหลักที่ผู้ใช้มักไม่ต้องการใช้การตั้งค่าส่วนบุคคล แนะนำโดยผู้เขียน การแก้ไขปัญหาปัญหาความเป็นส่วนตัวเป็นไปได้คือการ ออกแบบโปรแกรมประยุกต์ฝั่งไคลเอ็นต์การ
ประเมินระบบเป็นกิจกรรมพื้นฐานที่เกี่ยวข้องกับงาน IR วิธีปกติเพื่อประเมินประสิทธิภาพของ IRSs ตั้งอยู่บนกระบวนทัศน์ Cranfield ซึ่งเป็นวิธีพื้นฐานที่ดำเนินการ โดยประชุม TREC (เรียกข้อความ) [48] อย่างไรก็ตาม เช่นระบุไว้ใน [6], กระบวนทัศน์ Cranfield ไม่สามารถรองรับการโต้ตอบโดยธรรมชาติของผู้ใช้กับระบบข้อมูล จริงอยู่ Cranfield ประเมินกระบวนทัศน์ในเอกสารเกี่ยวข้องประเมินผลการค้นหาเดียว ไม่เหมาะสมกับการหาข้อมูลแบบโต้ตอบและ IR ส่วนบุคคล เป็นสมมติว่า ผู้ใช้จะแสดง โดยใช้แบบสอบถามความดี และบริบทของผู้ใช้จะถูกละเว้น เกี่ยวกับปัญหาของการประเมินประสิทธิภาพของแนวทางการค้นหาแบบดีจะนำเสนอใน [36] การประเมินระบบที่สนับสนุนการเข้าถึงบุคคลข้อมูลครอบคลุมด้านหลักสอง เกี่ยวข้องกับส่วนประกอบที่มีบทบาทหลักในระบบเหล่านี้ เช่นแบบผู้ใช้และกระบวนการค้นหาส่วนบุคคล การประเมินผู้ใช้ โปรไฟล์หมาย ถึงประเมินคุณสมบัติคุณภาพ เช่นความถูกต้อง เกี่ยวกับการประเมินประสิทธิภาพของระบบ ผู้เขียนเค้าร่างใน [36] วิธีหลักสามดำเนินการตั้งค่าการตั้งค่าการประเมินที่เหมาะสมสำหรับระบบส่วนบุคคล โดยแนวทางแรก ความพยายามในการขยายวิธีใช้ห้องปฏิบัติการดำรงอยู่ของปัจจัยบริบทถูกนำเสนอภายใน TREC [5,18] โดยวิธีสอง วิธีประเมินแบบจำลองสถานการณ์มีการนำเสนอ ตามผู้จำลอง [42] โดยวิธีที่สาม ซึ่งมีมากที่สุดอย่างกว้างขวางนำ แปลกผู้ประเมินกำหนดไว้ ตามผู้ศึกษา กับการมีส่วนร่วมของผู้ที่รับการประเมินคุณภาพระบบ [24] การประเมินเป็นเรื่องค่อนข้างสำคัญที่สมควรใส่ใจเป็นพิเศษ และยังต้องความพยายามสำคัญที่จะใช้กับโปรแกรมประยุกต์ IR ที่ใช้บริบท

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเป็นส่วนตัวและการประเมินประเด็น
สองประเด็นสำคัญที่ได้รับการแก้ไขในวรรณคดีที่เกี่ยวข้องกับความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ความกังวลนักลงทุนส่วนบุคคลและการประเมินประสิทธิผลของวิธีการส่วนบุคคลให้กับนักลงทุน เราเริ่มต้นด้วยการพูดคุยไม่นานปัญหาความเป็นส่วนตัว
ตามที่ได้รับการกล่าวถึงการสังเคราะห์ในส่วนก่อนหน้านี้วิธีการส่วนบุคคลอย่างมากพึ่งพาผู้ใช้ที่เกี่ยวข้องและผู้ใช้ข้อมูลส่วนบุคคลที่มีความต้องการที่เกิดขึ้นอย่างเห็นได้ชัดของการรักษาความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ ในการวิเคราะห์ [25,41] น่าสนใจมากและครบถ้วนสมบูรณ์ของปัญหาความเป็นส่วนตัวที่นำเสนอ ดังที่ระบุไว้เป็นอย่างดีในการมีส่วนร่วมเหล่านี้ผู้ใช้ที่ไม่ได้มีแนวโน้มที่จะทำให้ข้อมูลที่เกี่ยวกับ / ชีวิตส่วนตัวของเธอที่มีอยู่ของเขาไปยังระบบรวมศูนย์ที่มีผลหลักที่ผู้ใช้มักจะไม่ต้องการใช้สิ่งอำนวยความสะดวกส่วนบุคคล เป็นข้อเสนอแนะโดยผู้เขียนเป็นทางออกที่เป็นไปได้ที่จะมีปัญหาเรื่องความเป็นส่วนตัวคือการออกแบบฝั่งไคลเอ็นต์ใช้
ระบบการประเมินผลเป็นกิจกรรมพื้นฐานที่เกี่ยวข้องกับงานนักลงทุนสัมพันธ์ วิธีการปกติในการประเมินประสิทธิผลของการ IRSs จะขึ้นอยู่กับกระบวนทัศน์ Cranfield ซึ่งเป็นวิธีการพื้นฐานที่ดำเนินการโดย TREC (ข้อความดึง) การประชุม [48] แต่ที่ระบุไว้เช่นกันใน [6], กระบวนทัศน์ Cranfield จะไม่สามารถที่จะรองรับการทำงานร่วมกันโดยธรรมชาติของผู้ใช้กับระบบข้อมูล กระบวนทัศน์การประเมินผล Cranfield ในความเป็นจริงจากการประเมินความเอกสารในผลการค้นหาเดียวไม่เหมาะกับข้อมูลการโต้ตอบและส่วนบุคคลที่กำลังมองหานักลงทุนในขณะที่มันอยู่บนสมมติฐานที่ว่าผู้ใช้จะถูกแสดงอย่างดีจากคำสั่งของพวกเขาและบริบทของผู้ใช้จะถูกละเว้น ใน [36] ภาพรวมที่ดีของปัญหาของการประเมินประสิทธิภาพของวิธีการค้นหาบุคคลที่จะนำเสนอ การประเมินผลของระบบที่สนับสนุนการเข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคลให้กับโลกไซเบอร์สองด้านหลักที่เกี่ยวข้องกับชิ้นส่วนที่มีบทบาทหลักในระบบเหล่านี้คือรูปแบบการใช้งานและกระบวนการการค้นหาส่วนบุคคล การประเมินรายละเอียดของผู้ใช้หมายถึงการประเมินทรัพย์สินที่มีคุณภาพเช่นความถูกต้อง ที่เกี่ยวกับการประเมินผลประสิทธิภาพระบบ ', เค้าร่างผู้เขียนใน [36] สามวิธีหลักดำเนินการตั้งค่าการตั้งค่าการประเมินที่เหมาะสมสำหรับระบบส่วนบุคคล; โดยวิธีแรกพยายามที่จะขยายวิธีการตรวจทางห้องปฏิบัติการที่ใช้ในการบัญชีสำหรับการดำรงอยู่ของปัจจัยบริบทถูกเสนอภายใน TREC [5.18] โดยวิธีที่สองวิธีการประเมินผลการจำลองตามได้รับการเสนอขึ้นอยู่กับการจำลองค้นหา [42] โดยวิธีการที่สามหนึ่งซึ่งถูกนำมาใช้อย่างกว้างขวางมากที่สุดในการประเมินผู้ใช้เป็นศูนย์กลางจะมีการกำหนดขึ้นอยู่กับการศึกษาผู้ใช้มีส่วนร่วมของผู้ใช้งานจริงที่ดำเนินการประเมินผลระบบคุณภาพของ [24] การประเมินผลเป็นปัญหาสำคัญมากที่สมควรได้รับความสนใจเป็นพิเศษและที่ยังคงต้องการความพยายามสำคัญที่จะนำไปใช้กับการใช้งานตามบริบท IR

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความเป็นส่วนตัวและปัญหาการประเมิน
สองประเด็นสำคัญที่ได้รับการกล่าวถึงในวรรณคดีที่เกี่ยวข้องกับบุคคลและปัญหาความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้และการประเมินประสิทธิผลของวิธีการส่วนบุคคลไปยัง IR เราเริ่มช้าปรึกษาหารือเรื่องความเป็นส่วนตัว
ตามที่ได้กล่าวไว้ในส่วนก่อนหน้านี้สังเคราะห์ ,วิธีการระบุขอพึ่งพาผู้ใช้ที่เกี่ยวข้องและผู้ใช้ข้อมูลส่วนบุคคลกับความต้องการลงทุนที่ชัดเจนของการรักษาความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ ใน [ 25,41 ] น่าสนใจมากและสมบูรณ์ การวิเคราะห์ปัญหาความเป็นส่วนตัวที่ถูกนำเสนอ เช่นที่ระบุไว้ในผลงานเหล่านี้ผู้ใช้จะไม่เอียง เพื่อให้ข้อมูล ที่เกี่ยวกับของเขา / เธอชีวิตส่วนตัวใช้ได้กับระบบศูนย์กลาง กับหลัก ผลที่ผู้ใช้มักจะชอบที่จะใช้ส่วนบุคคลเครื่อง . เป็นข้อเสนอแนะจากผู้เขียนซึ่งเป็นโซลูชั่นด้านปัญหาส่วนตัว ปัญหาคือการออกแบบโปรแกรมเว็บเบราว์เซอร์ การประเมินผล
ระบบเป็นกิจกรรมพื้นฐานที่เกี่ยวข้องกับ IR ที่งานวิธีการปกติเพื่อประเมินประสิทธิผลของ irss ตามกระบวนทัศน์ cranfield ซึ่งเป็นวิธีขั้นพื้นฐานดำเนินการโดย trec ( ดึงข้อความ ) การประชุม [ 48 ] อย่างไรก็ตาม รวมทั้งอธิบายไว้ใน [ 6 ] , กระบวนทัศน์ cranfield ไม่สามารถรองรับโดยธรรมชาติปฏิสัมพันธ์ของผู้ใช้กับระบบข้อมูลการประเมินการ cranfield กระบวนทัศน์ในความเป็นจริงขึ้นอยู่กับเอกสารที่เกี่ยวข้องการประเมินผลการค้นหาเดี่ยว ไม่เหมาะกับการแสวงหาข้อมูลและการโต้ตอบและส่วนบุคคล มันถือว่า ผู้ใช้จะแสดงโดยแบบสอบถามของพวกเขา และบริบทของผู้ใช้จะถูกละเว้น ใน [ 36 ] ภาพรวมที่ดีของปัญหาของการประเมินประสิทธิภาพของวิธีการค้นหาส่วนบุคคลจะนำเสนอการประเมินผลของระบบที่สนับสนุนการเข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคลที่ครอบคลุมประเด็นหลักที่เกี่ยวข้องกับส่วนประกอบซึ่งมีบทบาทหลักในระบบนี้ ได้แก่ ผู้ใช้ส่วนบุคคลค้นหารูปแบบและกระบวนการ เพื่อประเมินการโปรไฟล์ผู้ใช้หมายถึงการประเมินคุณสมบัติคุณภาพ เช่น ความถูกต้อง ด้วยความเคารพในการประเมินประสิทธิผลของระบบ "ผู้เขียนเค้าร่าง [ 36 ] สามหลักวิธีดำเนินการในการตั้งค่าการตั้งค่าที่เหมาะสมสำหรับระบบการประเมินบุคคล โดยแนวทางแรก ความพยายามขยายปฏิบัติการตามวิธีการบัญชีสำหรับการดำรงอยู่ของปัจจัยบริบทแบบภายใน trec [ 5,18 ] โดยวิธีการที่สอง จำลองตามวิธีการประเมินได้รับการเสนอตามค้นหาจำลอง [ 42 ] โดยวิธีที่สาม ซึ่งส่วนใหญ่อย่างกว้างขวางใช้ ผู้ใช้เป็นศูนย์กลางการประเมินจะถูกกำหนดบนพื้นฐานของการศึกษาผู้ใช้ กับการมีส่วนร่วมของผู้ที่รู้จริง คุณภาพของระบบการประเมิน [ 24 ] การประเมินผลเป็นปัญหาสำคัญมากที่ deserves ความสนใจพิเศษและที่สำคัญยังต้องใช้ความพยายามที่จะใช้กับบริบทตามการใช้งาน
IR