As an alternative, the brand group

As an alternative, the brand group originally considered a 32 oz. plastic bottle. But in order to
attain a lower price point, a 28 oz. size (4 1/8 " wide x 2 1/8 " deep x 10 3/8 " tall) was pursued instead.
The plastic bottle cost significantly more than a glass container of equivalent size. Exhibit 15 shows a
cost comparison of the 28 oz. plastic, 32 oz. glass, and 64 oz. plastic bottles.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทางเลือก กลุ่มแบรนด์เดิมถือเป็น 32 ออนซ์ขวดพลาสติก แต่เพื่อให้บรรลุจุดราคาต่ำ ขนาด 28 ออนซ์ (4 1/8" x 2 1/8" x 10 3/8" สูงลึกกว้าง) ถูกติดตามแทนต้นทุนขวดพลาสติกภาชนะแก้วขนาดเทียบเท่ามากกว่า แสดงนิทรรศการ 15 ตัวต้นทุนเปรียบเทียบของพลาสติกขนาด 28, 32 ออนซ์แก้ว และ 64 ออนซ์ขวดพลาสติก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นทางเลือกให้กลุ่มแบรนด์เดิมถือว่าเป็น 32 ออนซ์ ขวดพลาสติก. แต่เพื่อที่จะ
บรรลุจุดราคาที่ต่ำกว่า 28 ออนซ์ ขนาด (4 1/8 "กว้าง x 2 1/8" x ลึก 10 3/8 "สูง) คือการไล่แทน.
ค่าใช้จ่ายในขวดพลาสติกอย่างมีนัยสำคัญมากกว่าภาชนะแก้วที่มีขนาดเทียบเท่า. จัดแสดงนิทรรศการ 15 แสดงให้เห็นถึง
การเปรียบเทียบค่าใช้จ่ายของ 28 oz. พลาสติก 32 oz. แก้วและ 64 oz. ขวดพลาสติก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นทางเลือก กลุ่มแบรนด์เดิมถือว่าเป็น 32 ออนซ์ขวดพลาสติก แต่เพื่อบรรลุจุดราคาต่ำ ขนาด 28 ออนซ์ ( 4 1 / 8 " x กว้าง 2 1 / 8 " ลึก x 10 3 / 8 " สูง ) มาแทนขวดพลาสติกค่าใช้จ่ายอย่างมีนัยสำคัญมากกว่าภาชนะแก้วขนาดเทียบเท่า แสดง 15 แสดงการเปรียบเทียบต้นทุนของ 28 ออนซ์ พลาสติก , 32 ออนซ์และ 64 ออนซ์ แก้ว พลาสติก ขวด