Over attention to hierarchical link

Over attention to hierarchical linkages has tended to obscure horizontal differentiation. Such a narrowly clientelist approach under- plays the emergence and significance of class differences. The pyramidal model implies that all members of society are linked in mutually beneficial relationships and that there is an absence of -conflict between different strata of society. Clearly there is both complementarity and conflict, and if we are to avoid swinging between different shades of determinism, we must meld perspectives on class with attention to the manipulation of personal relations. In other words, we must take an approach that stresses both structures and "strategies (Brummelhuis and Kemp 1984)

In the process of giving the concept of patron-clientage universal relevance, it has been rendered analytically sterile. First, it makes it impossible to distinguish patron-client relations from other social relations, and second, one is no longer able to identify specifically political relations between unequals, as afl asymmetrical relations are conceptualized as relations of patron-clientage. It has been argued that only a fairly circumscribed set of relations warrants the label of patron-client relationship' (Kemp 1982; 1984). Since by definition all relationships, excep!,those in a peer group, are hier archical in Thai society, to denote them all as patron-client relations is both imprecise and pointless. Constructively, Kemp recommends viewing social relations as on a continuum of personalism' (1984: 63) with intimate kinship relations at one end and relations of naked power at the other. The patron-client relation occupies ground mid way between these two extremes and is marked by the fact that its particularism "disguises or moderates the harsh facts of its objective inequalities' (ibid.: 65). Other analysts have seized on Kemp's critic isms; but notwithstanding this, there is still a good deal of confusion regarding what should and what should not be considered indicative of a patron-client relation. in this study, I reserve use of the term patron-client relation' to dyadic, multifaceted and asymmetrical relations where there is an evident ongoing personal and reciprocal element to the relationship. Patron-client relations of this kind have become scarcer as capital rather than followers has become the primary source of power, and, conversely, as the majority of rural people rely on the market to sustain a livelihood rather than on other people who have more resources

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผ่านการเชื่อมโยงลำดับชั้นมีแนวโน้มที่จะ บดบังความแตกต่างแนวนอน ดังกล่าวหวุดหวิด clientelist วิธีภายใต้เล่นเกิดและความสำคัญของความแตกต่างระดับ แบบเสี้ยมหมายความว่า สมาชิกของสังคมทั้งหมดเชื่อมโยงในความสัมพันธ์ประโยชน์ร่วมกัน และว่ามีการขาดงานของ - ความขัดแย้งระหว่างชั้นต่าง ๆ ของสังคม ชัดเจนมีทั้งเขาและความขัดแย้ง และถ้าหากเราจะหลีกเลี่ยงการแกว่งระหว่างเฉดต่าง ๆ ของชะตา เราต้องผสมผสานมุมมองบนชั้นด้วยความใส่ใจในการจัดการความสัมพันธ์ส่วนบุคคล ในคำอื่น ๆ เราต้องใช้วิธีการที่ "กลยุทธ์ (Brummelhuis และนา 1984) และโครงสร้าง In the process of giving the concept of patron-clientage universal relevance, it has been rendered analytically sterile. First, it makes it impossible to distinguish patron-client relations from other social relations, and second, one is no longer able to identify specifically political relations between unequals, as afl asymmetrical relations are conceptualized as relations of patron-clientage. It has been argued that only a fairly circumscribed set of relations warrants the label of patron-client relationship' (Kemp 1982; 1984). Since by definition all relationships, excep!,those in a peer group, are hier archical in Thai society, to denote them all as patron-client relations is both imprecise and pointless. Constructively, Kemp recommends viewing social relations as on a continuum of personalism' (1984: 63) with intimate kinship relations at one end and relations of naked power at the other. The patron-client relation occupies ground mid way between these two extremes and is marked by the fact that its particularism "disguises or moderates the harsh facts of its objective inequalities' (ibid.: 65). Other analysts have seized on Kemp's critic isms; but notwithstanding this, there is still a good deal of confusion regarding what should and what should not be considered indicative of a patron-client relation. in this study, I reserve use of the term patron-client relation' to dyadic, multifaceted and asymmetrical relations where there is an evident ongoing personal and reciprocal element to the relationship. Patron-client relations of this kind have become scarcer as capital rather than followers has become the primary source of power, and, conversely, as the majority of rural people rely on the market to sustain a livelihood rather than on other people who have more resources

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กว่าความสนใจไปที่การเชื่อมโยงลำดับชั้นมีแนวโน้มที่จะปิดบังความแตกต่างในแนวนอน วิธีการดังกล่าว clientelist หวุดหวิดเข้าใจบทละครที่โผล่ออกมาและความสำคัญของความแตกต่างระดับ รูปแบบเสี้ยมหมายความว่าสมาชิกทุกคนในสังคมที่มีการเชื่อมโยงในความสัมพันธ์ที่เป็นประโยชน์ร่วมกันและนั่นก็คือการขาดของ -conflict ระหว่างชั้นที่แตกต่างกันของสังคม เห็นได้ชัดว่ามีทั้ง complementarity และความขัดแย้งและถ้าหากเราจะหลีกเลี่ยงการแกว่งระหว่างเฉดสีที่แตกต่างกันของชะตาเราต้อง meld มุมมองเกี่ยวกับชั้นเรียนมีความสนใจในการจัดการความสัมพันธ์ส่วนบุคคล ในคำอื่น ๆ เราจะต้องใช้วิธีการที่เน้นทั้งโครงสร้างและ "กลยุทธ์ (Brummelhuis และเคมพ์ 1984) ความ

ในขั้นตอนของการให้แนวคิดของการอุปถัมภ์ clientage ความสัมพันธ์กันสากลจะได้รับการแสดงผลการวิเคราะห์หมัน. ครั้งแรกก็จะทำให้มันเป็นไปไม่ได้ แยกแยะความสัมพันธ์อุปถัมภ์จากความสัมพันธ์ทางสังคมอื่น ๆ และสองหนึ่งคือไม่สามารถที่จะระบุความสัมพันธ์ทางการเมืองโดยเฉพาะระหว่าง unequals เป็นความสัมพันธ์ที่ไม่สมดุลแอฟจะมีแนวความคิดในขณะที่ความสัมพันธ์ของผู้มีพระคุณ-clientage. จะได้รับการถกเถียงกันอยู่ว่าเพียงชุด circumscribed เป็นธรรมของ ความสัมพันธ์ใบสำคัญแสดงสิทธิที่ฉลากของความสัมพันธ์อุปถัมภ์ของ (เคมพ์ 1982; 1984). ตั้งแต่โดยนิยามความสัมพันธ์ทั้งหมด EXCEP ผู้ที่อยู่ในกลุ่มเพื่อนที่มี archical ที่นี่ในสังคมไทยเพื่อแสดงว่าพวกเขาทั้งหมดเป็นความสัมพันธ์อุปถัมภ์เป็นทั้ง . ไม่แน่ชัดและไม่มีจุดหมายสร้างสรรค์เคมพ์แนะนำการดูความสัมพันธ์ทางสังคมเช่นเดียวกับความต่อเนื่องของ Personalism ว่า '(1984: 63) ที่มีความสัมพันธ์ทางเครือญาติใกล้ชิดที่ปลายด้านหนึ่งและความสัมพันธ์ของอำนาจเปลือยกายที่อื่น ๆ ความสัมพันธ์อุปถัมภ์หมกมุ่นอยู่กับพื้นดินกลางทางระหว่างทั้งสองสุดขั้วและการทำเครื่องหมายโดยความจริงที่ว่า particularism ของ "ปลอมตัวหรือกลางข้อเท็จจริงที่รุนแรงของความไม่เท่าเทียมกันวัตถุประสงค์ของ '(ibid .: 65) นักวิเคราะห์อื่น ๆ ได้ยึดในเคมพ์ ISMS วิจารณ์. แต่นอกเหนือจากนี้แล้วยังมีการจัดการที่ดีของความสับสนเกี่ยวกับสิ่งที่ควรและสิ่งที่ไม่ควรได้รับการพิจารณาที่บ่งบอกถึงความสัมพันธ์อุปถัมภ์. ในการศึกษาครั้งนี้ผมขอสงวนการใช้คำว่าความสัมพันธ์อุปถัมภ์ 'เพื่อ dyadic หลากหลายมิติและอสมมาตร ความสัมพันธ์ที่มีอย่างต่อเนื่ององค์ประกอบส่วนบุคคลและซึ่งกันและกันเห็นได้ชัดกับความสัมพันธ์. ความสัมพันธ์อุปถัมภ์ของชนิดนี้ได้กลายเป็นเวชภัณฑ์เป็นเงินมากกว่าผู้ติดตามได้กลายเป็นแหล่งที่มาหลักของการใช้พลังงานและตรงกันข้ามเป็นส่วนใหญ่ของคนในชนบทพึ่งพา ตลาดเพื่อรักษาทำมาหากินมากกว่าคนอื่น ๆ ที่มีทรัพยากรมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กว่าความสนใจลำดับชั้นการเชื่อมโยงที่มีแนวโน้มที่จะปิดบังความแตกต่างแนวนอน เช่น แคบ clientelist วิธีการภายใต้ - เล่นวิวัฒนาการและความสำคัญของความแตกต่างของชนชั้น รูปแบบเสี้ยมหมายถึงสมาชิกทั้งหมดของสังคมเชื่อมโยงในความสัมพันธ์ที่เป็นประโยชน์ร่วมกันและมีการขาด - ความขัดแย้งระหว่างชนชั้นต่างๆของสังคม อย่างชัดเจนมีทั้งข้อมูลและความขัดแย้ง และถ้าเราหลีกเลี่ยงแกว่งระหว่างเฉดสีที่แตกต่างกันของทฤษฏี เราต้องประกาศมุมมองในระดับที่มีความสนใจในการจัดการความสัมพันธ์ส่วนบุคคล ในคำอื่น ๆที่เราต้องใช้วิธีการที่เน้นทั้งโครงสร้าง และ " กลยุทธ์และ brummelhuis Kemp 1984 )ในกระบวนการของการให้แนวคิดของผู้อุปถัมภ์ clientage สากลที่เกี่ยวข้อง มันได้รับการแสดงผลวิเคราะห์ที่เป็นหมัน ครั้งแรก มันทำให้มันเป็นไปไม่ได้ที่จะแยกอุปถัมภ์ลูกค้าสัมพันธ์จากความสัมพันธ์อื่น ๆ ในสังคม และสอง หนึ่งคือไม่สามารถระบุเฉพาะความสัมพันธ์ทางการเมืองระหว่างอย่างไม่เท่ากัน เช่น แอฟไม่ conceptualized เป็นผู้อุปการะของความสัมพันธ์มีความสัมพันธ์ clientage . จะได้รับการถกเถียงกันอยู่ว่าแค่ค่อนข้างพื้นที่ที่ จํากัด ชุดของความสัมพันธ์แสดงฉลากของลูกค้าลูกค้า " ( Kemp 1982 ; 1984 ) เนื่องจากนิยามความสัมพันธ์ทั้งหมด excep ! , ผู้ที่อยู่ในกลุ่มเพื่อน มี archical ที่นี่ในสังคมไทย เพื่อแสดงพวกเขาทั้งหมดเป็นสมาชิกลูกค้าสัมพันธ์ทั้งคลุมเครือและไร้จุดหมาย อย่างสร้างสรรค์ แคมป์ แนะนำการดูความสัมพันธ์ทางสังคมในความต่อเนื่องของบุคลิกภาพ ( 2527 : 63 ) ที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดญาติพี่น้อง ที่ปลายด้านหนึ่งและความสัมพันธ์ของอำนาจที่เปลือยๆ อุดหนุนลูกค้าสัมพันธ์พื้นดินตรงบริเวณกลางระหว่างสองขั้วนี้ และมีการทำเครื่องหมายโดยความจริงที่ว่ามันทำให้เฉพาะเจาะจง " ปลอมตัวหรือสบายๆ ความจริงที่รุนแรงของวัตถุประสงค์อสมการ ( อ้างแล้ว : 65 ) นักวิเคราะห์อื่น ๆได้ยึดในแคมป์ของนักวิจารณ์ด้าน แต่อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้ ยังไม่มีการจัดการที่ดีของความสับสนเกี่ยวกับสิ่งที่ควรและอะไรที่ไม่ควรได้รับการพิจารณาดังของลูกค้าลูกค้าสัมพันธ์ . ในการศึกษานี้ ฉันขอใช้คำว่าอุปถัมภ์ลูกค้าสัมพันธ์กับการรับรู้และความสัมพันธ์ที่ multifaceted , ไม่มีการปรากฏชัดซึ่งกันและกันอย่างต่อเนื่องส่วนบุคคลและองค์ประกอบในความสัมพันธ์ ลูกค้าลูกค้าสัมพันธ์ของชนิดนี้ได้กลายเป็น scarcer ในเมืองหลวงมากกว่าผู้ติดตาม ได้กลายเป็นแหล่งหลักของพลังงาน และ ในทางกลับกัน เนื่องจากประชาชนส่วนใหญ่ในชนบทพึ่งพาตลาดเพื่อรักษาวิถีชีวิตมากกว่าบุคคลอื่นที่มีทรัพยากรเพิ่มเติม