acharya's argrument then was not si

acharya's argrument then was not simply that norms are important but instead was the more theoretically sophisticated claim that norms exercised their importance because they were intimately linked with the creation and maintenance of specific national, and regional, identities.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

argrument ของก้มคาราวะแล้ว ไม่เพียงแค่ว่า บรรทัดฐานมีความสำคัญ แต่แทน อ้างมีความซับซ้อนมากขึ้นตามหลักวิชาว่า บรรทัดฐานใช้ความสำคัญของพวกเขาเนื่องจากพวกเขาได้เชื่อมโยงกับการสร้างและบำรุงรักษาประจำชาติ และ ภูมิภาค เฉพาะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

argrument คาราแล้วก็ไม่ใช่เรื่องง่ายที่บรรทัดฐานมีความสำคัญ แต่ก็เรียกร้องความซับซ้อนมากขึ้นตามหลักวิชาที่ใช้บรรทัดฐานความสำคัญของพวกเขาเพราะพวกเขามีการเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับการสร้างและการบำรุงรักษาที่เฉพาะเจาะจงในระดับชาติและระดับภูมิภาคตัวตน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Acharya ของ argrument แล้วไม่ใช่เพียงแค่ว่า เกณฑ์สำคัญ แต่เป็นในทางทฤษฎีที่ซับซ้อนมากขึ้น อ้างว่า ปกติใช้ความสำคัญเพราะพวกเขาถูกเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับการสร้างและการบำรุงรักษาเฉพาะแห่งชาติและระดับภูมิภาค , เอกลักษณ์