There are many organisms that are n

There are many organisms that are not perfectly adapted to their environment. For example, sharks don’t have a gas bladder to control their buoyancy (which bony fish typically use). Does this refute the theory of evolution? No, not at all. Natural selection can only randomly favour the best of what is available, it does not purposefully turn all living organisms into one super creature.

It would be really convenient if humans could photosynthesise; hunger could be immediately cured by standing in the sun (and the much-sought miracle diet would have been found: stay inside). But alas, the genetic ability to photosynthesise has not appeared in animals. Still, selection of the best option possible has led to an amazing diversity of forms remarkably well adapted to their environments, even if not perfect.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีสิ่งมีชีวิตที่สมบูรณ์แบบไม่ได้ดัดแปลงสภาพแวดล้อมของพวกเขา ตัว ปลาฉลามไม่มีกระเพาะปัสสาวะแก๊สในการควบคุมการลอยตัว (ซึ่งปกติใช้ปลากระดูกแข็ง) นี้ไม่โต้ทฤษฎีวิวัฒนาการ ไม่ ไม่ได้เลย คัดเลือกโดยธรรมชาติสามารถสุ่มเท่านั้นโปรดปรานสุดที่มีอยู่ มันเปลี่ยนทุกชีวิตทั้งหมดในสิ่งมีชีวิตหนึ่งที่ซูเปอร์มันจะสะดวกจริง ๆ หากมนุษย์สามารถ photosynthesise ความหิวอาจจะหายทันที โดยยืนอยู่ในดวงอาทิตย์ (และอาหารมหัศจรรย์ที่หามากจะพบ: อยู่ภายใน) แต่อนิจจา พันธุกรรมสามารถ photosynthesise ได้ไม่ปรากฏในสัตว์ ยังคง เลือกตัวเลือกที่ดีที่สุดทำให้มีความหลากหลายรูปแบบอย่างน่าทึ่งเหมาะอย่างยิ่งกับสภาพแวดล้อมของพวกเขา แม้ถ้า ไม่สมบูรณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีสิ่งมีชีวิตจำนวนมากที่ยังไม่ได้ดัดแปลงมาอย่างดีกับสภาพแวดล้อมของพวกเขา ยกตัวอย่างเช่นปลาฉลามไม่ได้มีกระเพาะปัสสาวะก๊าซควบคุมการลอยตัวของพวกเขา (ซึ่งกระดูกปลามักจะใช้) นี้ไม่ได้ลบล้างทฤษฎีวิวัฒนาการ? ไม่เลย. การคัดเลือกโดยธรรมชาติเท่านั้นที่สามารถสุ่มโปรดปรานที่ดีที่สุดของสิ่งที่มีอยู่ก็ไม่ได้ตั้งใจเปิดทุกชีวิตลงไปในสิ่งมีชีวิตซุปเปอร์หนึ่ง. มันจะสะดวกจริงๆถ้ามนุษย์สามารถสังเคราะห์แสง; ความหิวอาจจะหายทันทีโดยยืนอยู่ในดวงอาทิตย์ (และอาหารมหัศจรรย์มากพยายามที่จะได้รับการค้นพบ: อยู่ข้างใน) แต่อนิจจาความสามารถทางพันธุกรรมเพื่อสังเคราะห์แสงไม่ได้ปรากฏตัวในสัตว์ ยังคงเลือกตัวเลือกที่ดีที่สุดได้นำไปสู่ความหลากหลายที่น่าตื่นตาตื่นใจในรูปแบบที่น่าทึ่งปรับตัวได้ดีกับสภาพแวดล้อมของพวกเขาแม้ว่าจะไม่สมบูรณ์แบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีสิ่งมีชีวิตมากมายที่ไม่ได้อย่างสมบูรณ์กับสภาพแวดล้อมของพวกเขา ตัวอย่างเช่น ฉลามไม่มีแก๊สกระเพาะปัสสาวะเพื่อควบคุมการลอยตัวของพวกเขา ( ซึ่งปลากระดูกทั่วไปใช้ ) นี้ไม่ได้ปฏิเสธทฤษฎีของวิวัฒนาการ ไม่ ไม่ทั้งหมด เลือกธรรมชาติเท่านั้นที่สามารถสุ่มที่โปรดปรานที่สุดของสิ่งที่มี ไม่ใช่ตั้งใจเปลี่ยนสิ่งมีชีวิตให้เป็นหนึ่งในสุดยอดสัตว์ประหลาดมันคงจะสะดวกจริงๆ ถ้ามนุษย์สามารถ photosynthesise หิว อาจจะหายทันที โดยมีดวงอาทิตย์ ( และขอมากอาหารมิราเคิลจะถูกพบอยู่ข้างใน ) แต่อนิจจา ความสามารถทางพันธุกรรมเพื่อ photosynthesise ไม่ได้ปรากฏในสัตว์ แต่การเลือกตัวเลือกที่ดีที่สุดที่เป็นไปได้มี LED ที่น่าตื่นตาตื่นใจความหลากหลายของรูปแบบอย่างดีปรับให้เข้ากับสภาพแวดล้อมของตน แม้ว่าจะไม่สมบูรณ์แบบ