Unfortunately, reference counting h

Unfortunately, reference counting has abysmal performance [6, 8, 16]. Conservative GC performs better, but it cannot support copying which is critical to high performance GC [7, 8]. If the language implementors decide later to get serious about performance, they have a conundrum since retrofitting support for high performance collectors is typically very hard, if not impossible. If the compiler implementation does not build on a foundation that uses the discipline of exact GC, fixing it later is a nightmare.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อับ การตรวจนับอ้างอิงมีประสิทธิภาพในขั้นเลวร้าย [6, 8, 16] GC อนุรักษ์ทำได้ดีกว่า แต่มันไม่สนับสนุนการคัดลอกซึ่งมีความสำคัญต่อประสิทธิภาพสูง GC [7, 8] Implementors ภาษาตัดสินใจในภายหลังอย่างรุนแรงเกี่ยวกับประสิทธิภาพ พวกเขาได้เป็นปริศนาเนื่องจากสนับสนุน retrofitting สำหรับนักสะสมมีประสิทธิภาพสูงมักจะยากมาก ถ้าไม่ไปไม่ได้ ถ้าไม่มีการใช้งานคอมไพเลอร์สร้างบนพื้นฐานที่ใช้ระเบียบวินัยของ GC ที่แน่นอน fixing มันเป็นฝันร้ายในภายหลัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่น่าเสียดายที่นับการอ้างอิงมีประสิทธิภาพสุดซึ้ง [6, 8, 16] GC อนุรักษ์นิยมมีประสิทธิภาพดีกว่า แต่ก็ไม่สามารถสนับสนุนการคัดลอกซึ่งเป็นสิ่งสำคัญที่จะมีประสิทธิภาพสูง GC ​​[7, 8] หาก implementors ภาษาตัดสินใจในภายหลังจะได้รับร้ายแรงเกี่ยวกับประสิทธิภาพของพวกเขามีปริศนาตั้งแต่การสนับสนุน Fi ระบบย้อนยุคสำหรับนักสะสมที่มีประสิทธิภาพสูงเป็นปกติยากมากถ้าไม่ได้เป็นไปไม่ได้ หากการดำเนินการคอมไพเลอร์ไม่ได้สร้างขึ้นบนพื้นฐานที่ใช้ระเบียบวินัยของ GC ​​ที่แน่นอน Fi Xing ภายหลังเป็นฝันร้าย