III METRICS AND RESEARCH DESIGNMeas

III METRICS AND RESEARCH DESIGN
Measuring IFRS Adoption
Below, we describe the construction of our database of IFRS adoption by country-year. While our research question concerns the role of network effects in countries’ adoption decisions, we are unable to obtain complete information on the decision dates for adoption for a broad sample of countries. Consequently, we use actual adoption dates as a gauge for adoption decision dates. We compile information on the status of a country’s IFRS adoption n every year between 2003 and 2008. We begin our database in 2003 because we are interested in IFRS as developed and sponsored by the IASB and 2002 was the first full year of the IASB’s existence; we end our sample in 2008 because data to construct variables in our study were not available beyond 2008 at the time we initiated this project. For the handful of jurisdiction for which we are able to identify IFRS adoption decision dates, we calculate the distance between adoption decision and implementation dates. The mean and median distance is two years. Thus, our data on IFRS adoption between 2003 and 208 correspond, on average, to adoption decisions made between 2001 and 2006.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัด III และวิจัยการออกแบบวัดยอมรับ IFRSด้านล่าง เราอธิบายการก่อสร้างของฐานข้อมูลของเรายอมรับ IFRS ปีประเทศ ในขณะที่คำถามการวิจัยของเราเกี่ยวข้องกับบทบาทของผลเครือข่ายในประเทศยอมรับการตัดสินใจ เราไม่สามารถรับข้อมูลทั้งหมดในวันตัดสินการยอมรับสำหรับตัวอย่างคร่าว ๆ ของประเทศ ดังนั้น เราใช้ยอมรับจริงวันที่เป็นมาตรวัดแบบวันที่ตัดสินใจยอมรับ เรารวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับสถานะของประเทศ IFRS ยอมรับ n ทุกปี 2003 และ 2008 เราเริ่มต้นฐานข้อมูลของเราใน 2003 เนื่องจากเรามีความสนใจใน IFRS เป็นพัฒนา และผู้สนับสนุน โดย IASB และ 2002 ถูกประจำปีแรกของการดำรงอยู่ของ IASB เราจบตัวอย่างของเราในปี 2008 เนื่องจากข้อมูลการสร้างตัวแปรในการศึกษาของเรามีไม่เกิน 2008 ในขณะที่เราเริ่มต้นโครงการนี้ กำมือของอำนาจซึ่งเราจะสามารถระบุวันที่ต้องตัดสินใจยอมรับ IFRS เราคำนวณระยะห่างระหว่างที่ต้องดำเนินงานและการตัดสินใจยอมรับ ค่าเฉลี่ยและมัธยฐานของระยะเป็นสองปี ดังนั้น ข้อมูลบนยอมรับ IFRS ระหว่าง 2003 และ 208 ตรง เฉลี่ย การตัดสินใจยอมรับที่ทำขึ้นระหว่างปีค.ศ. 2001 และ 2006

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สามตัวชี้วัดและการออกแบบการวิจัย
การวัดการยอมรับ IFRS
ด้านล่างนี้เราจะอธิบายการก่อสร้างฐานข้อมูลของเราของการยอมรับ IFRS ตามประเทศปี ในขณะที่การวิจัยของเราคำถามที่เกี่ยวข้องกับบทบาทของผลกระทบของเครือข่ายในประเทศยอมรับการตัดสินใจของเราไม่สามารถที่จะได้รับข้อมูลที่ครบถ้วนในวันที่การตัดสินใจสำหรับการนำไปใช้สำหรับตัวอย่างในวงกว้างของประเทศ ดังนั้นเราจะใช้วันที่การนำไปใช้จริงเป็นวัดสำหรับวันที่ตัดสินใจยอมรับ เรารวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับสถานะของประเทศที่นำมาใช้ IFRS n ทุกปีระหว่างปี 2003 และ 2008 เราเริ่มต้นฐานข้อมูลของเราในปี 2003 เพราะเรามีความสนใจในกระทบการพัฒนาและการสนับสนุนจาก IASB และ 2002 เป็นปีแรกของการดำรงอยู่ IASB ของ; เราจบตัวอย่างของเราในปี 2008 เนื่องจากข้อมูลที่จะสร้างตัวแปรในการศึกษาของเราไม่สามารถใช้ได้เกิน 2008 ในช่วงเวลาที่เราได้ริเริ่มโครงการนี้ สำหรับการกำมือของอำนาจที่เรามีความสามารถที่จะระบุวันที่ตัดสินใจยอมรับ IFRS เราจะคำนวณระยะห่างระหว่างการตัดสินใจยอมรับและวันที่ดำเนินการ ค่าเฉลี่ยและระยะทางเฉลี่ยอยู่สองปี ดังนั้นข้อมูลของเราในการนำไปใช้ IFRS ระหว่างปี 2003 และ 208 ตรงโดยเฉลี่ยที่จะยอมรับการตัดสินใจที่ทำขึ้นระหว่างปี 2001 และ 2006

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัดที่ 3 วัด ที่สอดคล้องกับการยอมรับและการออกแบบการวิจัย

ด้านล่าง เราอธิบายการสร้างฐานข้อมูลของ IFRS ประเทศโดยใช้ปี ในขณะที่คำถามการวิจัยเกี่ยวกับบทบาทของเครือข่ายในประเทศยอมรับผลการตัดสินใจเราไม่สามารถได้รับข้อมูลที่สมบูรณ์เกี่ยวกับการตัดสินใจวันที่รับตัวอย่างคร่าว ๆ ของประเทศ จากนั้นเราใช้วันรับจริงวันที่เป็นวัดการตัดสินใจการยอมรับ เรารวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับสถานะของประเทศ IFRS ยอมรับ N ทุกปีระหว่าง 2003 และ 2008 เราเริ่มต้นฐานข้อมูลของเรา ในปี 2003 เราสนใจเพราะ IFRS เป็นพัฒนาและสนับสนุนโดยกำหนดและ 2002 ได้เต็มปีแรกของการดำรงอยู่ของกำหนด ;เราจบตัวอย่างของเราในปี 2008 เนื่องจากข้อมูลที่จะสร้าง ตัวแปรในการศึกษาของเราไม่สามารถใช้ได้เกินปี 2008 ตอนนั้นเราเริ่มโครงการนี้ สำหรับกำมือของสังกัด ซึ่งเราสามารถที่จะระบุการตัดสินใจการกำหนดวันที่เราคำนวณหาระยะห่างระหว่างวันที่การตัดสินใจการยอมรับและใช้งาน ค่าเฉลี่ยและค่ามัธยฐานห่างกันสองปี ดังนั้นข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องการยอมรับระหว่าง 2003 และ 208 สอดคล้องโดยเฉลี่ยกับการยอมรับการตัดสินใจระหว่างปี 2001 และ 2006 .