Finally, M. latisulcatus did not di

Finally, M. latisulcatus did not distinguish between seagrass, artificial seagrass or epiphytised artificial seagrass, although they did avoid artificial seagrass and sand when sand alone was present, suggesting that artificial seagrass may have hindered burying.

Epiphytised and clean artificial seagrass elicited identical responses, indicating that the extra structure and potential food source offered by epiphytes had no effect on the habitat chosen.

While epiphyte composition was not quantified, it consisted of turfing algae, crustose coralline algae, Ulva, and sessile and mobile invertebrates including bryozoans, sponges, ascidians, polychaetes and amphipods, as well as some sediment and detritus.

Thus, epiphytised artificial seagrass would have provided both greater habitat complexity and at least a minor source of food.

Bologna and Heck (1999a) found that the presence of epiphytes on artificial seagrass increased the abundance of mobile epifauna, as they provided a source of food.

As the epiphytised artificial seagrass had been in the ocean for 6 months prior to use, the lack of selection between it and new clean artificial seagrass suggests that lack of preference for the latter in sand vs. artificial seagrass trials was not due to avoidance of chemicals leaching from the plastic.

This conclusion is further supported by the lack of selection between artificial seagrass and live Zostera, which validated our decision to use the former for most trials.

Each tria with real seagrass required about as much time to set up and then search at completion, as did all six trials employing combinations of other habitats, and thus use of artificia seagrass resulted in considerable savings in time.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สุดท้าย latisulcatus เมตรได้ไม่แยกระหว่างหญ้าทะเล หญ้าทะเลเทียม หรือหญ้า ทะเลเทียม epiphytised แม้ว่าพวกเขาไม่ได้หลีกเลี่ยงเทียมหญ้าทะเลและหาดทรายเมื่อถูกทรายคนเดียวนำเสนอ แนะนำว่า หญ้าทะเลเทียมอาจมีผู้ที่ขัดขวาง burying Epiphytised และการตอบสนองเหมือนหญ้าทะเลเทียมสะอาด elicited บ่งชี้ว่า โครงสร้างพิเศษและแหล่งอาหารที่มีศักยภาพเสนอ โดยเลี้ยงได้ไม่มีผลต่อการอยู่อาศัยที่เลือก ในขณะที่ไม่มี quantified epiphyte องค์ประกอบ มันประกอบด้วยของ turfing สาหร่าย สาหร่าย crustose coralline, Ulva และ invertebrates sessile และเคลื่อนที่รวมทั้ง bryozoans ฟองน้ำ ascidians, polychaetes amphipods ตลอดจนบางตะกอน และ detritus ดังนั้น หญ้าทะเลเทียม epiphytised จะมีให้มากกว่าพื้นที่อยู่อาศัยและแหล่งอาหารน้อยรอง โลน่าและ Heck (1999a) พบว่า สถานะของเลี้ยงบนหญ้าทะเลเทียมเพิ่มมาย epifauna โทรศัพท์มือถือ ตามที่พวกเขาให้เป็นแหล่งอาหาร เป็นหญ้าทะเลเทียมของ epiphytised ได้ในมหาสมุทรสำหรับ 6 เดือนก่อน ใช้ ไม่มีตัวเลือกระหว่างมัน และหญ้าทะเลเทียมสะอาดใหม่แนะนำว่า ขาดการกำหนดลักษณะสำหรับในทรายเทียบกับหญ้าทะเลเทียมทดลองหลังเกิดไม่หลีกเลี่ยงสารเคมีที่ละลายจากพลาสติก บทสรุปนี้เพิ่มเติมได้รับการสนับสนุน โดยไม่มีตัวเลือกระหว่างหญ้าทะเลเทียม และ Zostera ซึ่งผ่านการตรวจสอบการตัดสินใจของเราจะใช้ฟังก์ชันสำหรับการทดลองส่วนใหญ่ อาศัยอยู่ ไทรอาละกับหญ้าทะเลจริงต้องเกี่ยวกับเวลาตั้งแล้ว ค้นหาที่สมบูรณ์ เป็นได้ทดลอง 6 ทั้งหมดที่ใช้ชุดของที่อยู่อาศัยอื่น ๆ และดังนั้นจึง ใช้หญ้าทะเล artificia ให้มากประหยัดเวลา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สุดท้ายเอ็ม latisulcatus ไม่ได้แยกแยะระหว่างหญ้าทะเลหญ้าทะเลเทียมหรือ epiphytised หญ้าทะเลเทียมแม้ว่าพวกเขาจะหลีกเลี่ยงหญ้าทะเลและหาดทรายเทียมเมื่อทรายเพียงอย่างเดียวในปัจจุบันบอกว่าหญ้าทะเลเทียมอาจจะขัดขวางการฝังศพ. Epiphytised และหญ้าทะเลเทียมสะอาดออกมาตอบสนองเหมือนกัน แสดงให้เห็นว่าโครงสร้างพิเศษและแหล่งอาหารที่มีศักยภาพที่นำเสนอโดย epiphytes ไม่มีผลกระทบต่อที่อยู่อาศัยที่ได้รับการแต่งตั้ง. ในขณะที่องค์ประกอบกล้วยไม้ไม่ได้วัดมันประกอบด้วย turfing สาหร่ายสาหร่ายหินปูน crustose, อัลวาและนั่งและสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังมือถือรวมทั้ง bryozoans ฟองน้ำเพรียงหัวหอม , polychaetes และ amphipods เช่นเดียวกับตะกอนและเศษซาก. ดังนั้น epiphytised หญ้าทะเลเทียมจะได้ให้ทั้งความซับซ้อนที่อยู่อาศัยมากขึ้นและอย่างน้อยเป็นแหล่งเล็ก ๆ น้อย ๆ ของอาหาร. โบโลญญาและ Heck (1999a) พบว่าการปรากฏตัวของ epiphytes บนหญ้าทะเลเทียมที่เพิ่มขึ้น ความอุดมสมบูรณ์ของ epifauna มือถือในขณะที่พวกเขาให้แหล่งที่มาของอาหาร. ในฐานะที่เป็นแหล่งหญ้าทะเลเทียมที่ได้รับในมหาสมุทรเป็นเวลา 6 เดือน epiphytised ก่อนที่จะใช้การขาดของการเลือกระหว่างมันและหญ้าทะเลใหม่สะอาดเทียมชี้ให้เห็นว่าการขาดของการตั้งค่าสำหรับหลัง ในการทดลองกับทรายหญ้าทะเลเทียมที่ไม่ได้เกิดจากการหลีกเลี่ยงการชะล้างสารเคมีจากพลาสติก. ข้อสรุปนี้ได้รับการสนับสนุนต่อไปโดยขาดการเลือกระหว่างหญ้าทะเลเทียมและมีชีวิตอยู่ Zostera ซึ่งการตรวจสอบการตัดสินใจของเราที่จะใช้สำหรับการทดลองในอดีตมากที่สุด. tria แต่ละ ที่มีหญ้าทะเลจริงที่จำเป็นเกี่ยวกับเวลามากที่สุดเท่าที่จะตั้งขึ้นแล้วค้นหาที่เสร็จสิ้นเป็นได้ทั้งหกการทดลองการใช้การรวมกันของแหล่งที่อยู่อาศัยอื่น ๆ และทำให้การใช้หญ้าทะเล artificia ส่งผลให้เงินออมมากในเวลา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในที่สุด ม. latisulcatus ไม่ได้แยกแยะระหว่างหญ้าทะเล หญ้าทะเลเทียมหรือ epiphytised หญ้าทะเลเทียม แต่เขาหลีกเลี่ยงหญ้าทะเลทรายทรายเทียม และเมื่ออยู่คนเดียวเป็นปัจจุบัน แนะนำว่า หญ้าทะเลเทียมอาจจะขัดขวางการฝัง .

epiphytised และสะอาดหญ้าทะเลเทียมโดยใช้คำตอบที่เหมือนกันแสดงให้เห็นว่าโครงสร้างและเพิ่มศักยภาพให้โดยอาศัยแหล่งอาหารที่ไม่มีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่เลือก

ในขณะที่องค์ประกอบพืชอาศัยได้ปริมาณจำนวนพื้นที่ครัสโตส สาหร่าย สาหร่ายใบและเกาะติดและสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังมือถือรวมถึงบรายโอโซน sponges ascidians เพรียง amphipods , และ , รวมทั้งตะกอนดินและเศษซาก .

ดังนั้นepiphytised เทียมหญ้าทะเลจะให้ทั้งสิ่งแวดล้อมและความซับซ้อนมากขึ้น อย่างน้อยน้อย แหล่งที่มาของอาหาร

โบโลญญาและเฮค ( 1999a ) พบว่า การอาศัยในแหล่งหญ้าทะเลเทียมเพิ่มความอุดมสมบูรณ์ของมือถือ epifauna เช่นที่พวกเขาให้แหล่งที่มาของอาหาร

เป็นหญ้าทะเลเทียม epiphytised ได้รับในมหาสมุทรเป็นเวลา 6 เดือน ก่อนที่จะใช้การเลือกระหว่างมันและใหม่สะอาดหญ้าทะเลเทียม ชี้ให้เห็นว่า การขาดการหลังทรายหญ้าทะเลและทดลองประดิษฐ์ ไม่ได้เกิดจากการหลีกเลี่ยงสารเคมีที่ละลายจากพลาสติก

สรุปการสนับสนุนเพิ่มเติม โดยขาดการเลือกระหว่างหญ้าทะเลเทียมและใช้ชีวิต zostera ซึ่งตรวจสอบการตัดสินใจของเราที่จะใช้อดีตเพื่อการทดลองมากที่สุด

ในแต่ละช่วงด้วยหญ้าทะเลต้องเกี่ยวกับเวลามากในการตั้งค่าและจากนั้นการค้นหาที่สมบูรณ์ โดยทำทั้งหมด 6 การทดลองใช้ชุดค่าผสมของพื้นที่อื่น จึงใช้ artificia หญ้าทะเลให้มากเงินฝากออมทรัพย์ในเวลา