Thus, I will use the term “ideologi

Thus, I will use the term “ideological” to refer to the body of statements which (i) suggests
truth but is at the same time difficult to falsify and even immunize themselves to
falsification, (ii) creates an image that is at least partially false and furthermore, (iii) has
the function of obscuring or affirming certain interests of assignable social groups. So,
my concept of ideology lies between a purely neutral one, which could be replaced by
that of a world view or something similar and a denunciatory-negative variation (as referred
to by Lieber, 1985), which assumes that reality and certain valuations are intentionally
obscured by the dominant parties. The intent to obscure need not be excluded;
however, it is not a required definition attribute of ideology, as a set of statements can
unintentionally produce positive effects for one group (and negative ones for others).8
In the following, I will explain in more detail a few of the aforementioned points
and present the methodical conclusions. First, I will discuss my assumption that it is
necessary to analyse not individual statements, but the body of statements as a whole.
Second, it is necessary to clarify what is meant by empirical HRM research and what
body of statements I am referring to. Third, the relationship between the characteristics
of statements and their effects in a social context must be clarified as statements
have no effect in a social vacuum.
2.3 The collectivity of statements
As previously mentioned, I am concerned with the overall picture that the collective body
of statements of empirical research brought forth. Individual statements play a role
only as elements of the overall picture and must be viewed in context with others.
Empirical results contribute to the formation of a picture of the working world; we
look for patterns, a shape, and in the search for a coherent picture, we also consider
empirical results. Thus, all statements in HRM research can be empirically true in and
of themselves, but still present a false overall picture when certain aspects do not appear
systematically. This means that, in an extreme case, ideology can be based on a
set of statements which are individually true, but the overall picture can be false, i.e. it
does not accurately represent reality. In comparison: assuming we want to create an
“overall picture” of our life and our relationship to our partners, children, etc. and we
would use only photos taken on holiday, Sunday outings and similarly relaxed situations.
With this approach, we would hardly get an accurate picture. Who takes pictures
of themselves and their adversaries in the midst of a marital row or a conflict with
their pubescent children?9 In particular, the fact that at least individual statements of

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดังนั้น ฉันจะใช้คำว่า "อุดมการณ์" เพื่ออ้างอิงในเนื้อความของคำว่า (i) แนะนำความจริงแต่ไม่พร้อมกันยากต่อการปลอมแปลง และ immunize แม้ตัวเองจะfalsification, (ii) สร้างภาพที่น้อยปลอมบางส่วน และนอกจากนี้, (iii) ได้การทำงานของ obscuring หรือเห็นพ้องผลประโยชน์บางอย่างของกลุ่มสังคมที่สามารถกำหนดได้ ดังนั้นแนวคิดอุดมการณ์ของฉันอยู่ระหว่างกลางเพียงอย่างเดียวหนึ่ง ซึ่งสามารถถูกแทนที่ด้วยที่มองโลก หรือคล้าย และการเปลี่ยนแปลง denunciatory ลบ (เป็นอ้างอิงการ โดย Lieber, 1985), ซึ่งถือว่าความเป็นจริงและการประเมินค่าบางอย่างตั้งใจบดบัง โดยภาคีหลัก เจตนาเพื่อปิดบังต้องไม่ถูกแยกออกไปอย่างไรก็ตาม ไม่แอตทริบิวต์ต้องนิยามของอุดมการณ์ ชุดของคำสั่งสามารถตั้งใจผลิตผลบวกในกลุ่มที่หนึ่ง (และลบคนคน) .8ในต่อไปนี้ ฉันจะอธิบายในรายละเอียดบางจุดดังกล่าวและนำเสนอข้อสรุปที่มีเหตุผล ครั้งแรก ฉันจะหารือเกี่ยวกับสมมติฐานของฉันที่จะจำเป็นต้องวิเคราะห์งบแต่ไม่ แต่ร่างกายของงบทั้งหมดที่สอง มันจำเป็นต้องชี้แจงสิ่งที่มีขึ้น โดยผลวิจัย HRM และสิ่งร่างกายของฉันกำลังอ้างอิงถึงคำสั่ง สาม ความสัมพันธ์ระหว่างลักษณะของคำสั่งและผลกระทบในบริบทสังคมต้องได้ละเอียดเป็นงบจะไม่มีผลในการดูดกับสังคม2.3 การ collectivity งบก่อนหน้านี้ที่ กล่าวถึง ฉันเกี่ยวข้อง ด้วยโดยรวมภาพที่รวมร่างรายงานผลวิจัยที่นำมา งบแต่ละบทบาทเฉพาะเป็นองค์ประกอบโดยรวมของภาพ และต้องดูในบริบทกับผู้อื่นประจักษ์ผลนำไปสู่การก่อตัวของรูปภาพของโลกทำงาน เราดู รูป รูปร่าง และการค้นหารูปภาพ coherent เรายังพิจารณาผลรวม ดังนั้น ข้อความทั้งหมดในงานวิจัย HRM สามารถ empirically จริงใน และตัวเอง แต่ยังนำเสนอภาพโดยรวมเป็นเท็จเมื่อไม่ปรากฏลักษณะระบบ หมายความ ว่า ในกรณีมาก อุดมการณ์สามารถยึดเป็นชุดของคำสั่งที่เป็นจริงแต่ละ แต่โดยภาพรวมสามารถเท็จ เช่นนั้นไม่ถูกต้องแสดงถึงความเป็นจริง ในการเปรียบเทียบ: สมมติว่า เราต้องการสร้างการ"ภาพรวม" ของชีวิตของเราและความสัมพันธ์ของเรากับคู่ของเรา เด็ก ฯลฯ และเราจะใช้เฉพาะถ่ายวันหยุด วันอาทิตย์ outings และในทำนองเดียวกันสถานการณ์ผ่อนคลายด้วยวิธีนี้ เราจะไม่ได้ภาพที่ถูกต้อง ที่ใช้รูปภาพหรือไม่ของตนเองและคู่แข่งของพวกเขาท่ามกลางแถวสมรสหรือขัดแย้งกับเด็ก pubescent ? 9 โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความจริงที่งบน้อยแต่ละ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังนั้นผมจะใช้คำว่า "อุดมการณ์" เพื่ออ้างถึงร่างกายของงบที่ (i)
ที่แสดงให้เห็นความจริงแต่ในเวลาเดียวกันเรื่องยากที่จะปลอมแปลงและแม้กระทั่งการฉีดวัคซีนตัวเองเพื่อการโกหก (ii) สร้างภาพที่มีอย่างน้อยบางส่วน เท็จและยิ่งไปกว่านั้น (iii) มีฟังก์ชั่นของการปิดบังหรือยืนยันผลประโยชน์บางอย่างของกลุ่มทางสังคมมอบหมาย ดังนั้นแนวคิดของฉันอุดมการณ์อยู่ระหว่างหนึ่งที่เป็นกลางอย่างหมดจดซึ่งจะถูกแทนที่ด้วยว่าในมุมมองของโลกหรือสิ่งที่คล้ายกันและรูปแบบdenunciatory ลบ (ตามที่อ้างถึงโดยลีเบอร์1985) ซึ่งสันนิษฐานว่าความเป็นจริงและการประเมินมูลค่าบางอย่าง จงใจบดบังโดยบุคคลที่โดดเด่น เจตนาที่จะปิดบังไม่จำเป็นต้องได้รับการยกเว้น; แต่มันไม่ได้เป็นความหมายแอตทริบิวต์ที่จำเป็นของอุดมการณ์เป็นชุดของงบสามารถโดยไม่ได้ตั้งใจก่อให้เกิดผลในเชิงบวกสำหรับกลุ่มหนึ่ง (และคนที่เป็นลบสำหรับคนอื่น ๆ ) 0.8 ในต่อไปนี้ผมจะอธิบาย ในรายละเอียดมากขึ้นไม่กี่จุดดังกล่าวและนำเสนอข้อสรุประเบียบ ครั้งแรกผมจะหารือเกี่ยวกับข้อสันนิษฐานของฉันว่ามันเป็นสิ่งที่จำเป็นในการวิเคราะห์ไม่ได้งบของแต่ละบุคคล แต่ร่างกายของงบรวม. ที่สองก็เป็นสิ่งที่จำเป็นที่จะชี้แจงสิ่งที่หมายโดยการวิจัยเชิงประจักษ์การบริหารทรัพยากรมนุษย์และสิ่งที่ร่างกายของงบผมหมายถึง ประการที่สามความสัมพันธ์ระหว่างลักษณะที่งบและผลกระทบของพวกเขาในบริบททางสังคมจะต้องชี้แจงงบมีผลในสูญญากาศทางสังคมไม่มี. 2.3 collectivity ของงบการเงินดังกล่าวข้างต้นที่ผมกังวลกับภาพโดยรวมที่ร่างกายโดยรวมของงบการวิจัยเชิงประจักษ์ออกมา งบส่วนบุคคลมีบทบาทเป็นเพียงองค์ประกอบของภาพรวมและจะต้องดูในบริบทกับคนอื่น ๆ . ผลการทดลองนำไปสู่การก่อตัวของภาพของโลกของการทำงานนั้น เรามองหารูปแบบรูปทรงและในการค้นหาเพื่อให้ได้ภาพที่สอดคล้องกันนี้เรายังพิจารณาผลการศึกษา ดังนั้นงบทั้งหมดในการวิจัยการบริหารทรัพยากรมนุษย์สามารถเป็นจริงสังเกตุในและของตัวเองแต่ยังคงนำเสนอภาพรวมที่เป็นเท็จเมื่อลักษณะบางอย่างจะไม่ปรากฏอย่างเป็นระบบ ซึ่งหมายความว่าในกรณีที่รุนแรงอุดมการณ์สามารถขึ้นอยู่กับชุดของงบซึ่งเป็นรายบุคคลจริงแต่ภาพรวมสามารถเป็นเท็จคือมันไม่ได้เป็นตัวแทนของความเป็นจริงได้อย่างถูกต้อง ในการเปรียบเทียบ: สมมติว่าเราต้องการที่จะสร้าง"ภาพรวม" ของชีวิตและความสัมพันธ์ของเรากับพันธมิตรของเราเด็ก ฯลฯ และเรา. จะใช้ภาพถ่ายเท่านั้นที่ถ่ายในวันหยุดวันอาทิตย์และนอกสถานที่ผ่อนคลายสถานการณ์ในทำนองเดียวกันด้วยวิธีนี้เราจะ แทบจะไม่ได้รับภาพที่ถูกต้อง ใครจะนำภาพของตัวเองและศัตรูของเขาในท่ามกลางแถวสมรสหรือขัดแย้งกับที่เด็กขนของพวกเขาที่9 โดยเฉพาะอย่างยิ่งความจริงที่ว่างบของแต่ละบุคคลอย่างน้อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดังนั้น ผมจะใช้คำว่า " อุดมการณ์ " หมายถึงร่างกายของข้อความที่ ( ผม ) พบ
ความจริง แต่ในเวลาเดียวกันยากที่จะปลอมแปลง และแม้แต่ในการทำผิดเอง

( 2 ) สร้างภาพที่อย่างน้อยบางส่วนที่เป็นเท็จและนอกจากนี้ ( III ) ได้
ฟังก์ชั่นของ ปิดบังหรือยืนยันความสนใจบางอย่างของกลุ่มสังคมได้ . ดังนั้น
แนวคิดอุดมการณ์ อยู่ระหว่างกลางแบบหนึ่งซึ่งจะถูกแทนที่ด้วย
ของมุมมองโลกหรือสิ่งที่คล้ายกันและ denunciatory ลบรูปแบบ ( เรียกว่า
โดยลีเบอร์ , 1985 ) ซึ่งสันนิษฐานว่า ความเป็นจริง และบางจุดมีเจตนา
บดบังจากบุคคลเด่น เจตนาที่จะปิดบัง ไม่ต้องแยกออก ;
อย่างไรก็ตามไม่ต้องนิยามคุณลักษณะของอุดมการณ์ เป็นชุดของข้อความ สามารถผลิตในเชิงบวกสำหรับ
ตั้งใจกลุ่มหนึ่ง ( และเชิงลบ ( สำหรับคนอื่น ) 8
ในต่อไปนี้ผมจะอธิบายในรายละเอียดเพิ่มเติมเพียงไม่กี่ของจุดดังกล่าวข้างต้น
และนำเสนอข้อสรุป มีแบบแผน แรกที่ผมจะกล่าวถึงสมมติฐานของฉันมันคือ
จำเป็นวิเคราะห์งบไม่ใช่ตัวบุคคลแต่ร่างกายของข้อความที่เป็นทั้ง
ที่สอง มันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะชี้แจงสิ่งที่หมายโดยวิธีวิจัยเชิงประจักษ์และสิ่งที่
ร่างกายงบผมหมายถึง . 3 . ความสัมพันธ์ระหว่างลักษณะ
งบและผลกระทบของพวกเขาในบริบททางสังคมต้องชี้แจงเป็นข้อ
ไม่มีผลในสุญญากาศทางสังคม คือ กลุ่มของงบ

ตามที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ฉันกังวลกับภาพรวมที่ร่วมร่าง
ของงบวิจัยเชิงประจักษ์มา . งบแต่ละบทบาท
เป็นเพียงองค์ประกอบของภาพโดยรวม และต้องดูในบริบทกับคนอื่น ๆ .
ผลนำไปสู่การก่อตัวของรูปของโลกทำงาน ; เรา
มองหารูปแบบ , รูปร่าง , และในการค้นหาภาพที่เชื่อมโยงกันเรายังพิจารณา
ผลเชิงประจักษ์ ดังนั้น ข้อความทั้งหมดในการบริหารงานวิจัยสามารถใช้จริงและ
ของตนเอง แต่ปัจจุบันยังคงเป็นภาพรวมเมื่อบางแง่มุมไม่ปรากฏ
อย่างเป็นระบบ ซึ่งหมายความว่าในกรณีสุดโต่ง อุดมการณ์จะขึ้นอยู่กับชุดของข้อความที่
เป็นรายบุคคลจริง แต่ภาพโดยรวมสามารถปลอมมัน
.ไม่ต้องแสดงความเป็นจริง ในการเปรียบเทียบ : สมมติว่าเราต้องการที่จะสร้าง
" ภาพรวม " ของชีวิตของเราและความสัมพันธ์ของเรากับคู่ค้าของเรา , เด็ก ฯลฯ และเรา
จะใช้ภาพถ่ายเท่านั้นที่ถ่ายในวันหยุด อาทิตย์ นอกสถานที่ และในทำนองเดียวกัน ผ่อนคลายสถานการณ์
ด้วยวิธีนี้ เราแทบจะหารูปที่ถูกต้อง ใครถ่ายรูป
ของตนเองและคู่แข่งของพวกเขาในท่ามกลางแถวสมรสหรือความขัดแย้งกับ
เด็กขบเผาะของพวกเขา ? 9 โดยเฉพาะความจริงที่ว่าอย่างน้อยแต่ละข้อ