Although many of the cited articles

Although many of the cited articles tended to justify their empirical measurement
of IS success by citing the D&M IS Success Model, some of them failed to heed our
cautions. Some researchers have used the model to support their chosen success variable
rather than to inform the development of a more comprehensive success construct.
They overlooked the main conclusion of the article—that IS success is a
multidimensional and interdependent construct—and that it is therefore necessary to
study the interrelationships among, or to control for, those dimensions. “Researchers
should systematically combine individual measures from the IS success categories to
create a comprehensive measurement instrument” [8, pp. 87–88]. Although these
authors did not choose to measure (or control for) the various dimensions of IS success,
a number of other researchers have used multidimensional measures of IS success
in their empirical studies and have analyzed the interrelationships among them.
Some of these studies are summarized in the next section.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าจะมีหลายบทความที่อ้างว่ามีแนวโน้มที่จะปรับการวัดเชิงประจักษ์ของพวกเขาของความสำเร็จคือการอ้าง D & M เป็นรุ่นที่ประสบความสำเร็จบางส่วนของพวกเขาล้มเหลวในการฟังของเราข้อควรระวัง นักวิจัยบางคนได้ใช้รูปแบบการให้การสนับสนุนตัวแปรสำเร็จของพวกเขาได้รับการแต่งตั้งมากกว่าที่จะแจ้งให้การพัฒนาของการสร้างความสำเร็จที่ครอบคลุมมากขึ้น. พวกเขามองข้ามข้อสรุปหลักของบทความว่าประสบความสำเร็จเป็นเป็นหลายมิติและการพึ่งพาซึ่งกันและกันสร้างและว่าดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่จำเป็นเพื่อศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างหรือควบคุมมิติเหล่านั้น "นักวิจัยระบบควรรวมมาตรการของแต่ละบุคคลจาก IS ประเภทประสบความสำเร็จในการสร้างเครื่องมือที่ใช้ในการวัดที่ครอบคลุม" [8 ได้ pp. 87-88] ถึงแม้ว่าเหล่านี้ผู้เขียนไม่ได้เลือกที่จะวัด (หรือควบคุม) มิติต่างๆของความสำเร็จเป็นที่จำนวนของนักวิจัยอื่น ๆ ได้ใช้มาตรการหลายมิติของความสำเร็จคือในการศึกษาเชิงประจักษ์ของพวกเขาและมีการวิเคราะห์ความสัมพันธ์ในหมู่พวกเขา. บางส่วนของการศึกษาเหล่านี้มีรายละเอียด ในส่วนถัดไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าหลายของพวกเขาอ้างถึงบทความมีแนวโน้มที่จะปรับเชิงประจักษ์การวัด
คือความสำเร็จโดยอ้าง D & M เป็นรุ่นที่ประสบความสำเร็จ บางส่วนของพวกเขาล้มเหลวในการเชื่อฟังของเรา
ข้อควรระวัง . นักวิจัยบางคนได้ใช้รูปแบบเพื่อสนับสนุนการเลือกตัวแปรความสําเร็จ
แทนที่จะแจ้งการพัฒนาความสำเร็จ
ครอบคลุมมากขึ้นสร้างพวกเขามองข้ามข้อสรุปหลักของบทความที่ประสบความสำเร็จคือ
หลายมิติและพึ่งพากันสร้างและดังนั้นจึงจำเป็นต้อง
ศึกษาความสัมพันธ์ระหว่าง หรือควบคุมให้ขนาดนั้น " นักวิจัย
อย่างเป็นระบบรวมมาตรการของแต่ละบุคคลจากสําเร็จประเภท

สร้างที่ครอบคลุมเครื่องมือวัด " [ 8 , . 87 และ 88 ]ถึงแม้ว่าผู้เขียนเหล่านี้
ไม่ได้เลือกวัด ( หรือควบคุม ) มิติต่างๆของความสำเร็จ
จำนวนของนักวิจัยอื่น ๆ ได้ใช้มาตรการหลายมิติของความสำเร็จในการศึกษาเชิงประจักษ์ของ
และวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขา .
ของการศึกษาเหล่านี้จะสรุปในส่วนถัดไป