Finally, and more generally, it is

Finally, and more generally, it is worth noting that the variables in our model are far
more effective at predicting whether employees are likely to fall into either one of the
two extreme groups of Rejectors and Committed than at predicting whether they will
belong to one of the two middle groups of Lip Service employees or Behavioural
Compliants. This is true, in particular, of the Behavioural Compliants. Thus, as can be
seen from Table 2, far fewer of the variables in the model emerged as signiŽ cant
predictors of this group than of the three other groups in the analysis

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สุดท้าย และโดยทั่ว ไป มันเป็นที่น่าสังเกตว่า ตัวแปรในรูปแบบของเราอยู่ไกลประสิทธิภาพมากขึ้นที่คาดว่า พนักงานมีแนวโน้มจะตกอย่างใดอย่างหนึ่งของการสองมากกลุ่ม Rejectors และผูกมัดมากกว่าที่คาดว่า จะเป็นสองกลุ่มกลางของพนักงานบริการริมฝีปากหรือพฤติกรรมอย่างใดอย่างหนึ่งสอบ นี้เป็นจริง โดยเฉพาะ การสอบพฤติกรรม ดังนั้น เป็นสามารถเห็นได้จากตารางที่ 2 ไกลน้อยของตัวแปรในแบบจำลองกลายเป็นลาดเท signiทำนายของกลุ่มนี้กว่าสามกลุ่มอื่น ๆ ในการวิเคราะห์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สุดท้ายและที่อื่น ๆ โดยทั่วไปก็เป็นที่น่าสังเกตว่าตัวแปรในรูปแบบของเราอยู่ห่างไกล
ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นในการทำนายว่าพนักงานมีแนวโน้มที่จะตกอยู่ในคนใดคนหนึ่งของ
ทั้งสองกลุ่มสุดขีดของ
เป็นหนึ่งใน ทั้งสองกลุ่มกลางของพนักงานบริการลิปหรือพฤติกรรม
Compliants นี่คือความจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งของพฤติกรรม ดังนั้นที่สามารถ
มองเห็นได้จากตารางที่ ลาดเท
ทำนายของกลุ่มนี้กว่าในสามของกลุ่มอื่น ๆ ในการวิเคราะห์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในที่สุด , และอื่น ๆโดยทั่วไป เป็นมูลค่า noting ที่ตัวแปรในโมเดลของเรา ห่างไกลมีประสิทธิภาพมากขึ้นที่ทำนายว่า พนักงานมีแนวโน้มที่จะตกอยู่ในหนึ่งของสองกลุ่มของ rejectors รุนแรงและมุ่งมั่นกว่าที่คาดการณ์ว่าพวกเขาจะเป็นสมาชิกของกลุ่มกลางของริมฝีปากบริการพนักงาน หรือพฤติกรรมcompliants . นี้เป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งของ compliants ทางพฤติกรรม ดังนั้น เท่าที่ควรเห็นได้จากตารางที่ 2 น้อยกว่าตัวแปรในโมเดลกลายเป็น signi Žลาดเทตัวแปรของกลุ่มนี้มากกว่ากลุ่มอื่น ๆของทั้งสามในการวิเคราะห์