We were surprised by the frequency

We were surprised by the frequency with which AM fungi
reduced the nutrient concentration of host shoots. For many AM
fungi, nutrients level decreased as often as they increased. There
is limited evidence for this in the literature (Gao et al., 2007; Li
et al., 2008), and mechanisms behind this response are not clear.
It may be that plants and fungi compete for nutrients when they
are limiting (Hodge et al., 2000, 2010), and some fungi are able to
sequester nutrients in fungal tissue. Alternatively, changes within
the plant due to AM fungal colonization may render plants less able
to take up certain nutrients via systemic changes in plant chemistry
and/or gene expression (see review by Arlt et al., 2009). For
instance, in some plants, infection by any AM fungus suppresses
the direct nutrient uptake pathways (i.e. root) (Smith et al., 2004,
2011). If some AM fungal isolates are less effective than the direct
root-pathway, then AM fungi would decrease plant nutrient levels
compared to non-mycorrhizal plants.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราได้ประหลาดใจ โดยความถี่กับเชื้อราที่ AMลดความเข้มข้นธาตุอาหารของยอดโฮสต์ สำหรับดึกเชื้อรา สารอาหารระดับลดลงมักจะเป็นพวกเขาเพิ่มขึ้น มีหลักฐานที่จำกัดนี้ในวรรณคดี (เกา et al., 2007 Liร้อยเอ็ด al., 2008), และกลไกเบื้องหลังผลตอบรับนี้ไม่ชัดเจนมันอาจจะให้พืชและเชื้อราแข่งขันสำหรับสารอาหารเมื่อพวกเขามีจำกัด (Hodge และ al., 2000, 2010), และเชื้อราบางอย่างสามารถsequester สารอาหารในเนื้อเยื่อของเชื้อรา อีกวิธีหนึ่งคือ การเปลี่ยนแปลงภายในพืชเนื่องจาก AM เชื้อราสนามอาจทำให้พืชได้น้อยการใช้สารอาหารบางอย่างผ่านการเปลี่ยนแปลงระบบในโรงงานเคมีหรือยีน (ดูทบทวนโดย Arlt et al., 2009) สำหรับไม่ใส่ตัวอย่าง ในบางพืช ติดเชื้อจากเชื้อราใด ๆ AMหลักการดูดซับธาตุอาหารโดยตรง (เช่นราก) (Smith et al., 20042011) . ถ้าบางอย่างเกี่ยวกับเชื้อราที่แยกได้มีประสิทธิภาพน้อยกว่าตรงรากทางเดิน จากนั้นเชื้อรา AM จะลดระดับธาตุอาหารพืชเมื่อเทียบกับพืชที่ไม่ใช่ mycorrhizal

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราได้ประหลาดใจโดยความถี่ที่ AM เชื้อรา
ลดความเข้มข้นของสารอาหารของหน่อโฮสต์ สำหรับ AM หลาย
เชื้อราระดับสารอาหารลดลงได้บ่อยเท่าที่พวกเขาเพิ่มขึ้น มี
หลักฐานที่ จำกัด สำหรับการนี้ในวรรณคดี (Gao et al, 2007;. Li
et al, 2008.) และกลไกที่อยู่เบื้องหลังการตอบสนองนี้จะไม่ชัดเจน.
อาจเป็นได้ว่าพืชและเชื้อราในการแข่งขันสำหรับสารอาหารที่เมื่อพวกเขา
จะ จำกัด (ฮ็อดจ์ et al., 2000, 2010), และเชื้อราบางส่วนสามารถที่จะ
ยึดทรัพย์สารอาหารในเนื้อเยื่อของเชื้อรา อีกวิธีหนึ่งคือการเปลี่ยนแปลงภายใน
โรงงานเนื่องจาก AM เชื้อราอาจทำให้พืชไม่สามารถที่
จะใช้สารอาหารบางชนิดผ่านการเปลี่ยนแปลงระบบในโรงงานเคมี
และ / หรือการแสดงออกของยีน (ดูความคิดเห็นโดย Arlt et al., 2009) สำหรับ
ตัวอย่างเช่นในพืชบางชนิดการติดเชื้อใด ๆ เชื้อรา AM ยับยั้ง
เซลล์ดูดซึมสารอาหารโดยตรง (เช่นราก) (สมิ ธ , et al., 2004,
2011) ถ้าบางสายพันธุ์ของเชื้อรา AM มีประสิทธิภาพน้อยกว่าตรง
รากเดินแล้ว AM เชื้อราจะลดระดับธาตุอาหารพืช
เมื่อเทียบกับพืชที่ไม่ใช่ไมคอไรซา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราประหลาดใจโดยความถี่ที่เป็นเชื้อรา
ลดความเข้มข้นของธาตุอาหารในใบร่าง หลายเป็น
รา สารอาหารลดลงบ่อยเท่าที่พวกเขาเพิ่มขึ้น มี
จำกัดหลักฐานในวรรณคดี ( เกา et al . , 2007 ; Li
et al . , 2008 ) , และกลไกที่อยู่เบื้องหลังการตอบสนองนี้จะไม่ชัดเจน
อาจพืชและเชื้อราเข้ารังเมื่อพวกเขา
มีจำกัด ( ฮอดจ์ et al . , 2000 , 2010 ) และบางชนิดสามารถ
Sequester สารอาหารในเชื้อราเนื้อเยื่อ อีกวิธีหนึ่งคือ การเปลี่ยนแปลงในพืชจากเชื้อรา
เป็นอาณานิคมอาจทำให้พืชสามารถรับสารอาหารบางอย่างน้อย

ผ่านการเปลี่ยนแปลงระบบในโรงงานเคมีและ / หรือการแสดงออกของยีน ( ดูทบทวนโดยไปป์ไลน์ et al . , 2009 ) สำหรับ
อินสแตนซ์ ในพืชบางชนิด การติดเชื้อจากเชื้อรายับยั้ง
เป็นโดยตรง ( เช่นธาตุอาหารทางราก ) ( Smith et al . , 2004 ,
2011 ) ถ้าเป็นเชื้อราไอโซเลทที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่าตรง
รากทางก่อน แล้วหลังจากนั้นก็เป็นเชื้อราจะลดระดับธาตุอาหารพืช
เมื่อเทียบกับที่ไม่ใช่ไมโคไรซา พืช