cache miss rate is much lower as we

cache miss rate is much lower as well (Alpha data is from
[1, 9]
3
, PowerPC data was collected using Aria [7]) .
On the other hand, the figures show that the data cache
miss rate is much higher for FP benchmarks, suggesting
that memory-hierarchy oriented research should put an em-
phasis on improving CFP2000 benchmarks as well. How-
ever, this isn’t the case: only 35% (11/31) of the memory-
hierarchy papers use a majority of CFP2000 or CFP95, in
contradiction to the 61% (19/31) of papers that use a ma-
jority of CINT2000 or CINT95. While we can’t claim that
every memory paper that neglects CFP2000 is remiss, we
feel that CFP2000 should be certainly given consideration
in papers that explore data cache performance.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แคนางสาวมีอัตราต่ำมากเช่น (อัลฟาข้อมูลมาจาก[1, 9]3เพาเวอร์พีซีข้อมูลถูกรวบรวมโดยใช้อา [7])บนมืออื่น ๆ figures การแสดงที่แคชข้อมูลนางสาวอัตราจะสูงในเกณฑ์มาตรฐาน FP แนะนำงานวิจัยที่เน้นลำดับชั้นหน่วยความจำควรใส่ em การ-phasis ในการปรับปรุงเกณฑ์มาตรฐาน CFP2000 เช่น วิธี-เคย นี่ไม่ใช่กรณี: เพียง 35% (11/31) ของหน่วยความจำ -ลำดับชั้นเอกสารใช้ส่วนใหญ่ของ CFP2000 หรือ CFP95ความขัดแย้งถึง 61% (19/31) ของเอกสารที่ใช้ม้าแบบjority CINT2000 หรือ CINT95 ในขณะที่เราไม่สามารถอ้างว่ากระดาษทุกหน่วยความจำที่เพิกเฉยต่อ CFP2000 เป็น remiss เรารู้สึกว่า CFP2000 ควรแน่นอนจะพิจารณาในเอกสารที่สำรวจข้อมูลแคชประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อัตราแคชมากต่ำเช่นกัน (ข้อมูลจากอัลฟา
[1, 9]
3
ข้อมูล PowerPC ถูกเก็บรวบรวมโดยใช้ Aria [7])
ในทางตรงกันข้าม, Gures Fi แสดงให้เห็นว่าแคชข้อมูล
อัตราพลาดสูงมากสำหรับ FP มาตรฐานชี้ให้เห็น
ว่าหน่วยความจำลำดับชั้นของการวิจัยที่มุ่งเน้นควรใส่ EM-
Phasis ในการปรับปรุง CFP2000 มาตรฐานเช่นกัน อย่างไรก็ตามการ
ที่เคยนี่ไม่ใช่กรณีนี้เพียง 35% (11/31) ของหน่วยความจำ
เอกสารลำดับชั้นใช้ส่วนใหญ่ของ CFP2000 หรือ CFP95 ใน
ความขัดแย้งกับ 61% (19/31) ของเอกสารที่ใช้แม่ -
jority ของ CINT2000 หรือ CINT95 ในขณะที่เราไม่สามารถเรียกร้องว่า
กระดาษหน่วยความจำทุกครั้งที่ละเลย CFP2000 เป็นสะเพร่าเรา
รู้สึกว่า CFP2000 ควรได้รับการพิจารณาอย่างแน่นอน
ในเอกสารที่สำรวจผลการดำเนินงานแคชข้อมูล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แคชมิสคะแนนต่ำมาก ( ข้อมูลอัลฟ่าจาก
[ ]
3
1 9 , ข้อมูลเพาเวอร์พีซีเก็บรวบรวมโดยใช้อาเรีย [ 7 ] )
บนมืออื่น ๆ , จึง gures แสดงให้เห็นว่าข้อมูลที่แคช
คิดถึงอัตราที่สูงมากสำหรับ FP 2000 แนะนำ
ที่ลำดับขั้นของหน่วยความจำที่มุ่งเน้น การวิจัยควรใส่มัน -
phasis ในการปรับปรุง cfp2000 มาตรฐานเช่นกัน วิธีการ -
ได้ นี่ไม่ใช่กรณี : เพียง 35 % ( 11 / 31 ) ของหน่วยความจำ -
ลำดับเอกสารใช้ส่วนใหญ่ของ cfp2000 หรือ cfp95 ใน
ขัดแย้งกับ 61% ( 19 / 31 ) ของเอกสารที่ใช้มา -
jority ของ cint2000 หรือ cint95 . ในขณะที่เราไม่สามารถอ้างว่า
ทุกความทรงจำกระดาษที่ปฏิเสธ cfp2000 คือสะเพร่าเรา
รู้สึกว่า cfp2000 ควรได้รับการพิจารณาอย่างแน่นอน ในเอกสารที่สำรวจประสิทธิภาพ
แคชข้อมูล