Indirect reciprocity (IR) occurs wh

Indirect reciprocity (IR) occurs when individuals help those who help others. It is important as a potential explanation for why people might develop cooperative reputations. However, previous models of IR are based on the assumption that individuals never meet again. Yet humans and other animals often interact repeatedly within groups, thereby violating the fundamental basis of these models. Whenever re-meeting can occur, discriminating reciprocators can decide whether to help those who helped others (IR) or those who helped them (direct reciprocity, DR). Here I used simulation models to investigate the conditions in which we can expect the different forms of reciprocity to predominate. I show that IR through image scoring becomes unstable with respect to DR by experience scoring as the probability of re-meeting increases. However, using the standing strategy, which takes into account the context of observed defections, IR can be stable with respect to DR even when individuals interact with few partners many times. The findings are important in showing that IR cannot explain a concern for reputation in typical societies unless reputations provide as reliable a guide to cooperative behaviour as does experience.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อ้อม reciprocity (IR) เกิดขึ้นเมื่อบุคคลช่วยให้ผู้ที่ช่วยเหลือผู้อื่น ก็เป็นคำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับทำไมคนอาจพัฒนาสหกรณ์ย่อม อย่างไรก็ตาม IR รุ่นก่อนหน้าอยู่บนสมมุติฐานที่ว่าบุคคลไม่เคยพบอีก ยัง มนุษย์และสัตว์อื่น ๆ มักจะโต้ตอบซ้ำ ๆ กันภายในกลุ่ม จึงละเมิดพื้นฐานพื้นฐานของโมเดลเหล่านี้ เมื่อใดก็ ตามที่ประชุมใหม่อาจเกิดขึ้น reciprocators รับการจำแนกสามารถตัดสินใจว่า จะช่วยคนที่ช่วยเหลือผู้อื่น (IR) หรือผู้ที่ช่วยให้พวกเขา (reciprocity โดยตรง DR) นี่ฉันใช้รูปแบบจำลองการตรวจสอบเงื่อนไขที่เราสามารถคาดหวัง reciprocity predominate รูปแบบต่าง ๆ แสดงว่า IR ผ่านคะแนนภาพเสถียรกับ DR โดยประสบการณ์ในการให้คะแนนเป็นความน่าเป็นการประชุมเพิ่มขึ้นอีก อย่างไรก็ตาม ใช้กลยุทธ์ยืน ซึ่งจะพิจารณาบริบทของสังเกต defections, IR ได้มั่นคงกับ DR แม้บุคคลโต้ตอบกับคู่ค้าหลายหลายครั้ง ผลการวิจัยมีความสำคัญในการแสดงที่ IR ไม่อธิบายความกังวลสำหรับชื่อเสียงในสังคมทั่วไปยกเว้นว่าย่อมให้เป็นที่เชื่อถือได้แนะนำพฤติกรรมแบบมีส่วนร่วมเป็นประสบการณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การแลกเปลี่ยนทางอ้อม (IR) เกิดขึ้นเมื่อบุคคลที่ช่วยให้ผู้ที่ช่วยคนอื่น ๆ มันเป็นสิ่งสำคัญที่มีศักยภาพสำหรับคำอธิบายว่าทำไมคนอาจจะพัฒนาความร่วมมือชื่อเสียง แต่รุ่นก่อนหน้านี้ของ IR จะขึ้นอยู่กับสมมติฐานที่ว่าบุคคลที่ไม่เคยพบกันอีกครั้ง แต่มนุษย์และสัตว์อื่น ๆ มักจะมีปฏิสัมพันธ์ซ้ำ ๆ ภายในกลุ่มจึงละเมิดพื้นฐานพื้นฐานของรูปแบบเหล่านี้ เมื่อใดก็ตามที่เปิดการประชุมสามารถเกิดขึ้นได้แบ่งแยก reciprocators สามารถตัดสินใจว่าจะช่วยให้ผู้ที่ช่วยคนอื่น ๆ (IR) หรือผู้ที่ช่วยให้พวกเขา (การแลกเปลี่ยนโดยตรง DR) ที่นี่ผมใช้การจำลองรูปแบบการตรวจสอบเงื่อนไขในการที่เราสามารถคาดหวังที่แตกต่างกันในรูปแบบของการแลกเปลี่ยนครอบงำ ผมแสดงให้เห็นว่านักลงทุนสัมพันธ์ผ่านเกณฑ์การให้คะแนนภาพจะกลายเป็นความไม่แน่นอนเกี่ยวกับการให้คะแนนโดย DR ประสบการณ์เป็นความน่าจะเป็นของการเพิ่มขึ้นอีกครั้งในการประชุม อย่างไรก็ตามการใช้กลยุทธ์การยืนซึ่งจะนำเข้าบัญชีบริบทของการละเลยสังเกต, IR สามารถมีความมั่นคงที่เกี่ยวกับ DR แม้ในขณะที่บุคคลที่มีปฏิสัมพันธ์กับคู่ค้าไม่กี่หลายต่อหลายครั้ง การค้นพบที่มีความสำคัญในการแสดงให้เห็นว่านักลงทุนสัมพันธ์ไม่สามารถอธิบายความกังวลสำหรับชื่อเสียงในสังคมทั่วไปเว้นแต่ชื่อเสียงให้เป็นคู่มือที่เชื่อถือได้กับพฤติกรรมความร่วมมือเป็นประสบการณ์ไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การแลกเปลี่ยนทางอ้อม ( IR ) เกิดขึ้นเมื่อบุคคลช่วยบรรดาผู้ที่ช่วยเหลือผู้อื่น มันเป็นสิ่งสำคัญที่เป็นคำอธิบายที่มีศักยภาพสำหรับเหตุผลที่คนอาจจะพัฒนาชื่อเสียงของสหกรณ์ อย่างไรก็ตาม ก่อนหน้านี้ รุ่น IR จะขึ้นอยู่กับสมมติฐานว่าบุคคลที่ไม่ได้เจอกันอีก แต่มนุษย์และสัตว์อื่น ๆมักจะโต้ตอบซ้ำไปซ้ำมาภายในกลุ่มจึงละเมิดพื้นฐานของโมเดลเหล่านี้เมื่อใดก็ตามที่เป็นห้องประชุม สามารถเกิดขึ้นได้ จำแนก reciprocators สามารถตัดสินใจว่าจะช่วยคนที่ช่วยคนอื่น ( IR ) หรือผู้ที่ช่วยให้พวกเขา ( Reciprocity โดยดร ) ที่นี่ผมใช้แบบจำลองเพื่อศึกษาเงื่อนไขที่เราสามารถคาดหวังรูปแบบของการพึ่งพาอาศัยกันที่จะเหนือกว่าผมแสดงให้เห็นว่า IR ผ่านการให้คะแนนภาพไม่สม่ำเสมอด้วยความเคารพ ดร จากประสบการณ์ การให้คะแนนเป็นโอกาสอีกครั้งที่พบเพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตาม การใช้กลยุทธ์ที่ยืนอยู่ ซึ่งคำนึงถึงบริบทของสังเกตละทิ้ง , IR สามารถมั่นคงด้วยความเคารพ ดร แม้เมื่อบุคคลมีปฏิสัมพันธ์กับคู่ค้าหลายหลาย ครั้งข้อมูลที่สำคัญในการแสดง และไม่สามารถอธิบายปัญหาเพื่อชื่อเสียงในสังคมโดยทั่วไป นอกจากชื่อเสียงให้เชื่อถือได้เป็นแนวทางกับพฤติกรรมแบบไม่สัมผัส