The approach we used for exposure a

The approach we used for exposure assessment has several assumptions and limitations. First of all, we considered only exposure to air pollution whereas other exposure routes, such as soil contamination or food and water consumption, could have importance. We considered only the individual residences at the beginning of the follow-up and this choice was supported by the observation that the exposure category never changed during the study for over 90% of the subjects (Table 2). Also, exposure was assessed at the beginning of follow-up to account for diseases with a long period of induction-latency (such as cancer) where the relevant exposure does not necessarily correspond to when it was diagnosed but to exposure levels in the previous years or decades. We used authorized emission values of pollutants to simulate dispersion from incinerators. This could have overestimated concentration values, but the shape of the fallout and the gradients of exposure are not sensitive to this choice. Finally, we assumed that heavy metals are better tracer for incinerator pollution than other pollutants since there is vast literature that indicates different heavy metals (such as Cd, Ni, As, Pb, Zn, Cu, Mn) as possible tracers of incinerators [16,35,36], and this choice was supported by monitoring campaigns conducted during the study period.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีที่เราใช้สำหรับการประเมินความเสี่ยงมีหลายสมมติฐานและข้อจำกัด ครั้งแรกของทั้งหมด เราถือเพียงสัมผัสกับมลพิษทางอากาศในขณะที่เส้นทางอื่น ๆ เปิดเผย เช่นดินปนเปื้อนหรือการบริโภคอาหารและน้ำ มีความสำคัญ เราพิจารณาเฉพาะเรสซิเดนซ์แต่ละต้นติดตาม และตัวเลือกนี้ได้รับการสนับสนุน โดยสังเกตที่ประเภทแสงไม่เปลี่ยนแปลงในระหว่างการศึกษากว่า 90% ของเรื่อง (ตาราง 2) ยัง แสงถูกประเมินที่จุดเริ่มต้นของการติดตามผลให้โรคด้วยแม่เหล็กไฟฟ้าเวลาแฝง (เช่นมะเร็ง) ที่ความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องไม่จำเป็นต้องสอดคล้องกับ เมื่อมีการวินิจฉัย แต่ระดับความเสี่ยงในปีทศวรรษที่ผ่านมานาน เราใช้ค่ามลพิษที่ได้รับอนุญาตของสารมลพิษในการจำลองการกระจายตัวจาก incinerators นี้สามารถ overestimated ค่าความเข้มข้น แต่รูปออกมาเสียและไล่ระดับสีของแสงจะไม่อ่อนไหวกับทางเลือกนี้ สุดท้าย เราสันนิษฐานว่า โลหะหนักจะติดตามดีสำหรับเตาเผาขยะมลพิษมากกว่าสารมลพิษอื่น ๆ เนื่องจากมีวรรณกรรมมากมายว่าโลหะหนักต่าง ๆ (เช่นซีดี Ni เป็น Pb, Zn, Cu, Mn) เป็น tracers ได้ของ incinerators [16,3536], และตัวเลือกนี้ได้รับการสนับสนุน โดยการตรวจสอบการส่งเสริมการดำเนินการในระหว่างระยะเวลาการศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการที่เราใช้ในการประเมินความเสี่ยงที่มีสมมติฐานและข้อ จำกัด หลายประการ แรกของทั้งหมดที่เราถือว่าการเปิดรับเฉพาะมลพิษทางอากาศในขณะที่เส้นทางการสัมผัสอื่น ๆ เช่นการปนเปื้อนดินหรืออาหารและการบริโภคน้ำที่อาจมีความสำคัญ เราพิจารณาเฉพาะบุคคลที่อยู่อาศัยที่จุดเริ่มต้นของการติดตามและทางเลือกนี้ได้รับการสนับสนุนโดยการสังเกตว่าหมวดหมู่สัมผัสไม่เคยเปลี่ยนในระหว่างการศึกษามานานกว่า 90% ของวิชา (ตารางที่ 2) นอกจากนี้ยังได้รับการประเมินที่จุดเริ่มต้นของการติดตามบัญชีสำหรับโรคที่มีระยะเวลานานของการชักนำให้เกิดความล่าช้า (เช่นมะเร็ง) ในกรณีที่สัมผัสที่เกี่ยวข้องไม่จำเป็นต้องสอดคล้องกับเมื่อมันได้รับการวินิจฉัย แต่ในระดับที่ได้รับในปีก่อนหน้า หรือทศวรรษที่ผ่านมา เราใช้ค่าการปล่อยมลพิษที่ได้รับอนุญาตในการจำลองการแพร่กระจายจากเตาเผาขยะ เรื่องนี้อาจจะประเมินค่าความเข้มข้น แต่รูปทรงของผลกระทบและการไล่ระดับของการสัมผัสที่ไม่ไวต่อการเลือกนี้ สุดท้ายเราสันนิษฐานว่าโลหะหนักเป็นรอยที่ดีกว่าสำหรับเตาเผาขยะมลพิษกว่าสารอื่น ๆ เนื่องจากมีวรรณกรรมมากมายที่บ่งบอกถึงโลหะหนักที่แตกต่างกัน (เช่นแคดเมียม Ni, เป็นตะกั่วสังกะสี, ทองแดง, Mn) เป็นจรวดเป็นไปได้ของเตาเผาขยะ [16 , 35,36] และทางเลือกนี้ได้รับการสนับสนุนโดยแคมเปญการตรวจสอบดำเนินการในช่วงระยะเวลาการศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีการที่เราใช้ในการประเมินความเสี่ยงมีสมมติฐานหลายและข้อจำกัด ครั้งแรกของทั้งหมด เราพิจารณาเฉพาะมลพิษทางอากาศในขณะที่เส้นทางแสงอื่น ๆ เช่น ดิน หรือน้ำที่ปนเปื้อนอาหารและการบริโภค อาจจะมีความสำคัญเราพิจารณาเฉพาะบุคคล หอพักที่จุดเริ่มต้นของการติดตามผล และทางเลือกนี้ได้รับการสนับสนุนโดยให้สังเกตว่า ไม่เคย เปลี่ยนประเภทการระหว่างการศึกษากว่า 90% ของคน ( ตารางที่ 2 ) นอกจากนี้การติดตามผลประเมินที่จุดเริ่มต้นของบัญชีโรค ด้วยระยะเวลาที่ยาวนานของเวลาการอุปนัย ( เช่นมะเร็ง ) ที่แสงเกี่ยวข้องไม่จําเป็นต้องสอดคล้องกับการวินิจฉัย แต่เมื่อมีแสงในระดับก่อนหน้าปีหรือทศวรรษ เราใช้สิทธิ์การปล่อยมลพิษ เพื่อจำลองการกระจายของค่าจากเตาเผาขยะ .นี้อาจจะประเมินค่า มีค่าความเข้มข้น แต่รูปร่างของผลกระทบและการไล่สีของแสงจะไม่อ่อนไหวกับทางเลือกนี้ ในที่สุด เราสันนิษฐานว่าโลหะหนักได้ดีกว่าการติดตาม สำหรับเตาเผามลพิษสารมลพิษอื่น ๆเนื่องจากมีวรรณกรรมมากมายที่บ่งชี้ว่า โลหะหนักต่าง ๆ ( เช่น CD , ฉัน , เป็น , ตะกั่ว , สังกะสี , ทองแดง , แมงกานีส ) เป็นการเป็นไปได้ของ [ 16,35 เตา ,36 ] และทางเลือกนี้ได้รับการสนับสนุนโดยการติดตามแคมเปญทดลองในระหว่างระยะเวลาการศึกษา