The results of the tube with CRs an

The results of the tube with CRs and also the plain tube are also reported, for comparison. The results show that the use of A-CRs and CRs leads to significant increase of friction factor as compared to that of the plain tube. This is because of the dissipation of dynamic pressure of the fluid due to the very high viscosity loss near the tube wall and the act caused by the recirculating flow. Moreover, the friction has the high possibility to occur by the interaction of the pressure forces with inertial forces in the boundary layer. The results also show that all A-CRs cause higher friction loss than CRs and friction factor tends to increase with increasing annulus diameter ratio (d/Do). According to the results, A-CRs with annulus diameter ratios of d/Do = 0.1, 0.15, and 0.2 cause friction losses as high as 1.8, 3.0 and 5.8 times of that caused by CRs, respectively. In addition, the friction factors of the tubes with A-CRs at d/Do = 0.1, 0.15, and 0.2, are around 28, 47 and 90 times of the plain tube, respectively. The higher friction loss caused by the A-CRs with larger annulus diameter ratio is attributed to the stronger turbulence intensity. From experimental results, it can also be observed that the friction factor ratio (f/fp) tends to increase with increasing Reynolds number (Fig. 7(b)). This can be explained that the stronger turbulence intensity at higher Reynolds number causes extra recirculating flow strengthen which is more efficient for interruption of boundary layer along the flow path.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์ของหลอดกับ CRs และหลอดธรรมดายังรายงาน การเปรียบเทียบ ผลลัพธ์แสดงว่า การใช้ A-CRs และ CRs เป้าหมายการเพิ่มของปัจจัยแรงเสียดทานเมื่อเทียบกับของหลอดธรรมดา นี้เป็น เพราะการกระจายของความดันแบบไดนามิกของเหลวเนื่องจากการสูญเสียความหนืดสูงมากใกล้ผนังท่อและการกระทำที่เกิดจากการไหล recirculating นอกจากนี้ แรงเสียดทานมีโอกาสสูงเกิดขึ้นจากการโต้ตอบกับกอง inertial ในชั้นขอบเขตของกองกำลังความดัน ผลลัพธ์แสดงว่า CRs A ทั้งหมดทำให้สูญเสียแรงเสียดทานสูงกว่า CRs และปัจจัยแรงเสียดทานมีแนวโน้มเพิ่มขึ้น ด้วยอัตราส่วนเส้นผ่าศูนย์กลาง annulus เพิ่มขึ้น (d / ทำ) ตามผล A-CRs มี annulus อัตราส่วนเส้นผ่าศูนย์กลาง d / = 0.1, 0.15 และ 0.2 สาเหตุแรงเสียดทานขาดทุนสูงถึง 1.8, 3.0 และเวลา 5.8 ที่เกิด โดย CRs ตามลำดับ นอกจากนี้ ปัจจัยแรงเสียดทานของท่อกับ A-CRs ที่ d / = 0.1, 0.15 และ 0.2 มี 28 รอบ ครั้งที่ 47 และ 90 ของหลอดธรรมดา ตามลำดับ สูญเสียแรงเสียดทานสูงที่เกิดจาก A-CRs กับอัตราส่วนเส้นผ่าศูนย์กลาง annulus ใหญ่เป็นบันทึกความเข้มแข็งความปั่นป่วน จากผลการทดลอง มันยังจะสังเกตได้จากอัตราส่วนปัจจัยแรงเสียดทาน (f/fp) มีแนวโน้มเพิ่มขึ้น ด้วยการเพิ่มหมายเลขเรย์โนลด์ส (Fig. 7(b)) นี้สามารถอธิบายว่า ความวุ่นวายความเข้มแข็งแกร่งที่สูงเรย์โนลด์สเลขสาเหตุพิเศษ recirculating กระแสเสริมที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับการหยุดชะงักของชั้นขอบเขตตามแนวเส้นทางการไหลได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลที่ได้จากหลอด CRs และหลอดธรรมดาจะมีการรายงานยังสำหรับการเปรียบเทียบ ผลการศึกษาพบว่าการใช้ A-CRs CRs และนำไปสู่​​การเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญของปัจจัยแรงเสียดทานขณะที่เมื่อเทียบกับหลอดธรรมดา เพราะนี่คือการกระจายของความดันแบบไดนามิกของของเหลวที่เกิดจากการสูญเสียความหนืดสูงมากอยู่ใกล้ผนังหลอดและการกระทำที่เกิดจากการไหลหมุนเวียน นอกจากนี้แรงเสียดทานมีความเป็นไปได้สูงที่จะเกิดขึ้นจากการทำงานร่วมกันของกองกำลังความดันกับกองกำลังเฉื่อยในบริเวณชั้นที่ ผลการศึกษายังแสดงให้เห็นว่าทุก A-CRs ทำให้สูญเสียความเสียดทานสูงกว่า CRs และปัจจัยแรงเสียดทานแนวโน้มที่จะเพิ่มอัตราส่วนเส้นผ่าศูนย์กลางห่วงเพิ่มขึ้น (d / Do) ตามผล A-CRs มีอัตราส่วนขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางห่วงง / Do = 0.1, 0.15, แรงเสียดทานและการสูญเสีย 0.2 สาเหตุที่สูงถึง 1.8, 3.0 และ 5.8 เท่าของที่เกิดจาก CRs ตามลำดับ นอกจากนี้ปัจจัยแรงเสียดทานของหลอดที่มี A-CRs ที่ d / ไม่ = 0.1, 0.15 และ 0.2 อยู่ที่ประมาณ 28, 47 และ 90 เท่าของหลอดธรรมดาตามลำดับ การสูญเสียที่สูงขึ้นแรงเสียดทานที่เกิดจาก A-CRs มีอัตราส่วนขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางห่วงขนาดใหญ่มีสาเหตุมาจากความเข้มของความวุ่นวายที่แข็งแกร่ง จากผลการทดลองก็ยังสามารถสังเกตได้ว่าอัตราส่วนปัจจัยแรงเสียดทาน (f / FP) มีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นด้วยการเพิ่มจำนวน Reynolds (รูปที่ 7. (ข)) นี้สามารถอธิบายได้ว่าความรุนแรงความวุ่นวายที่บ้านเลขที่แข็งแกร่งนาดส์ที่สูงขึ้นทำให้เกิดการไหลหมุนเวียนเสริมสร้างความเข้มแข็งซึ่งมีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับการหยุดชะงักของชั้นขอบเขตตามเส้นทางการไหล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลของท่อกับ CRS และท่อธรรมดา จะมีการรายงานยังเปรียบเทียบ ผลที่ได้แสดงให้เห็นว่าการใช้ a-crs CRS และนำ 4 ปัจจัยแรงเสียดทานเมื่อเทียบกับที่ของหลอดธรรมดา นี้เป็นเพราะการกระจายความดันแบบไดนามิกของของไหลความหนืดสูงมาก เนื่องจากต้องสูญเสียใกล้ผนังท่อและการกระทำที่เกิดจากพฤติกรรมการไหลนอกจากนี้ การเสียดสี มีความเป็นไปได้สูงที่จะเกิดขึ้นจากปฏิกิริยาของความดันบังคับกับ inertial บังคับในเขตแดนชั้นใน ผลการวิจัยพบว่า a-crs ให้เกิดการสูญเสียแรงเสียดทานสูงกว่า CRS และปัจจัยแรงเสียดทานมีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นตามการเพิ่มอัตราส่วนเส้นผ่านศูนย์กลางวงแหวน ( D ) จากผล a-crs กับวงแหวนเส้นผ่าศูนย์กลางอัตราส่วนของ D / ทำ = 0.1 , 0.15 และ 02 สาเหตุการสูญเสียแรงเสียดทานสูง 1.8 , 3.0 และรายได้ที่เกิดจาก CRS ) นอกจากนี้ ปัจจัยแรงเสียดทานของท่อกับ a-crs ที่ D / ทำ = 0.1 , 0.15 และ 0.20 จะประมาณ 28 , 47 และ 90 เท่าของหลอดธรรมดาตามลำดับ แรงเสียดทานสูงกว่าการสูญเสียที่เกิดจาก a-crs ที่มีวงแหวนเส้นผ่าศูนย์กลางเท่ากับบันทึกที่แข็งแกร่งที่มีความเข้มจากผลการทดลองยังพบว่าปัจจัยอัตราส่วนแรงเสียดทาน ( F / FP ) มีแนวโน้มเพิ่มขึ้น Reynolds number ( รูปที่ 7 ( ข ) ) นี้สามารถอธิบายได้ว่าแข็งแกร่งความวุ่นวายความรุนแรงสูง สาเหตุเสริมการเสริมสร้างพฤติกรรมเรย์โนลด์ซึ่งมีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับการหยุดชะงักของชั้นขอบเขตการไหลตามแนวเส้นทาง