In a seminal paper using the DEA an

In a seminal paper using the DEA and SFA, Berger and Humprey (1997) provide a survey of 130 studies covering 21 countries. They conclude that (i) non-parametric measures of efficiency such as DEA yield a mean efficiency statistic slightly lower with a large dispersion while (ii) the parametric measures such as SFA provide a slightly higher efficiency statistics with lower dispersion. For financial firms, the means in that study are respectively 0.72 and 0.84. For a reference to different concepts of efficiency, see Berger and Mester (1997). They concluded that, although different measures add some valuable information, profit efficiency measures are not positively correlated with cost efficiency measures and so suggested support as a reason that this may be due to different type of optimization measures.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในกระดาษบรรลุถึงโดยใช้ DEA และ SFA เบอร์เกอร์และ Humprey (1997) มีการสำรวจศึกษา 130 ครอบคลุม 21 ประเทศ พวกเขาสรุปว่า (i) ไม่พาราเมตริกวัดประสิทธิภาพเช่น DEA ผลผลิตสถิติประสิทธิภาพเฉลี่ยต่ำกว่าเล็กน้อย มีเธนขนาดใหญ่ในขณะที่มาตรการ (ii)พาราเมตริกเช่น SFA ให้สถิติประสิทธิภาพสูงขึ้นเล็กน้อยกระจายตัวล่าง สำหรับบริษัทการเงิน วิธีการในการศึกษาได้ตามลำดับ 0.72 และ 0.84 สำหรับการอ้างอิงกับแนวคิดแตกต่างกันของประสิทธิภาพ ดูเบอร์เกอร์และ Mester (1997) พวกเขาสรุปว่า แม้ว่ามาตรการอื่นเพิ่มข้อมูลบางอย่างมีคุณค่า กำไรประสิทธิภาพมาตรการจะไม่บวก correlated กับมาตรการประสิทธิภาพต้นทุน และเพื่อ แนะนำสนับสนุนเป็นเหตุผลที่นี้อาจเป็น เพราะมาตรการเพิ่มประสิทธิภาพชนิดอื่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในกระดาษโดยใช้น้ำเชื้อ DEA และ SFA เบอร์เกอร์และ Humprey (1997) จัดให้มีการสำรวจจาก 130 การศึกษาครอบคลุม 21 ประเทศ พวกเขาสรุปได้ว่า (i) มาตรการที่ไม่ใช่ตัวแปรที่มีประสิทธิภาพเช่นปปผลผลิตสถิติประสิทธิภาพเฉลี่ยลดลงเล็กน้อยที่มีการกระจายตัวที่มีขนาดใหญ่ในขณะที่ (ii) มาตรการพาราเช่น SFA ให้สถิติประสิทธิภาพสูงขึ้นเล็กน้อยที่มีการกระจายตัวที่ต่ำกว่า สำหรับ บริษัท ทางการเงินหมายถึงในการศึกษาว่าเป็นลำดับ 0.72 และ 0.84 สำหรับการอ้างอิงถึงแนวความคิดที่แตกต่างกันอย่างมีประสิทธิภาพให้ดูเบอร์เกอร์และ Mester (1997) พวกเขาสรุปว่าแม้ว่ามาตรการที่แตกต่างกันเพิ่มข้อมูลที่มีค่าบางมาตรการที่มีประสิทธิภาพกำไรจะไม่ได้มีความสัมพันธ์เชิงบวกกับมาตรการที่มีประสิทธิภาพค่าใช้จ่ายและเพื่อให้ข้อเสนอแนะการสนับสนุนเป็นเหตุผลที่ว่านี้อาจจะเป็นเพราะชนิดที่แตกต่างกันของมาตรการการเพิ่มประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใน รายงานการสัมมนาการ DEA และ SFA และเบอร์เกอร์ , humprey ( 1997 ) ให้สำรวจ 130 การศึกษาครอบคลุม 21 ประเทศ พวกเขาสรุปได้ว่า ( ผม ) ไม่ใช้พารามิเตอร์ต่างๆที่มีประสิทธิภาพเช่น DEA ผลตอบแทนหมายถึงประสิทธิภาพสถิติลดลงเล็กน้อยกับการกระจายขนาดใหญ่ในขณะที่ ( 2 ) มาตรการเชิงเช่น SFA ให้สูงกว่าเล็กน้อย ประสิทธิภาพสถิติกับการแพร่กระจายที่ลดลงสำหรับ บริษัท ทางการเงิน หมายถึงในที่การศึกษา 0.72 และ 0.84 ตามลำดับ . สำหรับการอ้างอิงถึงแนวคิดที่แตกต่างกันของประสิทธิภาพ และเห็นเบอร์เกอร์ Mester ( 1997 ) พวกเขาพบว่า แม้ว่ามาตรการต่าง ๆ เพิ่มบางข้อมูลที่มีค่าการวัดประสิทธิภาพ กำไร ไม่ มีความสัมพันธ์เชิงบวกกับมาตรการประสิทธิภาพต้นทุนและเพื่อให้สนับสนุนเป็นเหตุผลนี้อาจจะเกิดจากชนิดของมาตรการการเพิ่มประสิทธิภาพ