and wellbeing benefits and stress re

and wellbeing benefits and stress relief (Bird, 2004; CABE, 2005;
Hartig,
Evans,
Jamner,
Davis,
&
Gärling,
2003;
Takano,
Nakamura,
&
Watanabe,
2002).
In
an
investigation
into
the
views
of
volunteers
in
biological
monitoring,
Lawrence
(2006)
found
that
as
well
as
the
social
benefits
enjoyed
through
communication
with
like-minded
people, the perceived rigidity of the scientific process gave many
individuals a sense of purpose that allowed them the ‘excuse’ to
do an activity that they already enjoyed. In other types of envi-
ronmental
volunteering,
for
example
undertaking
practical
tasks,
key motivational factors have been identified, including the sense
of
‘giving
something
back’,
social
benefits
(Hibbert,
Piacentini,
&
Dajani, 2003) and learning and career progression (Lawrence, 2006,
2009; O’Brien, Townsend, & Ebden, 2008; Phillips, 1982).
There is therefore a wide range of benefits, both individually
and for society, from encouraging greater participation in wildlife
monitoring.
However,
some
of
these
potential
benefits
may
not
be
realised in full due to biases in the participant base. Volunteers in
wildlife recording schemes are perceived as being predominantly
composed of the standard ‘volunteer’ stereotype, characterised as
white,
older,
affluent
males
from
rural
areas
(Brodie,
Cowling,
&
Nissen, 2009; O’Brien et al., 2008). Despite the overall increase in
public participation in biological monitoring, the participant base
for
recording
activities
is
therefore
unlikely
to
be
representative
of a cross-section of societal groups. In particular, individuals from
socio-economically deprived, urban communities are among those
who are likely to be under-represented.
Research
into
barriers
to
involvement
with
some
types
of
envi-
ronmental volunteering has identified key factors including: a
lack of awareness of volunteering opportunities; (Martinez and
McMullin 2004; O’Brien et al., 2008); participants being too busy
or
not
having
enough
time
to
get
involved
(Pope,
2005);
and
not
feeling
they
are
confident
or
capable
of
contributing
(Hibbert
et
al.,
2003). In order for biases in participant bases to be present, barri-
ers
must
therefore
be
more
likely
to
affect
certain
societal
groups
more than others. Maslow (1943) proposed a theory of motivation,
whereby basic physiological requirements must be met before par-
ticipants can be motivated to fulfil more advanced, psychological
needs. Based upon this theory, participation rates are likely to be
lower
for
people
living
within
socio-economically
deprived
com-
munities
because
of
the
challenges
they
may
face
relating
to
their
physiological needs. However, other studies have questioned the
usefulness of Maslow’s theory in participatory research, suggest-
ing instead that a hierarchical approach oversimplifies the human
processes (Max-Neef, 1991), and that individuals may seek to par-
ticipate in social situations even though basic needs have not been
met
(Mook,
1987).
In
a
study
of
barriers
experienced
by
volunteers
in Australia, Pope (2005) concluded that factors such as finan-
cial costs, ill health and lack of confidence play an important role
for people from low socio-economic groups. A bias in the partici-
pant base may also reflect the recruitment and recording methods
utilised by a coordinating organisation. Many schemes are adver-
tised with non-random coverage, particularly through websites
and
nature-based
journals
as
well
as
other
free
or
low
cost
media
due to financial implications (Bell et al., 2008; Gaston, Warren,
Thompson, & Smith, 2005). Participant recruits are likely to be
those exposed to these media, which may therefore target an audi-
ence
with
existing
interests
and
activities
relating
to
gardening
and wildlife, and may also exclude other individuals and groups
from being aware of participation opportunities. To maximise the
ecological
representativeness
and
social
benefits
of
public
recor-
ding
schemes,
it
is
therefore
important
to
understand
more
fully
the
motivations
and
barriers
to
participation,
and
whether
peo-
ple
living
in
socio-economically
deprived
areas
are
consistently
underrepresented in these activities.
The
UK
has
a
rich
history
of
nature
recording
and
study
which
has in recent years shifted in focus towards the conservation of

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

และดีบรรเทาความเครียดและ benefits (นก 2004 เคบ 2005Hartig อีวานส์ Jamner Davis & Gärling 2003 Takano มุระ &เบะ 2002) ใน มี การตรวจสอบ เข้าไปใน ที่ มุมมอง ของ อาสาสมัครใน ทางชีวภาพ ตรวจสอบ ลอว์เรนซ์ (2006) พบ ที่ เป็น ดี เป็น ที่สังคม benefits เพลิดเพลิน ผ่าน การสื่อสาร มี เดียวกันคน ความแข็งแกร่งรับรู้กระบวนการ scientific ให้มากบุคคลที่ มีความประสงค์ที่รับอนุญาต 'แก้ตัว' ให้ทำกิจกรรมที่เขาชอบแล้ว ในชนิดอื่น ๆ สามารถ-ronmental อาสาสมัคร สำหรับ ตัวอย่าง กิจการ ปฏิบัติ งานปัจจัยสำคัญหัดได้ identified รวมทั้งความรู้สึกของ ' ให้ บางสิ่งบางอย่าง กลับ ', สังคม benefits (Hibbert Piacentini &Dajani, 2003) และเรียนรู้และก้าวหน้าในอาชีพ (ลอว์เรนซ์ ปี 20062009 โอไบรอัน จัห & Ebden, 2008 ไขควง 1982)จึงมีความหลากหลายของ benefits ทั้งทีและ สังคม จากการมีส่วนร่วมมากขึ้นให้กำลังใจในสัตว์ป่าตรวจสอบ อย่างไรก็ตาม บาง ของ เหล่านี้ ศักยภาพ benefits อาจ ไม่ มีเองก็ยังคิดเต็มจำนวนเนื่องจากยอมในฐานผู้เรียน อาสาสมัครในร่างบันทึกสัตว์ป่าจะมองเห็นเป็นส่วนใหญ่ประกอบด้วยการมาตรฐาน 'อาสาสมัคร' เหมารวม โรคเป็นสีขาว รุ่นเก่า affluent ชาย จาก ชนบท พื้นที่ (โบรดี Cowling &Nissen, 2009; O’Brien et al., 2008). Despite the overall increase inpublic participation in biological monitoring, the participant basefor recording activities is therefore unlikely to be representativeof a cross-section of societal groups. In particular, individuals fromsocio-economically deprived, urban communities are among thosewho are likely to be under-represented.Research into barriers to involvement with some types of envi-ronmental volunteering has identified key factors including: alack of awareness of volunteering opportunities; (Martinez andMcMullin 2004; O’Brien et al., 2008); participants being too busyor not having enough time to get involved (Pope, 2005); and notfeeling they are confident or capable of contributing (Hibbert et al.,2003). In order for biases in participant bases to be present, barri-ers must therefore be more likely to affect certain societal groupsmore than others. Maslow (1943) proposed a theory of motivation,whereby basic physiological requirements must be met before par-ticipants can be motivated to fulfil more advanced, psychologicalneeds. Based upon this theory, participation rates are likely to belower for people living within socio-economically deprived com-munities because of the challenges they may face relating to theirต้องสรีรวิทยา อย่างไรก็ตาม มีสอบสวนการศึกษาอื่น ๆแนะนำประโยชน์ของทฤษฎีของมาสโลว์ในการวิจัยแบบมีส่วนร่วม -กำลังแทนที่ oversimplifies วิธีการลำดับชั้นมนุษย์กระบวนการ (สูงสุด-Neef, 1991), และบุคคลที่อาจหาหุ้น-ticipate ในสถานการณ์ทางสังคมเบื้องต้นถึงแม้ว่าต้องไม่ได้พบ (มุก 1987) ใน มี ศึกษา ของ อุปสรรค มีประสบการณ์ โดย อาสาสมัครในออสเตรเลีย สมเด็จพระสันตะปาปา (2005) สรุปที่ปัจจัยเช่น finan-ต้นทุนซึ่งกันและกัน ป่วย และขาด confidence มีบทบาทสำคัญคนจากกลุ่มสังคมเศรษฐกิจต่ำ ความโน้มเอียงใน partici-pant พื้นฐานอาจจะ reflect วิธีการสรรหาบุคลากรและบันทึกใช้ โดยองค์กรประสาน หลายรูปแบบได้แก่ adverด้วยความครอบคลุมไม่ใช่สุ่ม โดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านทางเว็บไซต์ tisedและ ตามธรรมชาติ สมุดรายวัน เป็น ดี เป็น อื่น ๆ ฟรี หรือ ต่ำสุด ต้นทุน สื่อเนื่องจาก financial นัย (Bell et al., 2008 กาสตัน วอร์เรนทอมป์สัน & Smith, 2005) ทหารเกณฑ์ผู้เข้าร่วมมักจะผู้ที่สัมผัสกับสื่อเหล่านี้ ซึ่งอาจดังนั้นเป้าหมายออดี้เป็น-ence มี ที่มีอยู่ สนใจ และ กิจกรรม ที่เกี่ยวข้อง ถึง ทำสวนและสัตว์ ป่า และนอกจากนี้ยังอาจแยกบุคคลและกลุ่มอื่น ๆจากการตระหนักถึงโอกาสในการมีส่วนร่วม เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในการระบบนิเวศ representativeness และ สังคม benefits ของ สาธารณะ recor-ดิง แผนงาน มัน มี ดังนั้น สำคัญ ถึง ทำความเข้าใจ เพิ่มเติม ทั้งหมดที่ โต่ง และ barriers to participation, and whether peo-ple living in socio-economically deprived areas are consistentlyunderrepresented in these activities.The UK has a rich history of nature recording and study whichhas in recent years shifted in focus towards the conservation of

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

และสุขภาพที่ดีทีเอสสายประโยชน์และบรรเทาความเครียด (นก 2004; CABE, ความแข็งแกร่งที่รับรู้ของทางวิทยาศาสตร์กระบวนการคให้หลายบุคคลความรู้สึกของวัตถุประสงค์ที่ได้รับอนุญาตให้พวกเขา'ข้ออ้างในการทำกิจกรรมที่พวกเขามีอยู่แล้วมีความสุข. ในแบบอื่นที่แวดล้อมด้านสิ่งแวดล้อมอาสาสมัครสำหรับตัวอย่างการดำเนินการปฏิบัติงานปัจจัยที่สร้างแรงบันดาลใจที่สำคัญได้รับการเอ็ดสายระบุรวมทั้งความรู้สึกของ'ให้บางสิ่งบางอย่างกลับมา' สังคมสายประโยชน์ทีเอส(ฮิบเบิร์Piacentini, และDajani, 2003) และการเรียนรู้และความก้าวหน้าในอาชีพ (อเรนซ์, 2006, 2009; โอไบรอัน, ทาวน์เซนด์ & Ebden 2008; ฟิลลิป, 1982 ). มีดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่หลากหลายของประโยชน์ไฟทีเอสทั้งรายบุคคลและสังคมจากการส่งเสริมการมีส่วนร่วมมากขึ้นในสัตว์ป่าการตรวจสอบ. แต่บางส่วนของเหล่านี้มีศักยภาพไฟประโยชน์ทีเอสอาจจะไม่ได้รับรู้ในเต็มรูปแบบเนื่องจากการมีอคติในฐานมีส่วนร่วม. อาสาสมัครในการบันทึกสัตว์ป่ารูปแบบมีการรับรู้ว่าเป็นส่วนใหญ่ประกอบด้วยมาตรฐาน 'อาสาสมัคร' ตายตัวลักษณะเป็นสีขาวเก่าaf ชั้น uent เพศจากชนบทพื้นที่(โบรดี้, Cowling, และNissen 2009;. โอไบรอัน, et al, 2008). แม้จะมีการเพิ่มขึ้นโดยรวม ในการมีส่วนร่วมของประชาชนในการตรวจสอบทางชีวภาพฐานมีส่วนร่วมในการบันทึกกิจกรรมเป็นดังนั้นจึงไม่น่าที่จะเป็นตัวแทนของข้ามส่วนของกลุ่มสังคม โดยเฉพาะอย่างยิ่งบุคคลจากสังคมเศรษฐกิจปราศจากชุมชนเมืองอยู่ในหมู่ผู้. ที่มีแนวโน้มที่จะอยู่ภายใต้การเป็นตัวแทนของการวิจัยลงในอุปสรรคที่จะมีส่วนร่วมกับบางประเภทของแวดล้อมอาสาสมัครด้านสิ่งแวดล้อมมีเอ็ดสายระบุปัจจัยสำคัญได้แก่ : การขาดความตระหนักของโอกาสในการเป็นอาสาสมัคร ; (มาร์ติเนและMcMullin 2004. โอไบรอัน, et al, 2008); ผู้เข้าร่วมถูกเกินไป เพื่อให้เกิดอคติในฐานมีส่วนร่วมที่จะนำเสนอ, barri- ERS ต้องจึงจะมีมากขึ้นมีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบต่อบางอย่างของสังคมกลุ่มมากกว่าคนอื่นๆ Maslow (1943) ได้เสนอทฤษฎีของแรงจูงใจโดยความต้องการทางสรีรวิทยาพื้นฐานจะต้องพบก่อนที่มารดาผู้เข้าสามารถแรงจูงใจที่จะครบลิตรไฟที่สูงขึ้นทางด้านจิตใจความต้องการ ขึ้นอยู่กับทฤษฎีนี้อัตราการมีส่วนร่วมมีแนวโน้มที่จะ ความต้องการ อย่างไรก็ตามการศึกษาอื่น ๆ ได้สอบถามประโยชน์ของทฤษฎีของMaslow ในการวิจัยแบบมีส่วนร่วม suggest- ไอเอ็นจีแทนว่าวิธีการลำดับชั้น oversimpli สายเอมนุษย์กระบวนการ(Max-Neef, 1991) และว่าบุคคลที่อาจพยายามที่จะมารดาticipate ในสถานการณ์ทางสังคมแม้ว่าพื้นฐาน ความต้องการไม่ได้พบกัน(มุก, 1987). ในศึกษาของปัญหาและอุปสรรคที่มีประสบการณ์โดยอาสาสมัครในออสเตรเลียสมเด็จพระสันตะปาปา(2005) สรุปได้ว่าปัจจัยต่าง ๆ เช่นไฟ nan- ค่าใช้จ่ายทางการ, สุขภาพไม่ดีและขาดการต่อต้านเชื่อมั่นที่มีบทบาทสำคัญสำหรับผู้คนจากที่ต่ำกลุ่มทางเศรษฐกิจและสังคม อคติส่วนร่วมในฐานกางเกงนอกจากนี้ยังอาจสะท้อนการรับสมัครและวิธีการบันทึกใช้โดยองค์กรประสานงาน แผนการหลายคนมี adver- tised ที่มีความคุ้มครองที่ไม่สุ่มโดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านเว็บไซต์และธรรมชาติตามวารสารเป็นอย่างดีในขณะที่คนอื่นๆฟรีหรือต่ำค่าใช้จ่ายสื่อเนื่องจากผลกระทบทางการเงิน(เบลล์, et al, 2008;. แกสตันวอร์เรนธ อมป์สันและสมิ ธ 2005) การรับสมัครผู้เข้าร่วมมีแนวโน้มที่จะผู้ที่สัมผัสกับสื่อเหล่านี้ซึ่งอาจกำหนดเป้าหมาย audi- ence กับที่มีอยู่ในความสนใจและกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับการทำสวนและสัตว์ป่าและยังอาจไม่รวมบุคคลและกลุ่มอื่นๆจากการตระหนักถึงโอกาสการมีส่วนร่วม เพื่อเพิ่ม ในกิจกรรมเหล่านี้. สหราชอาณาจักรมีที่อุดมไปด้วยประวัติศาสตร์ของธรรมชาติในการบันทึกและการศึกษาที่มีอยู่ในปีที่ผ่านมาขยับในการมุ่งเน้นต่อการอนุรักษ์ของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และคุณภาพชีวิตดีจึงใช้บรรเทาความเครียด ( นก , 2004 ; เคบ , 2005 ;


jamner Hartig อีแวนส์ , , ,

เดวิส &
g
rling การศึกษา , 2003 ;

ทาคาโนะ , นากามูระ


&วาตานาเบะ , 2002 )



เป็นหนึ่งในการชม





ของอาสาสมัครในการตรวจสอบทางชีวภาพ


ลอว์เรนซ์ ( 2006 )



ก็พบว่าเป็นเป็น




ชอบสังคมดีจึงใช้



ผ่านการสื่อสารกับคนที่มีใจเดียวกัน
,การรับรู้ถึงความแข็งแกร่งของ scienti จึง C กระบวนการให้หลายคน
ความรู้สึกของวัตถุประสงค์ที่อนุญาตให้พวกเขา ' ข้ออ้าง '

ทำกิจกรรมที่เค้าชอบ ในประเภทอื่น ๆ ronmental Envi -




เป็นอาสาสมัคร สำหรับตัวอย่างการปฏิบัติงานกิจการ


แรงจูงใจที่สำคัญได้รับ identi จึงเอ็ด รวมทั้งความรู้สึกของ



'giving บางอย่างกลับ '

ดีจึงเป็นสังคม

( ฮิบเบิร์piacentini

, & dajani , 2003 ) และการเรียนรู้และความก้าวหน้าในอาชีพ ( Lawrence , 2006 ,
2009 ; โอไบรอัน Townsend , & ebden , 2008 ; Phillips , 1982 ) .
ไม่มีดังนั้นหลากหลายดีจึงเป็นทั้งบุคคลและสังคม

จากส่งเสริมการมีส่วนร่วมมากขึ้นในการตรวจสอบสัตว์ป่า



แต่บางส่วนของเหล่านี้อาจเกิดขึ้น



ไม่ใช้ดีจึงอาจเป็น

ตระหนักเต็มเนื่องจากอคติในผู้เข้าร่วมที่ฐาน อาสาสมัครในโครงการการบันทึกสัตว์ป่า

เป็นส่วนใหญ่ประกอบด้วยมาตรฐาน ' อาสาสมัคร ' พิมพ์ลักษณะเป็น


เก่าสีขาว , AF fl uent


( จากชนบท

( Brodie


& , Cowling , Nissen , 2009 ; O ' Brien et al . , 2008 ) แม้จะมีการเพิ่มขึ้นโดยรวมในการมีส่วนร่วมของประชาชนในการตรวจสอบทางชีวภาพ
,