I hypothesized that stickleback tha

I hypothesized that stickleback that eat benthic prey should have better spatial cognition than planktivores because the location of plankton is highly unpredictable and planktivores should have less use for spatial cognition. Peter Park’s preliminary data indicate that there are differences in the structure of the threespine stickleback brain in the area implicated in spatial cognition, and that individuals from benthic-feeding populations learn to solve mazes more efficiently than planktivores do.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผมตั้งสมมติฐานว่าที่ stickleback ที่กินเหยื่อธรรมชาติควรมีประ planktivores กว่าดีกว่าพื้นที่ชาน เพราะตำแหน่งของแพลงก์ตอนจะไม่แน่นอนสูง และ planktivores ควรมีน้อยใช้สำหรับประชานในพื้นที่ ข้อมูลเบื้องต้นของปีเตอร์อุทยานบ่งชี้ว่า มีความแตกต่างในโครงสร้างของสมอง stickleback threespine ในพื้นที่ที่เกี่ยวข้องในพื้นที่ประชาน และว่า บุคคลจากประชากรอาหารธรรมชาติเรียนรู้แก้ mazes มีประสิทธิภาพมากกว่าทำ planktivores

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผมตั้งสมมติฐาน stickleback ที่กินเหยื่อหน้าดินควรมีความรู้ความเข้าใจเชิงพื้นที่ดีกว่า planktivores เนื่องจากสถานที่ตั้งของแพลงก์ตอนเป็นอย่างมากและคาดเดาไม่ได้ planktivores ควรจะมีการใช้งานน้อยลงสำหรับความรู้เชิงพื้นที่ ปีเตอร์ปาร์คข้อมูลเบื้องต้นระบุว่ามีความแตกต่างในโครงสร้างของสมอง stickleback threespine ในพื้นที่ที่เกี่ยวข้องในความรู้ความเข้าใจเชิงพื้นที่และบุคคลจากประชากรสัตว์หน้าดินให้อาหารได้เรียนรู้ที่จะแก้ปัญหาได้อย่างมีประสิทธิภาพเขาวงกตมากกว่า planktivores ทำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผมตั้งสมมติฐานว่า stickleback ที่กินเหยื่อหน้าดินในพื้นที่ควรมีความรู้ดีกว่า planktivores เพราะตำแหน่งของแพลงก์ตอนเป็นอย่างสูงที่ไม่สามารถคาดเดาได้ และ planktivores น่าจะใช้น้อยกว่าเชิงความรู้ ปีเตอร์ ปาร์ค ข้อมูลเบื้องต้นพบว่า มีความแตกต่างในโครงสร้างของ threespine stickleback สมองในพื้นที่ที่เกี่ยวข้องในด้านสติปัญญาและบุคคลจากสัตว์ที่ให้อาหารประชากรเรียนรู้ที่จะแก้เขาวงกตได้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่า planktivores ทำ