It is clear from the results of thi

It is clear from the results of this study that the list of
pesticides approved for use in the Philippines is in need of
review, to ensure proper distinction among banned,
restricted and general use pesticides. In addition, a sound
mechanism is needed to control the use and sale of
restricted and banned pesticides. Even pesticides classified
as slightly hazardous or relatively non-hazardous can still
cause damage to farmers’ health and the environment.
Adequate protective clothing that covers sensitive and
frequently exposed parts of the body, particularly the legs
and feet, and good-quality spraying equipment are therefore
imperative. Economic costs incurred by farm families
in the long run, due to ill health (in terms medical
treatment and reduced labour in case of illness or even
death), will without doubt raise above the costs associated
with the purchase of protective clothing and adequate
equipment. To make such goods available and affordable
to farmers, a distribution and subsidizing scheme is
required for low-cost application products.
Farmers’ awareness of the specific risks of pesticides and
the necessity of using protective clothing and correct
dosages can further be raised by including visual instructions
on pesticide formulation packaging labels, in addition
to adequate warning descriptions written in the local
language. Advertising campaigns at stores selling agricultural
goods and products will likewise help raise awareness.
Current training on integrated pest management,
addressing issues of pesticide usage and alternatives, appear
to be inadequate, only reaching farmers in accessible and socalled
‘key production’ areas. Farmers in more remote areas
are generally excluded, while pesticide management is
directed mainly towards one or two main cash crops (rice,
corn), with meagre attention paid to successful pesticide free
and economically feasible forms of sustainable agriculture. Distance and accessibility should not be a barrier to bringing
knowledge to farmers. It is therefore recommended that
policies on training in integrated pest management be
adjusted to farmers’ needs and preferences, i.e., with training
preferably conducted whenever and wherever farmers
express a need. Likewise, more attention should be paid,
both in training and in future research, to crops other than
rice and corn and to alternative, cost-effective pest-control
methods more benign to environmental and human health,
such as production of weed-competitive and allelopathic rice
and corn varieties and integration of traditional local
methods of weed control. The latter will in fact be essential,
moreover, because of factors hampering herbicide adoption
by smallholders, such as insufficient funds, an unfavourable
cost–benefit ratio for covering investment risks and inadequate
technical support and supplies.
These shortcomings are due partly to the lack of
information and relevant data on the toxicological and
ecological properties of various chemical compounds,
their effects on the environment and human health, and
the economically feasible alternatives to pesticide usage
that can release farmers from Tisdell’s lock-in effect,
as discussed above. Hence, more research within these
fields will widen our knowledge and enable us to
refine and adjust policies on pesticide use, pesticide-free
alternatives, and prices and subsidies for pesticide-free
products.
The possibility of monitoring farmers’ pesticide usage
and application methods after training participation could
be considered, in addition to a review of the integratedpest-
management programme and a monitoring system
focused on farmers’ changing problems and needs. Finally,
there is no need to explain that proper implementation of
regulations, training, campaigns and monitoring systems
requires adequate equipment, manpower and budgets
to be made available by government institutions at all
administrative levels, and by local government units in
particular.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นที่ชัดเจนจากผลการศึกษานี้ว่ารายชื่อของ
สารกำจัดศัตรูพืชได้รับการอนุมัติสำหรับการใช้งานในฟิลิปปินส์อยู่ในความต้องการของ
การตรวจสอบเพื่อให้แน่ใจว่าความแตกต่างที่เหมาะสมในหมู่ห้าม
จำกัด และยาฆ่าแมลงการใช้งานทั่วไป นอกจากนี้เสียง
กลไกที่จำเป็นในการควบคุมการใช้งานและการขายของ
สารกำจัดศัตรูพืช จำกัด และห้าม แม้กระทั่งสารกำจัดศัตรูพืชที่จัด
ว่าเป็นอันตรายเล็กน้อยหรือค่อนข้างไม่เป็นอันตรายยังสามารถ
ก่อให้เกิดความเสียหายต่อสุขภาพของเกษตรกรและสิ่งแวดล้อม.
เพียงพอชุดป้องกันที่ครอบคลุมที่สำคัญและ
ชิ้นส่วนที่สัมผัสบ่อยของร่างกายโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ขา
และเท้าและมีคุณภาพดีเป็นอุปกรณ์การฉีดพ่น ดังนั้นจึง
จำเป็น ค่าใช้จ่ายทางเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นโดยครอบครัวฟาร์ม
ในระยะยาวเนื่องจากสุขภาพไม่ดี (ในแง่ทางการแพทย์
และการรักษาแรงงานที่ลดลงในกรณีของการเจ็บป่วยหรือแม้กระทั่ง
ความตาย) จะไม่ต้องสงสัยเพิ่มขึ้นค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้อง
กับการซื้อเสื้อผ้าที่ใช้ป้องกันและเพียงพอ
อุปกรณ์ เพื่อให้สินค้าดังกล่าวที่มีอยู่และราคาไม่แพง
ให้กับเกษตรกร, การจัดจำหน่ายและรูปแบบการอุดหนุนเป็น
ผลิตภัณฑ์ที่จำเป็นสำหรับการประยุกต์ใช้ต้นทุนต่ำ.
การรับรู้ของเกษตรกรของความเสี่ยงเฉพาะของยาฆ่าแมลงและ
ความจำเป็นของการใช้ชุดป้องกันและแก้ไข
โดยังสามารถได้รับการเลี้ยงดูโดยรวมทั้งภาพ คำแนะนำ
เกี่ยวกับการกำหนดสารกำจัดศัตรูพืชฉลากบรรจุภัณฑ์นอกจาก
คำอธิบายคำเตือนที่เพียงพอเขียนในท้องถิ่น
ภาษา แคมเปญโฆษณาที่ร้านค้าที่ขายสินค้าเกษตร
สินค้าและผลิตภัณฑ์ในทำนองเดียวกันจะช่วยสร้างความตระหนัก.
การฝึกอบรมในปัจจุบันการจัดการศัตรูพืชแบบบูรณาการ
แก้ไขปัญหาการใช้สารกำจัดศัตรูพืชและทางเลือกปรากฏ
จะไม่เพียงพอแค่เอื้อมเกษตรกรสามารถเข้าถึงและ socalled
'การผลิตที่สำคัญ' พื้นที่ เกษตรกรในพื้นที่ห่างไกลมากขึ้น
ได้รับการยกเว้นโดยทั่วไปในขณะที่การจัดการสารกำจัดศัตรูพืชเป็น
ส่วนใหญ่โดยตรงต่อหนึ่งหรือสองพืชเศรษฐกิจหลัก (ข้าว,
ข้าวโพด) ที่มีความสนใจน้อยจ่ายให้แก่ผู้ที่ประสบความสำเร็จสารกำจัดศัตรูพืชฟรี
รูปแบบและเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจของการเกษตรที่ยั่งยืน ระยะทางและการเข้าถึงไม่ควรเป็นอุปสรรคที่จะนำ
ความรู้ให้กับเกษตรกร จึงขอแนะนำว่า
นโยบายในการฝึกอบรมในการบริหารจัดการศัตรูพืชแบบผสมผสานได้รับการ
ปรับเปลี่ยนเพื่อตอบสนองความต้องการของเกษตรกรและการตั้งค่าเช่นด้วยการฝึกอบรม
การดำเนินการโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อใดก็ตามที่เกษตรกร
แสดงความต้องการ ในทำนองเดียวกันความสนใจมากขึ้นควรจะจ่ายเงิน
ทั้งในการฝึกอบรมและการวิจัยในอนาคตให้กับพืชอื่น ๆ นอกเหนือจาก
ข้าวและข้าวโพดและทางเลือกที่มีประสิทธิภาพการควบคุมศัตรูพืช
วิธีที่อ่อนโยนมากขึ้นเพื่อสิ่งแวดล้อมและสุขภาพของมนุษย์
เช่นการผลิตของวัชพืชในการแข่งขันและ ข้าว allelopathic
และพันธุ์ข้าวโพดและบูรณาการในท้องถิ่นแบบดั้งเดิม
วิธีการในการควบคุมวัชพืช หลังจะในความเป็นจริงเป็นสิ่งสำคัญ
ยิ่งไปกว่านั้นเพราะปัจจัยขัดขวางการใช้สารกำจัดวัชพืช
โดยเกษตรกรรายย่อยเช่นเงินทุนไม่เพียงพอที่ไม่เอื้ออำนวย
อัตราส่วนค่าใช้จ่ายผลประโยชน์สำหรับครอบคลุมความเสี่ยงการลงทุนและไม่เพียงพอ
การสนับสนุนทางเทคนิคและวัสดุสิ้นเปลือง.
ข้อบกพร่องเหล่านี้เป็นสาเหตุส่วนหนึ่งมาจากการขาด
ข้อมูลและข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับทางพิษวิทยาและ
คุณสมบัติของระบบนิเวศของสารเคมีต่างๆ,
ผลกระทบที่มีต่อสิ่งแวดล้อมและสุขภาพของมนุษย์และ
ทางเลือกที่เป็นไปได้ทางเศรษฐกิจกับการใช้สารกำจัดศัตรูพืช
ที่เกษตรกรสามารถปล่อยจาก Tisdell ของล็อคในผล
ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น ดังนั้นการวิจัยมากขึ้นภายในเหล่านี้
จะขยายสาขาความรู้ของเราและช่วยให้เราสามารถ
ปรับแต่งและปรับนโยบายเกี่ยวกับการใช้ยาฆ่าแมลงยาฆ่าแมลงฟรี
ทางเลือกและราคาและเงินอุดหนุนสำหรับการปลอดสารพิษ
ผลิตภัณฑ์.
เป็นไปได้ของการใช้สารกำจัดศัตรูพืชตรวจสอบเกษตรกร
และวิธีการใช้งานหลังจากที่ การมีส่วนร่วมการฝึกอบรมจะ
ได้รับการพิจารณานอกเหนือจากการตรวจสอบของ integratedpest-
โปรแกรมการจัดการและระบบการตรวจสอบ
มุ่งเน้นไปที่การเปลี่ยนแปลงของเกษตรกรปัญหาและความต้องการ ในที่สุด
ก็ไม่จำเป็นที่จะอธิบายว่าการดำเนินการที่เหมาะสมของ
กฎระเบียบของการฝึกอบรมแคมเปญและระบบการตรวจสอบ
ต้องใช้อุปกรณ์ที่เพียงพอกำลังคนและงบประมาณ
ที่จะทำใช้ได้โดยสถาบันของรัฐในทุก
ระดับการบริหารและหน่วยงานภาครัฐในท้องถิ่น
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ก็เป็นที่ชัดเจนจากผลการศึกษานี้ว่ารายชื่อ
ยาฆ่าแมลงได้รับการรับรองให้ใช้ในฟิลิปปินส์คือต้องการ
ทบทวนเพื่อให้แน่ใจว่าเหมาะสมความแตกต่างระหว่างแบน
จำกัดและยาฆ่าแมลงใช้ทั่วไป นอกจากนี้ กลไกเสียง
ต้องการที่จะควบคุมการใช้และการขาย
จำกัดและห้ามใช้สารกำจัดศัตรูพืช แม้แต่ยาฆ่าแมลงแบ่ง
เป็นเล็กน้อยอันตรายหรือค่อนข้างปลอดอันตรายยังสามารถทำให้เกิดความเสียหายต่อสุขภาพ
เกษตรกรและสิ่งแวดล้อม .
พอเสื้อผ้าป้องกันที่ครอบคลุมความอ่อนไหวและ
บ่อยเปิดเผยส่วนต่างๆของร่างกาย โดยเฉพาะขา
และเท้า และคุณภาพดี อุปกรณ์พ่นจึง
ขวาง ค่าใช้จ่ายทางเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นโดยครอบครัวฟาร์ม
ในระยะยาว เนื่องจากสุขภาพไม่ดี ( ในแง่ทางการแพทย์
การรักษาและลดแรงงาน ในกรณีของการเจ็บป่วยหรือเสียชีวิต
) จะโดยไม่ต้องสงสัยเพิ่มสูงกว่าต้นทุนที่เกี่ยวข้อง
กับการซื้อผ้าและอุปกรณ์เพียงพอ

ทำให้สินค้าดังกล่าวสามารถใช้ได้และราคาไม่แพง
เกษตรกร และโครงการอุดหนุนการใช้ผลิตภัณฑ์โปรแกรมต้นทุนต่ำ
.
ความตระหนักของเกษตรกรความเสี่ยงเฉพาะของยาฆ่าแมลงและ
ความจำเป็นของการใช้เสื้อผ้าที่ป้องกันและโดถูกต้อง
สามารถเพิ่มเติมจะเพิ่มขึ้นโดยรวมในการใช้สารกำจัดศัตรูพืช
ภาพบรรจุภัณฑ์ ฉลาก นอกจากนี้
เพียงพอเตือนคำอธิบายที่เขียนในภาษาท้องถิ่น

แคมเปญโฆษณา ร้านค้าที่ขายสินค้าทางการเกษตรและสินค้าจะช่วยเพิ่มเหมือนกัน

ฝึกสติ ปัจจุบันในการจัดการศัตรูพืชแบบผสมผสาน
ประเด็นของการใช้สารเคมีและทางเลือก ปรากฏ
จะไม่เพียงพอ แต่การเข้าถึงเกษตรกรในพื้นที่สามารถเข้าถึงได้และลากข้าง
การผลิต ' 'key . เกษตรกรในพื้นที่ห่างไกลมากขึ้นโดยทั่วไปจะมีค่า

ที่ ในขณะที่การจัดการแมลงเป็นหลัก ต่อ หนึ่ง หรือ สอง พืชเศรษฐกิจหลัก ( ข้าว , ข้าวโพด ,
) ให้ความสนใจกับขาดแคลนความปลอดสารพิษ
และรูปแบบความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจของเกษตรกรรมยั่งยืน ระยะทางและการเข้าถึงไม่ควรเป็นอุปสรรคต่อการนำ
ความรู้สู่เกษตรกร จึงขอแนะนําว่า
นโยบายการฝึกอบรมการจัดการศัตรูพืชแบบบูรณาการเป็น
ปรับความต้องการของเกษตรกร และความชอบ เช่น ควรทำการฝึก

แสดงเมื่อใดก็ตามที่เกษตรกรต้องการ อนึ่งความสนใจมากขึ้นควรจะจ่าย
ทั้งในการฝึกอบรมและการวิจัยในอนาคต การปลูกพืชอื่น ๆ มากกว่า
ข้าวและข้าวโพดและทางเลือกที่มีประสิทธิภาพการควบคุมศัตรูพืชวิธีการเพิ่มเติม benign

สุขภาพสิ่งแวดล้อมและมนุษย์ เช่น การผลิตข้าวและวัชพืชแข่งขันและ
ทดสอบพันธุ์ข้าวโพดและบูรณาการของวิธีการแบบดั้งเดิมในท้องถิ่น
ควบคุมวัชพืช . หลังในความเป็นจริงจะเป็นสิ่งจำเป็น
นอกจากนี้เพราะปัจจัยที่ขัดขวางการยอมรับโดย
วัชพืชขนาดเล็ก เช่น เงินทุนไม่เพียงพอ , ให้การ
ต้นทุน–ประโยชน์ต่อการลงทุนและการสนับสนุนทางด้านเทคนิคครอบคลุมไม่เพียงพอ

และวัสดุ ข้อบกพร่องเหล่านี้เนื่องจากบางส่วนยังขาดความ
ข้อมูลและข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับคุณสมบัติเชิงนิเวศพิษวิทยาและ

สารประกอบทางเคมีต่าง ๆผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมและสุขภาพของมนุษย์ และทางเลือกที่เป็นไปได้ทางเศรษฐกิจให้

การใช้สารเคมีที่สามารถปล่อยเกษตรกรจาก tisdell เป็นล็อคอินผล ,
ตามที่กล่าวข้างต้น ดังนั้นการวิจัยเพิ่มเติมภายในเขตข้อมูลเหล่านี้
จะขยายความรู้ของเราและช่วยให้เราสามารถปรับแต่งและปรับนโยบาย

ใช้ยาฆ่าแมลงแมลงฟรี ทางเลือก และราคา และเงินอุดหนุนสำหรับแมลงฟรี
สินค้า
ความเป็นไปได้ของการตรวจสอบการใช้สารเคมีของเกษตรกร และวิธีการสมัคร หลังการฝึก

อาจจะถือว่า นอกจากความคิดเห็นของ integratedpest - การจัดการหลักสูตรและระบบการตรวจสอบ
เน้นเกษตรกรเปลี่ยน ปัญหา และความต้องการ ในที่สุด
ไม่ต้องอธิบายที่เหมาะสมการ
กฎระเบียบ การฝึกอบรมแคมเปญและตรวจสอบระบบ
ต้องมีอุปกรณ์ที่เพียงพอ กำลังคน และงบประมาณ
จะให้บริการโดยรัฐบาลเลย
ระดับการบริหาร และองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นใน
โดยเฉพาะ