Sangenic, a baby accessories manufa

Sangenic, a baby accessories manufacturer, owned the patent-in-suit regarding diaper disposal system products and refill cassettes and had Combi Corporation in Japan, its exclusive distributor, import and sell its patented products. The Tokyo District Court decided that Article 102(2) should not apply to that case, since Sangenic did not practice the patent-in-suit in Japan. It found the reasonable royalty of the patent-in-suit should be 10% and granted approximately $175,000 under Article 102(3).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Sangenic ผู้ผลิตอุปกรณ์เสริมเด็ก เป็นเจ้าของสิทธิบัตรในชุดเกี่ยวกับผ้าอ้อมผลิตภัณฑ์ระบบกำจัด และเติมฝ้ามี Combi คอร์ปอเรชั่นในญี่ปุ่น ตัวแทนจำหน่าย นำเข้า และขายผลิตภัณฑ์จดสิทธิบัตร ศาลเขตโตเกียวตัดสินใจที่ 102(2) บทความควรไม่ใช้กับกรณีที่ เนื่องจาก Sangenic ไม่ได้ฝึกการจดสิทธิบัตรในอาบน้ำญี่ปุ่น จะพบค่าเหมาะสมของสิทธิบัตรในชุดควรเป็น 10% และรับประมาณ $175,000 ภายใต้ 102(3) บทความ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Sangenic ซึ่งเป็นผู้ผลิตอุปกรณ์เสริมทารกที่เป็นเจ้าของสิทธิบัตรในชุดเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ระบบกำจัดผ้าอ้อมและเทปเติมเงินและ Combi Corporation ในประเทศญี่ปุ่น, ผู้จัดจำหน่าย แต่เพียงผู้เดียวของการนำเข้าและการขายผลิตภัณฑ์ของ บริษัท ที่จดสิทธิบัตร ศาลแขวงโตเกียวตัดสินใจว่ามาตรา 102 (2) ไม่ควรนำไปใช้กับกรณีที่ว่าตั้งแต่ Sangenic ไม่ได้ปฏิบัติสิทธิบัตรในชุดสูทในญี่ปุ่น พบเจ้านายที่เหมาะสมของสิทธิบัตรในชุดควรจะเป็น 10% และได้รับประมาณ $ 175,000 ตามมาตรา 102 (3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

sangenic , ผู้ผลิตอุปกรณ์ทารก ที่เป็นเจ้าของสิทธิบัตรในชุดเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ระบบกำจัดผ้าอ้อมและเติมเงินแบบและมีคอมบิ บริษัทใน ญี่ปุ่น จำหน่าย , นำเข้าและขายผลิตภัณฑ์ที่จดสิทธิบัตร ศาลแขวงโตเกียวตัดสินใจมาตรา 102 ( 2 ) ไม่ควรใช้กับคดีนั้น ตั้งแต่ sangenic ไม่ได้ฝึกสิทธิบัตรในชุดในญี่ปุ่นพบไม่แพงค่าภาคหลวงสิทธิบัตรในชุดควรเป็น 10% และได้รับประมาณ $ 175 , 000 ภายใต้มาตรา 102 ( 3 )