origins to the present day, focusin

origins to the present day, focusing on external and cognitive influences. The impetus for
the development of accounting as an academic discipline came from events like the 1929
stock market crash in the US and the Royal Mail case in the UK, which prompted a search
for a coherent set of principles to underpin financial accounting practice. Paton and
Littleton’s income determination model filled the theoretical void for many years, and
sparked off what has been called the ‘golden age’ of a priori (i.e. deductive) research in
financial accounting, based largely on economic theorising.
Gradually, however, the limitations of the income model became increasingly apparent.
It was unable to offer guidance on the appropriate accounting treatment of thorny
accounting issues such as pensions and goodwill. It was also gradually realised that no
single measure of true income existed, rather the appropriate measure depended upon the
decision-context. During the early 1960s, the income determination model gradually gave
way, therefore, to a decision-usefulness (or user needs) approach. This was accompanied
by an interest in conceptual frameworks to counter the political nature of standard-setting
arising from the economic consequences of those standards.
At about the same time, there was a drive in the US towards a more ‘scientific’
approach to management research. Two distinct areas of empirical research developed—
behavioural accounting research (BAR) and market based accounting research (MBAR).
Both areas allow the decision-usefulness of information to be investigated. BAR examines
the decision processes of individual users and draws on the discipline of psychology for its
concepts, methods and models. It includes surveys (conducted via questionnaire and/or
interviews), experiments and case studies. MBAR examines the relationship between
accounting information and share prices (or returns) (the capital market can be thought of
as the aggregate investor), and relies on economics and finance as foundation disciplines.
This line of research was sparked off by an interest in the ability of accounting information
to predict different variables of interest (such as company failure and share prices) and the
development of the efficient market hypothesis (EMH). It was facilitated by Ball and
Brown’s (1968) development of the share price residual approach to measuring stock
market reaction, and the emergence of electronic databases containing share prices
(CRSP), financial statement data (Compustat and Datastream) and (more recently)
analysts’ earnings forecasts (IBES). The focus of research was on short-window event
studies (termed market reaction or information content studies) and studies of the capital
market consequences of accounting standard setting.
During the late 1970s, Watts and Zimmerman (1986) developed a positive theory of
accounting which drew on contracting theory and political cost arguments to explain and
predict the accounting choices made by companies and their position when lobbying
standard-setters. This theory became one of the main theoretical underpinnings of BAR
and MBAR. Empirical studies based on positive accounting theory contrasted sharply with
the earlier normative theory.
In recent years, the research agenda has been influenced by studies that cast doubt on the
validity of the efficient markets hypothesis in its semi-strong form. This has led to renewed
interest in experimental financial BAR, interest in the differential impact of recognition
versus disclosure, a shift in the focus of earnings management studies, and a major growth in
fundamental analysis and equity valuation studies. The research agenda has also been
influenced by external events, principally the globalisation of world capital markets,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มาถึงปัจจุบัน เน้นอิทธิพลภายนอก และรับรู้ แรงผลักดันสำหรับการบัญชีเป็นวิชาพัฒนามาจากเหตุการณ์เช่น 1929ความล้มเหลวของตลาดหุ้นในสหรัฐอเมริกาและกรณีจดหมายรอยัลใน UK ซึ่งได้รับการพร้อมท์การค้นหาชุด coherent หลักหนุนฟอร์ดที่มีการปฏิบัติทางบัญชีการเงิน Paton และกำหนดรายได้ของ Littleton รุ่นกรอกโมฆะทฤษฎีหลายปี และจุดประกายออกอะไรถูกเรียกว่า 'ยุคทอง' ของ priori มีวิจัย (deductive เช่น) ในการบัญชีการเงิน theorising เศรษฐกิจตามเป็นส่วนใหญ่ค่อย ๆ อย่างไรก็ตาม ข้อจำกัดของรูปแบบรายได้กลายเป็นชัดเจนมากขึ้นไม่สามารถให้คำแนะนำในการรักษาบัญชีที่เหมาะสมของ thornyปัญหาบัญชีชีพและค่าความนิยม ก็ยังค่อย ๆ เองก็ยังคิดที่ไม่เดียววัดรายได้ที่แท้จริงอยู่ แต่ วัดที่เหมาะสมพร้อมที่จะตัดสินใจบริบท ในช่วงปี 1960 ก่อน แบบจำลองการกำหนดรายได้ค่อย ๆ ให้วิธี ดังนั้น การตัดสินใจประโยชน์ (หรือความต้องการผู้ใช้) วิธีการ นี้พร้อมกับโดยความสนใจในกรอบแนวคิดเพื่อธรรมชาติทางการเมืองของการตั้งค่ามาตรฐานเกิดจากผลกระทบทางเศรษฐกิจของมาตรฐานเหล่านั้นที่เกี่ยวกับกัน มีไดรฟ์ในสหรัฐอเมริกาต่อการเพิ่มเติม 'วิทยาศาสตร์'วิธีการจัดการงานวิจัย พัฒนาพื้นที่แตกต่างกันสองของผลวิจัย —พฤติกรรมวิจัยบัญชี (บาร์) และตลาดตามบัญชีวิจัย (MBAR)ทั้งสองส่วนให้ตัดสินใจประโยชน์ของข้อมูลที่จะถูกตรวจสอบ ตรวจสอบแถบการตัดสินใจดำเนินการของแต่ละคน และวาดในวินัยจิตวิทยาสำหรับการแนวคิด วิธีการ และรูปแบบ มีแบบสำรวจ (ดำเนินการผ่านแบบสอบถาม และ/หรือสัมภาษณ์), กรณีศึกษาและทดลอง ความสัมพันธ์ระหว่างการตรวจสอบ MBARบัญชีข้อมูล และร่วมราคา (คืน) (ตลาดทุนสามารถคิดเป็นการรวมนักลงทุน), และอาศัยเศรษฐศาสตร์และการเงินเป็นสาขาของมูลนิธิสายงานวิจัยนี้ถูกจุดประกายออก โดยความสนใจในความสามารถของข้อมูลบัญชีการทำนายตัวแปรแตกต่างน่าสนใจ (เช่นบริษัทล้มเหลวและหุ้นราคา) และการพัฒนาสมมติฐานประสิทธิภาพของตลาด (บริษัทอีเอ็มเอช) ก็ได้อาศัยลูก และพัฒนา (1968) ของน้ำตาลใช้ร่วมกันราคาเหลือวิธีวัดหุ้นปฏิกิริยาของตลาด และการเกิดขึ้นของฐานข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ที่ประกอบด้วยราคาหุ้น(CRSP), ข้อมูลงบการเงิน (Compustat และ Datastream) และ (เพิ่มเติมล่าสุด)คาดการณ์กำไรในของนักวิเคราะห์ (IBES) จุดเน้นของการวิจัยเป็นเหตุการณ์สั้น ๆ หน้าต่าง(เรียกว่าปฏิกิริยาหรือข้อมูลศึกษาเนื้อหาตลาด) การศึกษาและทุนการศึกษาตลาดผลกระทบของมาตรฐานบัญชีในช่วงปลายทศวรรษที่ 1970 วัตต์และ Zimmerman (1986) พัฒนาทฤษฎีบวกของบัญชีที่ดึงสัญญาทฤษฎีและอาร์กิวเมนต์ต้นทุนทางการเมืองจะอธิบาย และทำนายเลือกบัญชีที่ทำ โดยบริษัทและตำแหน่งของพวกเขาเมื่อบรรดามาตรฐาน-setters ทฤษฎีนี้ได้กลายเป็นหนึ่งของ underpinnings ทฤษฎีหลักของบาร์และ MBAR ผลการศึกษาตามทฤษฎีบัญชีบวกอย่างรวดเร็วต่างกับก่อนหน้านี้ normative ทฤษฎีในปีที่ผ่านมา วาระวิจัยได้รับอิทธิพลมาจาก โดยศึกษาที่โยนข้อสงสัยเกี่ยวกับการถูกต้องของสมมติฐานประสิทธิภาพของตลาดในรูปแบบกึ่งแข็ง มีผลต่ออายุการสนใจในแถบเงินทดลอง สนใจในผลกระทบที่แตกต่างของการรับรู้เมื่อเทียบกับการเปิดเผย กะในจุดเน้นของการศึกษาการจัดการกำไร และเติบโตที่สำคัญในพื้นฐานหุ้นและวิเคราะห์ประเมินค่าการศึกษา นอกจากนี้ยังได้วิจัยวาระการประชุมผลมาจากเหตุการณ์ภายนอก หลักนโบายของตลาดโลก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ต้นกำเนิดมาจนถึงปัจจุบันโดยมุ่งเน้นที่อิทธิพลภายนอกและองค์ความรู้ แรงผลักดันให้
การพัฒนาของการบัญชีเป็นวินัยทางวิชาการมาจากเหตุการณ์เช่น 1929
ตลาดหุ้นตกในสหรัฐอเมริกาและกรณีรอยัลเมล์ในสหราชอาณาจักรซึ่งทำให้การค้นหา
สำหรับการตั้งค่าการเชื่อมโยงกันในหลักการที่จะหนุนการปฏิบัติทางบัญชีการเงิน ปาตันและ
รูปแบบการกำหนดรายได้ของลิตเทิลที่เต็มไปด้วยช่องว่างทางทฤษฎีเป็นเวลาหลายปีและ
ประกายสิ่งที่เรียกว่า 'ยุคทอง' ของนิรนัย (เช่นนิรนัย) การวิจัยในการ
บัญชีการเงินมากขึ้นในการสร้างทฤษฎีทางเศรษฐกิจ.
ค่อยๆ แต่ข้อ จำกัด ของรูปแบบรายได้ก็เห็นได้ชัดมากขึ้น.
มันก็ไม่สามารถที่จะให้คำแนะนำเกี่ยวกับการรักษาบัญชีที่เหมาะสมของหนาม
ปัญหาการบัญชีดังกล่าวเป็นเงินบำนาญและค่าความนิยม มันก็ค่อยๆตระหนักว่าไม่มี
มาตรการเดียวของรายได้ที่แท้จริงมีอยู่ค่อนข้างมาตรการที่เหมาะสมขึ้นอยู่กับ
การตัดสินใจของบริบท ในช่วงต้นทศวรรษ 1960 รูปแบบการกำหนดรายได้ค่อยๆให้
วิธีจึงตัดสินใจประโยชน์ (หรือความต้องการของผู้ใช้) วิธีการ นี้มาพร้อมกับ
โดยความสนใจในกรอบแนวคิดที่จะตอบโต้ธรรมชาติทางการเมืองของการตั้งค่ามาตรฐาน
ที่เกิดขึ้นจากผลกระทบทางเศรษฐกิจของมาตรฐานเหล่านั้น.
ในเวลาเดียวกันก็มีไดรฟ์ในสหรัฐอเมริกาที่มีต่อเพิ่มเติม 'วิทยาศาสตร์'
แนวทางการวิจัยการจัดการ . สองด้านที่แตกต่างของการวิจัยเชิงประจักษ์ developed-
การวิจัยพฤติกรรมการบัญชี (BAR) และตลาดการวิจัยตามบัญชี (เอ็มบาร์).
พื้นที่ทั้งสองช่วยให้การตัดสินใจประโยชน์ของข้อมูลที่จะตรวจสอบ บาร์ตรวจสอบ
กระบวนการตัดสินใจของผู้ใช้แต่ละคนและดึงวินัยของจิตวิทยาสำหรับ
แนวคิดวิธีการและรูปแบบ ซึ่งจะรวมถึงการสำรวจความคิดเห็น (ดำเนินการผ่านแบบสอบถามและ / หรือ
การสัมภาษณ์) การทดลองและกรณีศึกษา เอ็มบาร์ตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่าง
ข้อมูลบัญชีและราคาหุ้น (หรือผลตอบแทน) (ตลาดทุนอาจจะคิดว่า
เป็นนักลงทุนรวม) และอาศัยอยู่กับเศรษฐศาสตร์และการเงินเป็นสาขาวิชารากฐาน.
สายของงานวิจัยนี้ได้จุดประกายปิดโดยความสนใจใน ความสามารถของข้อมูลทางการบัญชี
ที่จะทำนายตัวแปรที่แตกต่างที่น่าสนใจ (เช่นความล้มเหลวของ บริษัท และราคาหุ้น) และ
การพัฒนาของสมมติฐานตลาดที่มีประสิทธิภาพ (EMH) มันได้รับการอำนวยความสะดวกโดยบอลและ
บราวน์ (1968) การพัฒนาของราคาหุ้นวิธีการที่เหลือที่จะวัดหุ้น
ปฏิกิริยาของตลาดและการเกิดขึ้นของฐานข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ที่มีราคาหุ้น
(CRSP) ข้อมูลงบการเงิน (Compustat และ Datastream) และ (เมื่อเร็ว ๆ นี้)
นักวิเคราะห์ 'คาดการณ์กำไรสุทธิ (IBES) ความสำคัญของการวิจัยคือบนหน้าต่างสั้นเหตุการณ์
การศึกษา (เรียกว่าปฏิกิริยาตลาดหรือข้อมูลการศึกษาเนื้อหา) และการศึกษาของทุน
ผลกระทบตลาดของการตั้งค่ามาตรฐานการบัญชี.
ในช่วงปลายปี 1970 วัตต์และ Zimmerman (1986) ได้พัฒนาทฤษฎีเชิงบวกของ
บัญชีที่ เข้ามาในทฤษฎีการทำสัญญาและข้อโต้แย้งค่าใช้จ่ายทางการเมืองที่จะอธิบายและ
ทำนายทางเลือกบัญชีที่ทำโดย บริษัท และตำแหน่งของพวกเขาเมื่อวิ่งเต้น
setters มาตรฐาน ทฤษฎีนี้กลายเป็นหนึ่งในหนุนหลังทฤษฎีหลักของบาร์
และเอ็มบาร์ การศึกษาเชิงประจักษ์ตามทฤษฎีการบัญชีบวกเทียบกับ
ทฤษฎีกฎเกณฑ์ก่อนหน้านี้.
ในปีที่ผ่านมาวาระการวิจัยได้รับอิทธิพลจากการศึกษาว่าข้อสงสัยเกี่ยวกับ
ความถูกต้องของตลาดที่มีประสิทธิภาพสมมติฐานในรูปแบบกึ่งแข็งแรง นี้ได้นำไปสู่การต่ออายุ
ความสนใจในบาร์การเงินการทดลองที่น่าสนใจในผลกระทบที่แตกต่างกันของการรับรู้
กับการเปิดเผยข้อมูลการเปลี่ยนแปลงในโฟกัสของรายได้การศึกษาการจัดการและการเติบโตที่สำคัญใน
การวิเคราะห์พื้นฐานและการศึกษาการประเมินมูลค่าของผู้ถือหุ้น วาระการวิจัยยังได้รับ
อิทธิพลจากเหตุการณ์ภายนอกโดยเฉพาะอย่างยิ่งโลกาภิวัตน์ของตลาดทุนโลก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ต้นกำเนิดจนถึงปัจจุบัน เน้นอิทธิพลภายนอกและการรับรู้ แรงผลักดันให้
การพัฒนาบัญชีเป็นวินัยทางวิชาการมาจากเหตุการณ์เช่น 1929
ความล้มเหลวของตลาดหุ้นในสหรัฐฯ และจดหมายกองคดี ในอังกฤษ ซึ่งส่งผลให้การค้นหา
สำหรับชุดเชื่อมโยงกันของหลักการหนุนการปฏิบัติทางบัญชี การเงิน Paton และ
ลิตเติลตันของรายได้การกำหนดรูปแบบเต็มช่องว่างเชิงทฤษฎีสำหรับหลายปีและ
จุดประกายสิ่งที่ได้รับการเรียกว่ายุคทองของ priori ( คือ 1 ) การวิจัย
การบัญชีการเงิน ตามไปใน theorising ทางเศรษฐกิจ .
ค่อยๆ อย่างไรก็ตาม ข้อจำกัดของรายได้แบบ
กลายเป็นที่ชัดเจนมากขึ้น .มันไม่สามารถให้คำแนะนำในการรักษาที่เหมาะสม บัญชี ปัญหาบัญชีหนาม
เช่นเงินบำนาญและการแบ่งปัน มันก็ยังค่อยๆ ตระหนักว่าไม่มี
เดียววัดจากรายได้จริง มีตัวตน แต่วัดที่เหมาะสมขึ้นอยู่กับ
ใจบริบท ในต้นปี 1960 , การกำหนดรายได้ประชาชาติแบบค่อยๆให้
วิธี ดังนั้นเพื่อตัดสินใจประโยชน์ ( หรือความต้องการของผู้ใช้ ) วิธีการ นี้พร้อมกับ
โดยความสนใจในกรอบโต้ตอบลักษณะทางการเมืองของมาตรฐานการตั้งค่า
ที่เกิดจากผลของมาตรฐานเหล่านั้น
ในเวลาเดียวกัน มีไดรฟ์ในสหรัฐฯต่อกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ '
เพิ่มเติม ' เพื่อการวิจัยการจัดการ สองพื้นที่ที่แตกต่างของพัฒนา
- การวิจัยเชิงประจักษ์การวิจัยทางการบัญชี 2 ( บาร์ ) และการวิจัยทางการบัญชีตามตลาด ( มิลลิบาร์ )
2 พื้นที่ให้ตัดสินใจ ประโยชน์ของข้อมูลที่จะถูกสอบสวน บาร์ตรวจสอบ
กระบวนการตัดสินใจของผู้ใช้แต่ละคน และสามารถดึงวินัยจิตวิทยา แนวคิดของมัน
, วิธีการ และรูปแบบ ซึ่งจะรวมถึงการสำรวจ ( ดำเนินการผ่านแบบสอบถาม และ / หรือ
สัมภาษณ์ ) , การทดลองและกรณีศึกษามิลลิบาร์ตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่าง
ข้อมูลการบัญชีและราคาหุ้น ( หรือคืน ) ( ตลาดทุนสามารถคิด
เป็นนักลงทุนรวม ) และอาศัยเศรษฐศาสตร์และการเงินเป็นศาสตร์มูลนิธิ .
บรรทัดของการวิจัยนี้จุดประกายโดยสนใจในความสามารถของข้อมูลการบัญชี
เพื่อพยากรณ์ตัวแปรต่าง ๆที่น่าสนใจ ( เช่นความล้มเหลวของบริษัทและราคาหุ้น ) และการพัฒนาของสมมติฐานประสิทธิภาพตลาด ( EMH ) มันสนับสนุนโดยบอลและ
สีน้ำตาล ( 1968 ) การพัฒนาวิธีการวัดราคาหุ้นเหลือหุ้น
ปฏิกิริยาตลาดและการเกิดขึ้นของฐานข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ที่มีราคาหุ้น
( crsp )ข้อมูลงบการเงิน ( คอมพิว ตท และดาตาสตรีม ) และ ( เมื่อเร็วๆนี้ )
' กำไรนักวิเคราะห์คาดการณ์ ( ibes ) วัตถุประสงค์ของงานวิจัยคือศึกษาเหตุการณ์หน้าต่างสั้น
( เรียกว่าปฏิกิริยาตลาดหรือสารสนเทศศึกษาเนื้อหา ) และการศึกษาของทุนตลาดผลกระทบของการกำหนดมาตรฐานการบัญชี
.
ในช่วงปลายทศวรรษ วัตต์ และ ซิมเมอร์แมน ( 2529 ) ได้พัฒนาทฤษฎีบวก
บัญชีที่ดึงในทฤษฎีสัญญาและค่าใช้จ่ายการขัดแย้งทางการเมือง เพื่ออธิบายและ
ทำนายบัญชีตัวเลือกที่ทำโดย บริษัท และตำแหน่งของพวกเขาเมื่อวิ่งเต้น
setters มาตรฐาน ทฤษฎีนี้เป็นหนึ่งในทฤษฎีความเชื่อหลักของบาร์
แล้วมิลลิบาร์ การศึกษาเชิงประจักษ์ตามทฤษฎีบัญชีเป็นบวกเทียบกับก่อนหน้านี้อ้างอิงทฤษฎีอย่างรวดเร็ว
.
ในปีล่าสุดวาระการวิจัยได้รับอิทธิพลจากการศึกษาว่า สงสัยเรื่อง
ความถูกต้องของตลาดสมมติฐานประสิทธิภาพของกึ่งแข็งแบบ นี้ได้นำไปสู่ความสนใจในการต่ออายุ
แถบเงินทดลอง ความสนใจในส่วนผลกระทบของการรับรู้
เมื่อเทียบกับการเปิดเผย , การเปลี่ยนแปลงในการโฟกัสของการศึกษาการจัดการกำไรและการเติบโตที่สำคัญใน
การวิเคราะห์พื้นฐานหุ้นมูลค่าและการศึกษา วาระการวิจัยยังได้รับอิทธิพลจากเหตุการณ์ภายนอก
พละโลกาภิวัตน์ของตลาดทุนโลก